據(jù)央視新聞最新報道，當?shù)貢r間1月5日，遭美國強行控制的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其妻子西利婭·弗洛雷斯（Cilia Flores），在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院首次出庭接受庭審。庭審過程中，馬杜羅拒絕了美方所有指控，并表示“我無罪”。

身著橙色囚服的馬杜羅在庭審現(xiàn)場情緒激動地表示，自1月3日以來一直處于“被綁架”狀態(tài)。他說道：“我是無罪的，我是個正直的人，我是國家的總統(tǒng)?！?/strong>

馬杜羅的妻子對美方指控同樣表示無罪。她的代理律師告訴法庭，弗洛雷斯在美軍突襲時受了傷，需要接受治療。

這是自二人被美方強行控制并轉(zhuǎn)運至美國后的首次公開露面，法官已定于3月17日再次舉行聽證會。當下，馬杜羅被美方指控犯有“毒品恐怖主義陰謀罪、可卡因走私陰謀罪、持有機槍及破壞性裝置罪，以及針對美國的持有機槍及破壞性裝置陰謀罪”。檢方指控馬杜羅領(lǐng)導了一個販毒組織，向美國輸送了數(shù)千噸可卡因，并利用腐敗斂財。

圖：央視新聞視頻截圖

庭審現(xiàn)場：激辯與指控

據(jù)央視新聞，美東時間5日8時許，馬杜羅及其夫人被全副武裝的警衛(wèi)從紐約布魯克林一處拘留中心帶出，隨后經(jīng)直升機等轉(zhuǎn)運，抵達紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院。法院公告顯示，庭審由法官阿爾文·赫勒斯坦（Alvin Hellerstein）主持。

圖：央視新聞視頻截圖

庭審現(xiàn)場氣氛緊張且充滿戲劇性。據(jù)報道，當馬杜羅試圖在法庭上表達對自己被“綁架”及美方行動合法性的抗議時，主審法官赫勒斯坦打斷了他的發(fā)言，強調(diào)當前程序僅為確認身份，法律辯護將由律師在后續(xù)環(huán)節(jié)提出。

馬杜羅的代理律師Barry Pollack隨即指出，其當事人作為主權(quán)國家元首享有相應的豁免權(quán)，并對“軍事綁架”的合法性提出質(zhì)疑。與此同時，法院外，抗議者聚集，要求釋放馬杜羅，抗議美國軍事干涉委內(nèi)瑞拉，抗議聲浪此起彼伏。

圖：央視新聞視頻截圖

在庭審中，馬杜羅夫婦堅決表示自己無罪。盡管兩人在首次聽證會上未申請保釋，但保留了后續(xù)申請的權(quán)利。

法官要求馬杜羅3月17日再次出庭參加聽證。隨后載有馬杜羅及其妻子的車隊離開了法院。

而對于后續(xù)，關(guān)注焦點在于案件的審理節(jié)奏。雖然下次聽證會定于3月，但全面審判可能尚需時日。馬杜羅律師團隊已明確表示將提交大量文件挑戰(zhàn)美方行動的合法性，預示著這場法律戰(zhàn)將曠日持久。

92歲高齡法官：“特立獨行”、“強硬”，不在意外界評價

案件的主審法官、92歲高齡的阿爾文·赫勒斯坦成為了市場關(guān)注的另一個焦點。據(jù)Politico報道，這位由克林頓任命的資深法官以“特立獨行”和“強硬”著稱。

法律界人士透露，赫勒斯坦法官并不在意外界評價，他擁有自己的一套庭審節(jié)奏，傾向于快速推進案件，甚至會直接打斷他認為拖沓的陳述——正如他在首次聽證會上打斷馬杜羅那樣。

值得注意的是，赫勒斯坦并非總是站在政府一邊。他曾主審“9·11”恐襲賠償案，并在此前涉及特朗普“封口費”案的訴訟中，兩次駁回特朗普將案件移交聯(lián)邦法院的請求。此外，他還曾阻止特朗普政府依據(jù)《敵對僑民法》驅(qū)逐移民。

分析人士指出，赫勒斯坦法官的風格意味著本案的審理將受到嚴格的程序控制，任何試圖利用法庭進行政治宣講的行為都可能被其迅速制止，這將使案件更聚焦于法律事實本身的辯論。

36年前的先例：主權(quán)豁免權(quán)的法律博弈

盡管馬杜羅團隊強調(diào)“國家元首豁免權(quán)”，但據(jù)媒體分析，36年前的巴拿馬Manuel Noriega案為本案提供了清晰的法律參照系。

1989年，美國對巴拿馬采取軍事行動并帶回了該國實際領(lǐng)導人Noriega，同樣指控其參與販毒。當時，Noriega的辯護團隊也提出了“國家元首豁免權(quán)”和“非法抓捕”的抗辯。然而，美國法院最終裁定，豁免權(quán)旨在保護官方外交職能，而非掩護私人的販毒犯罪行為。此外，法院引用了1886年Ker v. Illinois案的原則，即被告如何被帶上法庭并不影響法院對其進行審判的管轄權(quán)。

法律專家Nicholas Creel指出，馬杜羅案的法律框架在36年前就已確立。除非法院推翻明確的先例，否則關(guān)于主權(quán)豁免和抓捕合法性的辯護很難奏效。這一法律現(xiàn)實意味著，盡管外交層面爭議巨大，但在美國司法體系內(nèi)，案件推進的法律障礙可能比市場預期的要小。

地緣政治博弈與市場關(guān)注

在法庭之外，地緣政治的博弈更為激烈。據(jù)央視新聞報道，委內(nèi)瑞拉方面將美方行動定性為“軍事侵略”和“占領(lǐng)”，并指出美方行動背后存在資源和地緣政治動機。

對于全球能源市場和新興市場投資者而言，核心風險在于委內(nèi)瑞拉國內(nèi)的權(quán)力真空和潛在的社會動蕩。委內(nèi)瑞拉常駐聯(lián)合國代表Samuel Moncada在安理會上特別強調(diào)“憲法秩序得到維護”，意在向國際社會保證該國并未陷入無政府狀態(tài)。

然而，隨著法律程序的推進，美委關(guān)系的進一步惡化以及該國國內(nèi)局勢的演變，仍將是未來一段時間內(nèi)影響拉美地區(qū)資產(chǎn)價格的關(guān)鍵變量。