2015 年 12 月 11 日，一個(gè)看似平常卻又注定被銘記的日子。這一天，備受社會(huì)矚目的 “復(fù)旦投毒案” 罪犯林森浩被依法執(zhí)行死刑。這個(gè)案件，從最初的震驚世人，到漫長的司法審理過程，再到最終的行刑，每一個(gè)環(huán)節(jié)都牽動(dòng)著無數(shù)人的心。

如今，當(dāng)我們?cè)俣然仡欉@起案件，其中的種種細(xì)節(jié)，依然讓人痛心疾首，也引人深思。

故事要從復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院的那間 421 寢室說起。林森浩，1986 年出生于廣東汕頭，2010 年成為復(fù)旦大學(xué) 2010 級(jí)碩士研究生。黃洋，1985 年出生于四川自貢，同樣是復(fù)旦大學(xué) 2010 級(jí)碩士研究生，并在 2013 年考取博士。

2010 年 8 月起，林森浩入住復(fù)旦大學(xué)某宿舍樓 421 室，一年后，黃洋調(diào)入該寢室。原本兩個(gè)懷揣著醫(yī)學(xué)夢想的青年，相聚在這小小的寢室，命運(yùn)卻在這里悄然拐向了一條黑暗的軌道。

2013 年 3 月 31 日下午，看似普通的一天，卻成為了悲劇的開端。林森浩以取物為由，通過同學(xué)呂某進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院某影像醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室。他趁室內(nèi)無人，取出了自己于 2011 年參與動(dòng)物實(shí)驗(yàn)時(shí)剩余的裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，并裝入一只黃色醫(yī)療廢棄物袋中隨身帶離。

當(dāng)天 17 時(shí) 50 分許，林森浩將這些物品帶至 421 寢室，趁著無人，將二甲基亞硝胺投入室內(nèi)的飲水機(jī)中，隨后將試劑瓶等物品連同黃色醫(yī)療廢棄物袋帶出宿舍樓丟棄。他的這一系列舉動(dòng)，猶如一顆罪惡的種子，被悄然種下。

第二天，也就是 4 月 1 日上午，黃洋從飲水機(jī)中接取并喝下了已被林森浩投入二甲基亞硝胺的飲用水。之后，黃洋開始出現(xiàn)嘔吐癥狀，并于當(dāng)天中午前往中山醫(yī)院就診。起初，醫(yī)生并未立刻查明病因，黃洋的病情逐漸加重。

次日下午，黃洋再次就診，此時(shí)被發(fā)現(xiàn)肝功能受損嚴(yán)重，遂留院觀察。4 月 3 日下午，黃洋因病情嚴(yán)重，被轉(zhuǎn)至外科重癥監(jiān)護(hù)室治療。在黃洋就醫(yī)的這段時(shí)間里，林森浩明明知曉黃洋的病因，卻故意隱瞞，任由黃洋在痛苦中掙扎，病情不斷惡化。

2013 年 4 月 16 日，經(jīng)過漫長而痛苦的 16 天，黃洋最終經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，黃洋符合二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。一個(gè)年輕鮮活的生命，就這樣在本該充滿希望的校園里戛然而止，留給家人和朋友的，是無盡的悲痛。

案件發(fā)生后，警方迅速展開調(diào)查。4 月 11 日，警方通報(bào)，在黃洋寢室飲水機(jī)殘留水中檢測出有毒化合物。次日，林森浩被刑拘。4 月 25 日，林森浩因涉嫌故意殺人罪被批準(zhǔn)逮捕。2013 年 11 月 27 日，案件一審開庭，林森浩卻在庭審中否認(rèn) “因瑣事殺人”，聲稱是想在愚人節(jié)整整黃洋。但種種證據(jù)擺在面前，他的這一說法顯得蒼白無力。

2014 年 2 月 18 日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)這起案件作出一審宣判。法院認(rèn)為，被告人林森浩為泄憤，采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃洋死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

林森浩作為醫(yī)學(xué)專業(yè)的研究生，又曾參與用二甲基亞硝胺進(jìn)行有關(guān)的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和研究，明知二甲基亞硝胺系劇毒物品，仍故意將明顯超過致死量的該毒物投入飲水機(jī)中，致使黃洋飲用后中毒。

在黃洋就醫(yī)期間，林森浩又故意隱瞞黃洋的病因，最終導(dǎo)致黃洋因二甲基亞硝胺中毒而死亡。林森浩故意殺人的手段殘忍，后果嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，其到案后雖能如實(shí)供述罪行，但不足以從輕處罰。最終，一審法院判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，林森浩不服，提出上訴。2014 年 12 月 8 日，上海高院二審公開開庭。在庭審中，林森浩的辯護(hù)人申請(qǐng) “有專門知識(shí)的人” 胡志強(qiáng)出庭，提出黃洋系爆發(fā)性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，最終因多器官功能衰竭死亡。

同時(shí)，兩位辯護(hù)人認(rèn)為林森浩主觀上沒有殺人故意，不構(gòu)成故意殺人罪。一名辯護(hù)人認(rèn)為林森浩的行為構(gòu)成故意傷害罪，另一位辯護(hù)人則認(rèn)為構(gòu)成過失致人死亡罪。然而，經(jīng)過法庭的審理和對(duì)證據(jù)的審查，這些辯護(hù)意見均與查明的事實(shí)不符。

2015 年 1 月 8 日，上海市高級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)了林森浩的犯罪事實(shí)。林森浩為泄憤，有預(yù)謀、有計(jì)劃地向宿舍飲水機(jī)內(nèi)投放大劑量的二甲基亞硝胺原液，致被害人黃洋接水飲用后中毒。在黃洋入院特別是轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室救治期間，林森浩仍刻意向救治醫(yī)院隱瞞真相，編造謊言，有意延誤對(duì)被害人救治，其殺人故意明顯，其行為確已構(gòu)成故意殺人罪。

林森浩犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，屬罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)依法判處死刑。林森浩歸案后雖能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但不足以對(duì)其從寬處罰。故依法核準(zhǔn)被告人林森浩死刑。

2015 年 12 月 11 日中午 12 時(shí) 30 分，林森浩與父親、伯父、叔叔在上海市二中院見了最后一面。這是投毒案發(fā)后，林森浩與父親的第一次見面，或許也是最后一次。林父回憶稱，兩人隔欄桿和玻璃有五六米，只能用話筒交談。

林尊耀在會(huì)見時(shí)問了林森浩很多關(guān)于案件細(xì)節(jié)的問題，比如換律師、是否投毒等，林森浩卻反復(fù)表示：“現(xiàn)在說什么都沒用了，爸對(duì)不起?！?他覺得自己對(duì)不起父母，在看守所的這兩年多時(shí)間里，他也一直在反思，認(rèn)為這是自己犯的一個(gè)愚蠢的錯(cuò)誤。

在黃洋長達(dá) 16 天的醫(yī)院搶救過程中，他完全有機(jī)會(huì)將真相說出來，也許黃洋的生命還可以保住，可他當(dāng)時(shí)卻沒有那樣做。

這次會(huì)見，前后共進(jìn)行了兩次，第一次因?yàn)榱肿鹨蛢鹤佑贸鄙窃捊涣鳎坏饺昼娋捅环ň赃`反規(guī)定為由終止；第二次會(huì)面，僅僅持續(xù)了 10 分鐘。林森浩說，他希望黃洋的父母能夠盡快從這件事中走出陰影，也希望社會(huì)輿論不要再對(duì)這個(gè)案件有過度的炒作和不當(dāng)?shù)慕庾x。他知道自己做的事情要負(fù)責(zé)任，也愿意承擔(dān)后果。

按法定程序，暫緩林森浩執(zhí)行死刑還有最后一個(gè)辦法，即請(qǐng)最高檢察院緊急干預(yù)。12 月 10 日上午，曾經(jīng)參與死刑復(fù)核階段的律師謝通祥與林父來到最高檢。但最高檢的接待人員表示，只有申請(qǐng)人提供核準(zhǔn)林森浩死刑的刑事裁定書，最高檢才有可能啟動(dòng)相關(guān)程序，而林尊耀及辯護(hù)律師當(dāng)天未能獲得相關(guān)裁定書。

隨后，他們來到最高法院，林父提交了《暫緩執(zhí)行林森浩死刑申請(qǐng)書》，并索要林森浩的核準(zhǔn)死刑裁定書，然而最高法院拒絕提供。林父又多次聯(lián)系上海市第二中級(jí)法院郭法官索要最高法院裁定書或者復(fù)印件，郭法官同樣拒絕提供。

10 日下午，謝通祥帶著林森浩父親再次來到最高檢察院，申請(qǐng)最高檢察院依法向最高法院調(diào)取核準(zhǔn)林森浩死刑的刑事裁定書，也可以向下級(jí)檢察院調(diào)取，理由是法院一定會(huì)把裁定書送給下級(jí)檢察院，因?yàn)閳?zhí)行死刑時(shí)檢察院一定會(huì)派員在場，檢察院上下級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，發(fā)個(gè)電子郵件只需幾分鐘時(shí)間。但檢察官表示上午已經(jīng)請(qǐng)示相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，不予調(diào)取。

11 日下午，就在林尊耀及其家屬返回酒店房間沒多久，上海市二中院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，將林森浩執(zhí)行死刑。聽到林森浩被執(zhí)行死刑的消息，被害人黃洋的父親黃國強(qiáng)顯得很平靜，他表示心里的一顆石頭算是落下了。

黃國強(qiáng)曾說，林森浩和林家自始至終沒有誠心道歉，2013 年 4 月 3 日晚上，他到上海照顧黃洋，當(dāng)晚住在學(xué)校寢室，還問了林森浩跟黃洋的關(guān)系如何，林森浩當(dāng)時(shí)說關(guān)系很好，卻沒有主動(dòng)承認(rèn)投毒之事。

林森浩被執(zhí)行死刑后，林父得知消息痛哭流涕，隨后獨(dú)自回房休息。林父表示，不會(huì)進(jìn)行遺體捐獻(xiàn)，會(huì)將兒子的骨灰?guī)Щ乩霞野苍帷４饲暗膸滋?，林父都在為兒子最后奔走努力，徹夜未眠?/p>

林森浩的兩個(gè)姐姐始終陪伴在林母身邊，接到電話得知弟弟被執(zhí)行死刑后，姐姐失聲痛哭，林母這才知曉兒子的最終命運(yùn)。

這起 “復(fù)旦投毒案”，讓兩個(gè)家庭支離破碎。林森浩的一念之差，不僅奪走了黃洋年輕的生命，也讓自己走上了絕路，更讓雙方的家庭陷入了無盡的痛苦之中。

這起案件也給社會(huì)敲響了警鐘，它讓我們看到了人性的復(fù)雜，也提醒著我們，在面對(duì)生活中的矛盾和沖突時(shí)，一定要保持理性和冷靜，切不可因一時(shí)的沖動(dòng)，釀成無法挽回的大禍。校園本應(yīng)是充滿希望和夢想的地方，絕不能讓仇恨和惡意在這里滋生。希望這樣的悲劇，永遠(yuǎn)不再發(fā)生。