【案情】

張先生訴稱，其女兒于2023年7月31日在某醫(yī)院出生時，右側(cè)鎖骨骨折。雖申請傷殘鑒定，但法醫(yī)認(rèn)為屬于疑難復(fù)雜案件，已超出機構(gòu)技術(shù)能力，不予受理。由于，對賠償事宜不能協(xié)商一致，遂向法院起訴。

【審理】

2025年6月19日，曲陽縣人民法院依法進行了公開審理。法庭上，某醫(yī)院認(rèn)為，醫(yī)療是一個高風(fēng)險的行業(yè)，尤其是兒科和產(chǎn)科，很多客觀存在的風(fēng)險是無法確定的。本案中，產(chǎn)科醫(yī)生均具有副高級職稱，對患者的診斷正確，患者具有手術(shù)指征，不存在手術(shù)禁忌癥，且醫(yī)院履行了法定的告知義務(wù)，征得了患者及其家屬的簽字同意。

在患者手術(shù)過程中，仔細(xì)操作，極力避免手術(shù)并發(fā)癥的產(chǎn)生。由于，瘢痕子宮組織質(zhì)韌，造成胎頭及胎肩娩出困難，導(dǎo)致產(chǎn)生新生兒鎖骨骨折。但，骨折會很快愈合，這也是鑒定機構(gòu)不予鑒定的原因，并不會影響嬰兒的正常生長。故，按照現(xiàn)行診療規(guī)范，醫(yī)院不存在過錯。

張先生女兒委托訴訟代理人中國法學(xué)會會員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，嬰兒系剖腹產(chǎn)，右側(cè)鎖骨骨折是事實，雖申請了傷殘鑒定，但因技術(shù)能力，不予受理，并不代表沒有傷害的事實。根據(jù)民法理論“有損害必有救濟”的法律原則，被告醫(yī)院理應(yīng)予以適當(dāng)賠償。

【調(diào)解】

2025年6月23日，在法院的耐心調(diào)解下。最后，原、被告雙方達(dá)成協(xié)議，醫(yī)院一次性賠償原告各項費用計1萬元。

（陳少勇）