今天刷手機(jī)看到這條新聞的時(shí)候，我差點(diǎn)把嘴里的奶茶噴出來(lái)。一個(gè)00后姑娘，原本在深圳拿著五萬(wàn)月薪的工作，突然辭職跑回家?guī)透赣H掏大糞去了。

這新聞被各大官媒爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載，配圖里姑娘穿著樸素，笑容燦爛，完全看不出曾經(jīng)是個(gè)“高薪人士”。

我第一反應(yīng)是：這姑娘怕不是個(gè)傻子吧？五萬(wàn)月薪�。≡谏钲谶@種城市，這可是頂尖收入水平了。我這種在一線城市混了十幾年的人，現(xiàn)在月薪才勉強(qiáng)八千出頭，人家直接是我的7倍。

更離譜的是，她辭職的理由居然是“想陪父親掏大糞”，還說(shuō)這是“干干凈凈的錢(qián)”。

掏糞掙得錢(qián) “干干凈凈”？這話聽(tīng)著就有點(diǎn)別扭，那意思是不是說(shuō)她之前掙的五萬(wàn)月薪不干凈？

帶著滿腦子問(wèn)號(hào)，我仔細(xì)扒了扒這事的來(lái)龍去脈。原來(lái)這姑娘叫黃文靜，原本是個(gè)美甲師，后來(lái)轉(zhuǎn)行做電商，自稱(chēng)月薪五萬(wàn)。看到這里我就更疑惑了，電商行業(yè)打工能拿五萬(wàn)月薪？這除非是頭部大廠的頂尖技術(shù)人才，否則這薪資水平簡(jiǎn)直天方夜譚。

更可疑的是，視頻里她那雙精心修飾的美甲和明顯的紋身，怎么看都不像個(gè)正經(jīng)電商白領(lǐng)該有的打扮。

我特意去查了查深圳的薪資水平。確實(shí)，五萬(wàn)月薪在深圳不算稀奇，但主要集中在互聯(lián)網(wǎng)大廠的技術(shù)骨干、金融行業(yè)的中層、銷(xiāo)售精英等崗位。美甲師轉(zhuǎn)行做電商就能拿五萬(wàn)？這跨度挺大的。而且這些行業(yè)哪個(gè)不是對(duì)著裝要求嚴(yán)格？還紋身+美甲？想都別想！

新聞里完全沒(méi)提她之前具體做什么工作，只說(shuō)“從嫌棄到理解”父親的工作。這種模糊表述反而顯得心虛。

我注意到官媒發(fā)布的照片里，姑娘的手臂都被衣服遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，完全看不到紋身和美甲。

這巧合也太巧了吧？

難不成是有人提醒她“花臂”有損形象，臨時(shí)用衣服遮住的？

掏糞工的收入水平大家都清楚，月薪兩三千就算不錯(cuò)了。5萬(wàn)的月薪她說(shuō)不干就不干，一點(diǎn)留戀都沒(méi)有。看看我們這些社畜，天天被996壓榨，想辭職都不敢，人家00后說(shuō)走就走，這對(duì)比也太扎心了。

我忍不住想給這姑娘支個(gè)招：你繼續(xù)拿著五萬(wàn)月薪，每月給父親一萬(wàn)塊生活費(fèi)，不比你親自去掏大糞強(qiáng)多了？父親年紀(jì)大了，你讓他享享清福不好嗎？非得跟著一起受苦。

難道這就是所謂的“精神追求”？可這精神追求也太昂貴了吧。

有點(diǎn)好笑的是，各大官媒一窩蜂地轉(zhuǎn)載這則新聞，卻對(duì)關(guān)鍵疑點(diǎn)避而不談。宣傳“正能量”沒(méi)錯(cuò)，但正能量應(yīng)該建立在真實(shí)基礎(chǔ)上。這種明顯經(jīng)不起推敲的“勵(lì)志故事”，反而讓人覺(jué)得是在侮辱大眾智商。

現(xiàn)在各大平臺(tái)都在打擊擺拍造假，這則新聞是不是也該調(diào)查一下？

我注意到評(píng)論區(qū)已經(jīng)有不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑。有人說(shuō)：“月薪五萬(wàn)的美甲師？怕不是在夢(mèng)里上班吧！”還有人說(shuō)：“紋身都遮住了，典型的造假痕跡�！�

這些質(zhì)疑不是沒(méi)有道理。如果這姑娘真的月薪五萬(wàn)，隨便找個(gè)HR朋友問(wèn)問(wèn)就能驗(yàn)證；如果她父親真是掏糞工，工資條也能證明。為什么官媒不展示這些關(guān)鍵證據(jù)？

這讓我想起前幾年那些“寒門(mén)貴子”“賣(mài)慘博主”的套路。先編造一個(gè)令人同情的背景，再展示“逆襲”過(guò)程，最后收割流量和同情。只不過(guò)這次把劇本換成了“高薪白領(lǐng)辭職陪父掏糞”，聽(tīng)起來(lái)更“正能量”罷了。但假的真不了，這種漏洞百出的故事，稍微動(dòng)點(diǎn)腦子就能識(shí)破。

最讓人擔(dān)憂的是，如果這種造假行為被默許甚至鼓勵(lì)，以后會(huì)有更多人效仿。畢竟在流量為王的時(shí)代，真實(shí)不重要，能吸引眼球才重要。當(dāng)“正能量”可以明碼標(biāo)價(jià)時(shí)，我們還能相信什么？

當(dāng)然，我也希望自己是錯(cuò)的。如果這姑娘真的放棄了高薪工作去陪伴父親，這份孝心確實(shí)值得尊敬。但尊敬的前提是真實(shí)。如果為了宣傳效果刻意編造故事，那就完全背離了“正能量”的初衷。

現(xiàn)在的問(wèn)題是：誰(shuí)來(lái)驗(yàn)證這則新聞的真實(shí)性？官媒在轉(zhuǎn)載前是否做過(guò)調(diào)查？如果證實(shí)是造假，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？

最后我想說(shuō)，真正的正能量不需要刻意包裝。一個(gè)普通環(huán)衛(wèi)工人的辛勤工作本身就值得尊重，不需要編造一個(gè)“高薪白領(lǐng)辭職”的噱頭來(lái)襯托。

與其花心思編故事，不如多關(guān)注那些默默無(wú)聞的勞動(dòng)者，用真實(shí)的鏡頭記錄他們的平凡與偉大。

這才是真正的“正能量”該有的樣子。