30歲的程序員和50歲的程序員編程思路和編程想法會(huì)有什么不同呢？我，30來(lái)歲，我們公司另外一個(gè)程序員老陳，50來(lái)歲，公司有一臺(tái)設(shè)備，有兩個(gè)上位機(jī)，分別主控上位機(jī)和視覺(jué)上位機(jī)，這兩個(gè)上位機(jī)之前需要進(jìn)行通訊，主控上位機(jī)需要向視覺(jué)上位機(jī)發(fā)送命令，視覺(jué)上位機(jī)進(jìn)行拍照和視覺(jué)運(yùn)算，我們定的是使用TcpIp進(jìn)行通訊，也就是一個(gè)TcpIp的通訊，我和他在想法上產(chǎn)生了小小的分歧。

我和老陳最開(kāi)始商量，又視覺(jué)上位機(jī)作為TcpIp的服務(wù)端，主控上位機(jī)作為TcpIp的客戶端，因?yàn)橐曈X(jué)檢測(cè)的項(xiàng)目比較多，由主控上位機(jī)發(fā)送不同的視覺(jué)檢測(cè)命令，然后視覺(jué)上位機(jī)根據(jù)主控上位機(jī)發(fā)送的命令來(lái)執(zhí)行不同的視覺(jué)檢測(cè)接口，然后反饋檢測(cè)結(jié)果給主控上位機(jī)。

因?yàn)槔详愔回?fù)責(zé)發(fā)送命令，具體要檢測(cè)哪些東西老陳最開(kāi)始是不知道的，所以通訊規(guī)則只能由我來(lái)定，所以我就對(duì)整體TcpIp的通訊邏輯進(jìn)行了封裝。

首先，我定義了一個(gè)消息類型的枚舉（MeassageTypeEnum），目的就是定義不同的檢測(cè)項(xiàng)，然后又定義了一個(gè)消息頭（MessageHeader）的結(jié)構(gòu)體，消息頭的主要內(nèi)容分別是檢測(cè)類型、ClientKey、Guid。

這個(gè)ClientKey是由服務(wù)端分配給每一個(gè)客戶端的，這樣可以防止非授權(quán)的客戶端連接視覺(jué)上位機(jī)。

在主控上位機(jī)，也就是客戶端（TcpClient）第一次連接視覺(jué)上位機(jī)，也就是服務(wù)端（TcpService）的時(shí)候，服務(wù)端會(huì)根據(jù)ClientKey生成一個(gè)Guid，返回給客戶端。

在客戶端正式發(fā)送檢測(cè)命令的時(shí)候，需要在消息頭（MessageHeader）中寫入消息類型、ClientKey，并將第一次連接服務(wù)端時(shí)服務(wù)端返回的Guid一并帶入消息頭。

服務(wù)端在收到客戶端發(fā)送的消息時(shí)，首先會(huì)檢測(cè)ClientKey和Guid是否是對(duì)應(yīng)的，若不不對(duì)應(yīng)，則不處理該消息。

我這么做本身目的也不復(fù)雜，主要還是以前寫WebApi寫多了，簡(jiǎn)單對(duì)每一個(gè)客戶端進(jìn)行了類似Auth2.0的密鑰驗(yàn)證，如果做復(fù)雜一些的話，可能還可以做Sign驗(yàn)證。使用Guid來(lái)驗(yàn)證客戶端本身的安全性并不高，但是可以在一定程度上防止非授權(quán)連接！

當(dāng)我將封裝好的TcpIp通訊邏輯代碼發(fā)給老陳后，老陳看了下，覺(jué)得我搞了個(gè)ClientKey和Guid有點(diǎn)多余。

在他看來(lái)，目前跟視覺(jué)上位機(jī)通訊的，只有主控上位機(jī)，想要保證連接安全，我只需要在服務(wù)端做個(gè)設(shè)定，就是只允許一個(gè)客戶端連接即可，沒(méi)必要搞那么多東西。

但是，我跟老陳說(shuō)，我給他的封裝好的客戶端接口都已經(jīng)封裝好了，老陳這邊什么都不需要做，只需要實(shí)例化一個(gè)客戶端，然后連接就成了，后續(xù)的各種命令其實(shí)也只需要調(diào)用函數(shù)即可。

但是，老陳有點(diǎn)聽(tīng)不進(jìn)去，還是覺(jué)得我這么做有點(diǎn)多余，我為了說(shuō)服老陳，跟他說(shuō)，如果只限制一個(gè)客戶端的調(diào)用，如果以后視覺(jué)檢測(cè)結(jié)果需要通過(guò)TcpIp發(fā)送給其他機(jī)器，這時(shí)候代碼還得改。

說(shuō)了一通，老陳還是覺(jué)得，到時(shí)候只要將客戶端的連接數(shù)量改為2即可，也沒(méi)那么麻煩。

于是我跟老陳說(shuō)，現(xiàn)在我所有接口都已經(jīng)封裝好了，再按照老陳的方法去做，我還得刪一堆代碼。

老陳似乎覺(jué)得我怕麻煩，于是就說(shuō)：“你代碼不是給我了嘛，我來(lái)給你改！”

最后，拗不過(guò)老陳，我只能說(shuō)：“那你改吧，按照你說(shuō)的做就行了，改好了把代碼上傳即可，我再改我這邊的代碼！”

結(jié)語(yǔ)

其實(shí)，我也不是說(shuō)不過(guò)老陳，只是，如果我堅(jiān)持我的想法，老陳最后肯定會(huì)上頭，加上這件事情本身就并不復(fù)雜，我覺(jué)得按誰(shuí)的想法來(lái)都沒(méi)有問(wèn)題，因此最后我在這個(gè)問(wèn)題上選擇了妥協(xié)。

但是，雖然我妥協(xié)了，可我其實(shí)對(duì)于老陳的做法還是持保留意見(jiàn)的，老陳的做法過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴了，且拓展性也不強(qiáng)，安全性基本上也等于沒(méi)有，萬(wàn)一連接被占用，那主控上位機(jī)就只能報(bào)錯(cuò)了！

最后我要說(shuō)的是，這件事情里面，沒(méi)有誰(shuí)是誰(shuí)非，純簡(jiǎn)單得想法碰撞！