如果海瑞遇到的是乾隆帝，那他肯定不會上治安疏，因為乾隆帝是一臺“政治機器”，不像嘉靖帝是一個“誤入歧途”的道士，就皇帝這個職業(yè)來說，乾隆帝是將其做到極致，可謂是最適合當(dāng)皇帝的人，唯一缺點就是他太能活了，而皇帝又是不適合當(dāng)太久的職業(yè)，所以就出問題了，如果他早死20年，那評價還會再高一截。

以海瑞對嘉靖帝的要求來看，乾隆帝就是不世出的圣君，嘉靖帝只保持了20年左右的勵精圖治狀態(tài)便開始偷懶，開始當(dāng)甩手掌柜。乾隆帝則是保持勵精圖治的勤政態(tài)度長達63年之久，根據(jù)《清高宗實錄》來看，89歲高齡的乾隆帝在去世之前都是“猶訓(xùn)政無倦，召見臣工如常是日”。

乾隆帝吃虧就吃虧在他是清朝的皇帝，如果換成其他朝代，他的評價會變得不一樣?？v觀乾隆帝晚年，他的問題不小，縱容和珅等心腹重臣進行貪腐行為，導(dǎo)致吏治腐敗，一手釀成白蓮教起義，使得清朝由盛轉(zhuǎn)衰，但是對比在位時間長的皇帝來說，乾隆帝這個毛病不算太大。

像唐玄宗在位時期太長，結(jié)果晚節(jié)不保，釀成安史之亂，使得之后的唐朝是一蹶不振，始終活在藩鎮(zhèn)割據(jù)的陰云之中。

如果就以海瑞上治安疏的嘉靖四十五年來看，乾隆帝在位的第四十五年，還不是那么昏庸，貪腐等問題還沒有發(fā)展到一發(fā)不可收拾的地步，那時的乾隆帝，更是嘉靖帝可望不可即的存在。

乾隆帝還有一個問題就是不睜眼看世界，這個責(zé)任他是逃不掉的，不過也不能全怪他，這是一個系統(tǒng)性問題，乾隆帝的固步自封只不過是其中的一個節(jié)點，他肯定有問題的，但這更是一代代積累造成的。

我們可以對比一番二位皇帝的作為。

一、以開疆拓土來說，乾隆帝的十全武功雖然有水分，但也是有著實打?qū)嵉膽?zhàn)功，是將清朝的疆域推至巔峰，將新疆重新納入中央朝廷的統(tǒng)治，同時清軍還能翻過喜馬拉雅山，進行超遠(yuǎn)程打擊，這在農(nóng)耕時代，可謂是將帝國的戰(zhàn)爭潛力發(fā)揮到極致，并且取得了豐碩的成果。

嘉靖帝在位時期則是徹底放棄河套地區(qū)，明朝疆域進一步縮水，更是使得蒙古軍隊活躍的空間進一步加大。

同時嘉靖一朝的“南倭北虜”成為中央朝廷揮之不去的噩夢，北方有蒙古軍隊不時擾邊，甚至一度打到北京城下。東南沿海則是倭寇橫行，治國治到這份上，內(nèi)憂外患一起爆發(fā)，嘉靖帝也是個“人才”。

二、以任用大臣來說，乾隆帝的邏輯就是賞罰分明，大臣有功就賞，有錯就罰，而且不甩鍋，如果是自己的問題，自己就認(rèn)，使得手下大臣可以放心去干。

以乾隆二十三年（1758年）平定大小和卓的關(guān)鍵一役之黑水營之圍就可以看出乾隆帝的用人水平，事情起因是本來兆惠的意思是準(zhǔn)備妥當(dāng)了再出兵，結(jié)果乾隆帝一直催促，兆惠無奈之下只能帶領(lǐng)幾千兵馬出征，因此是被圍困，還差點全軍覆沒，兆惠寫求援信的時候，不敢說是乾隆帝的問題，只能說都怪自己指揮不力，才使得清軍被圍困。

當(dāng)時大臣也跟著給乾隆帝臺階下，說道被圍困都是兆惠的錯誤，但是乾隆帝并沒有順勢甩鍋兆惠，而是直接說道“乃朕之誤，又何忍以安進輕敵，為兆惠之責(zé)乎？”

對此乾隆帝不只是派兵全力支援兆惠，還將兆惠由一等武毅伯加二字，晉封為武毅謀勇一等公，在清代，一般一等公只有二字，四字的情況很是罕見，兆惠直接晉封為四字一等公，可謂是清朝異姓大臣的天花板。

乾隆帝也就是晚年出了問題，畢竟是中國實際上在位時間最長的皇帝，活到了89歲，所以晚年雖然可以保持勤政，但是心態(tài)會發(fā)生變化，開始犯起了糊涂，用人不當(dāng)，縱容貪腐，極大加速了吏治腐敗，但也比很多皇帝強了太多。

再看看嘉靖帝，當(dāng)甩手掌柜就算了，任用官員也是一塌糊涂，以寫青詞的水平來任用官員，奸臣嚴(yán)嵩就是因為青詞寫的好而被嘉靖帝重用的，結(jié)果是造成惡劣的后果。

三、以對后宮管理來說，嘉靖帝更是差點破了記錄，逼得宮女差點把他勒死，簡直是千古奇聞。

嘉靖帝還薄情寡義到極致，懷有身孕的皇后吃醋，嘉靖帝竟然連腹中胎兒都不考慮，就勃然大怒嚇得皇后流產(chǎn)，不久皇后也是病死。

乾隆帝則是將皇帝的責(zé)任履行到極致，后宮上到皇太后下到太監(jiān)，他都是防范的相當(dāng)全面。

在剛剛繼位的時候，就交代服侍皇太后的太監(jiān)宮女，不能向皇太后透露政事，以此是避免皇太后干預(yù)政事，總的來說，乾隆帝是一個孝子，但是在政務(wù)處理方面，他是容不得母親插手一絲一毫的。

對于太監(jiān)，乾隆帝也是絕不給太監(jiān)參政空間，并且防微杜漸，在68歲的時候，發(fā)現(xiàn)太監(jiān)不按照規(guī)定，見到大臣不主動讓路，便是特意下旨要求太監(jiān)在宮內(nèi)見到諸位大臣要主動讓路，以示恭敬。

所以如果海瑞遇到在位第四十五年的乾隆帝，他根本不可能上治安疏，因為乾隆帝比嘉靖帝強了無數(shù)倍。

同時參考海瑞的生平，這是一個清廉到極致清官，也是古代儒家文化教育出來的標(biāo)準(zhǔn)的忠君愛國之人，視皇帝為君父，這樣的忠心人才，對于乾隆帝來說就是一把很好用的反腐利刃，肯定會將其發(fā)揮到極致。

正常情況下，乾隆帝會把海瑞樹立為清官榜樣，當(dāng)個布政使這種大員沒問題的，甚至可以這樣更進一步，成為巡撫乃至總督這樣的大員，但是應(yīng)該只會把他放在地上發(fā)揮模范作用和反腐作用，不會讓他進入中樞入閣成為大學(xué)士，因為他的能力主要在于反腐，并不全面，而且為人太過剛正，所謂過剛易折，并不適合進入中樞。

即使如此，只要君臣二人善始善終，海瑞死在乾隆帝前面的話，雖然乾隆帝肯定不會給他最頂級的謚號“文正”，再次一些的“文忠”和“文襄”這種頂級謚號也不會給，但是給個帶“文”字的二字謚號應(yīng)該問題不大。參考乾隆朝名臣劉墉，還有歷經(jīng)乾隆、嘉慶、道光三朝的名臣松筠，可能會給海瑞一個“文清”謚號，該謚號是授予以道德博聞和廉潔公正的大臣，挺適合海瑞的。

如果海瑞處于乾隆帝晚年的話，倒是有可能上疏，不過也不至于上治安疏，而是會針對當(dāng)時觸目驚心的貪腐行為來批評乾隆帝。

如果海瑞有證據(jù)，那還好說，雖然乾隆帝晚年縱容心腹大臣貪腐，但是如果證據(jù)確鑿，乾隆帝肯定會嚴(yán)厲處罰一批官員的，最多牽扯到心腹重臣時，是抓小抓中放大的。

像乾隆四十六年（1781年）的甘肅米案，一省的官員上下勾結(jié)串通一氣，涉及到上百名官員，最后甘肅總督勒爾謹(jǐn)被賜自盡，藩臺王亶望和蘭州知府蔣全迪被斬首示眾，接任的藩臺王廷贊被處以絞刑，共計處死大小官員四十七名，被革職下獄八十二人。

這說明乾隆帝晚年的吏治腐敗已經(jīng)很嚴(yán)重，也說明乾隆帝還是有著一定的底線，對于貪腐行為處罰力度還是有的。

如果海瑞沒有證據(jù)，只是根據(jù)當(dāng)時世風(fēng)日下的環(huán)境大加批評，那他可就慘了，因為乾隆帝可不是什么善茬，他有時候脾氣也挺古怪的，不按套路出牌，會小題大做，晚年又特別好面子，沒有具體證據(jù)，他肯定不高興，會讓和珅去查，和珅一查，自然下定論這是無中生有的誹謗朝廷之語。

以乾隆帝的作風(fēng)，要么將海瑞貶官，并且會讓海瑞無地自容。要么心情不好，直接下令把海瑞砍了，然后說海母教導(dǎo)無方也給砍了。

不過參考海瑞的作風(fēng)，肯定不會沒有證據(jù)就上疏的，所以海瑞如果遇到乾隆帝，不會上疏大罵乾隆帝，反而可能會被乾隆帝重用，很可能會成就一段君臣知遇的典范。

本文重點是對比乾隆帝和嘉靖帝的區(qū)別，嘉靖帝雖然也是個聰明人，但當(dāng)皇帝實在是一塌糊涂，所以不需要詳細(xì)羅列，乾隆帝就完勝嘉靖帝，如果對乾隆帝“政治機器”的一面感興趣的話，那自薦本人的新書《大清300年》，書中對于乾隆帝“政治機器”的一面有著具體描述和分析。對于其他清朝皇帝也有著詳細(xì)而不一樣的分析視角。

謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點贊、關(guān)注～