鄭州八大街地鐵口的夜市最近炸鍋了。攤主曹先生說，想在這兒擺攤得每月交一條芙蓉王煙，不交就別想做生意。這事5月10日被媒體報道后，當?shù)卣{(diào)查發(fā)現(xiàn)是辦事處的袁某某授意攤販收煙，現(xiàn)在袁某某被停職，其他人還在查。

攤販們說這事早就有。曹先生開始不信，問了周圍二十多人，結(jié)果都交過煙。有人16號交，有人20號交，時間都不一樣。一條煙240塊，一個月就是五千，一年算下來能收五萬多。

5月11日經(jīng)開區(qū)發(fā)通報，承認袁某某有問題，但沒提錢的事。有網(wǎng)友說停職太輕，這是勒索，該直接開除。還有人說現(xiàn)在連擺攤都要交保護費，這算哪門子事。

記者問過收煙的人，他們說這是“上邊”的要求，但不知道是誰。攤販們只能乖乖交，不然怕被趕走。有攤主算了筆賬，賣一天也就兩三百，一條煙夠兩天收入，但不交連攤位都沒了。

網(wǎng)友吵翻了天。有人說這芙蓉王是給城管的，但城管說不知道這事。有人說辦事處的人打著管理費的幌子收錢，實際是私吞。還有人翻出老新聞，說前兩年成都收攤位費都明碼標價，鄭州這是倒行逆施。

現(xiàn)在調(diào)查組在查其他人，但具體收了多少煙，錢去了哪兒還不清楚。有網(wǎng)友翻出袁某某的資料，說他入職才兩年，突然讓攤主交煙，背后有沒有人指使？

鄭州這事鬧得挺大，但全國類似的事不少。去年杭州有攤販被收“衛(wèi)生費”，結(jié)果查出街道辦私設(shè)小金庫?，F(xiàn)在鄭州又出芙蓉王，看來得嚴查到底。

經(jīng)開區(qū)說要整頓，但攤販們擔(dān)心處理完就完了。他們希望公示收費項目，別讓中間人撈好處。現(xiàn)在攤位費該收多少，怎么收，大家都得明明白白。

這事被曝光前，辦事處還否認過。有攤主說當時有人裝不知道，現(xiàn)在查實了才慌。網(wǎng)友說這叫“媒體一曝光就處理”，要是沒被拍到，怕是要一直收下去。

5月12號又有新消息，說袁某某承認收了煙，但說是替別人轉(zhuǎn)交。現(xiàn)在查他銀行流水，看有沒有轉(zhuǎn)賬記錄。錢到底給誰了，是不是進了個人腰包，這些還沒結(jié)果。

攤販們現(xiàn)在還在等說法。有人擔(dān)心處理完又來新的人，換個方式繼續(xù)收錢。他們希望這次真能嚴查，別再有人拿公職當擋箭牌，把地攤經(jīng)濟搞成斂財工具。

鄭州這事讓全國都看到了。擺攤本是普通人謀生路，現(xiàn)在卻被當成收費口子。網(wǎng)友說地攤經(jīng)濟政策好好的，結(jié)果被基層害蟲蛀空了。

調(diào)查還在繼續(xù)，但攤販們想說的是：要收費就明說，別繞彎子。一條煙兩百多，夠買多少菜？現(xiàn)在生活難，別再給底層添堵了。

袁某某被停職了，但背后有沒有人撐腰？收的煙錢到底去哪了？這些問題沒答案，攤販們心里還是沒底。

地攤經(jīng)濟是活路，不是斂財場?，F(xiàn)在鄭州開了個頭，就看能不能徹底查清楚，給所有人一個交代。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)