1945年，羅斯福私人顧問(wèn)霍普金斯筆記記載：斯大林威脅“若追討債務(wù)，將公開(kāi)美英拖延開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)文件”。

所謂第二戰(zhàn)場(chǎng)，就是除了蘇聯(lián)這一戰(zhàn)場(chǎng)之外，再由英美開(kāi)辟一個(gè)對(duì)德戰(zhàn)場(chǎng)，讓德國(guó)腹背受敵，首尾不能兼顧。我們都知道，歷史書上的歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)就是“諾曼底登陸”，發(fā)生時(shí)間是在1944年6月，一年之后德國(guó)戰(zhàn)敗投降。

但問(wèn)題是：從斯大林的話中不難看到，按照蘇英美的協(xié)議，第二戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)該更早的開(kāi)辟，比如在1942或1943年開(kāi)辟，那么為何1944年才有諾曼底登陸？

英美拖延第二戰(zhàn)場(chǎng)

1941年6月22日，德國(guó)兵分三路入侵蘇聯(lián)，其中德軍占德國(guó)總兵力的64%，加上仆從國(guó)的軍隊(duì)，占整個(gè)歐洲法西斯集團(tuán)兵力的54%。隨后因?yàn)樘K聯(lián)反擊，德國(guó)不斷補(bǔ)充兵力，最終1944年初時(shí)蘇德戰(zhàn)場(chǎng)上的德軍占德國(guó)軍隊(duì)總數(shù)的70%。毫無(wú)疑問(wèn)的是，蘇聯(lián)承受著最大的德軍壓力。

按照蘇聯(lián)預(yù)計(jì)，只要德國(guó)在法國(guó)北部開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，那么就能牽制德國(guó)大約60個(gè)師及其盟國(guó)20個(gè)師，從戰(zhàn)略上可以為蘇聯(lián)戰(zhàn)場(chǎng)的補(bǔ)充，如此就可以更快的擊敗德國(guó)。于是，蘇聯(lián)先要求英國(guó)、后要求英美在法國(guó)北部開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，直接威脅德國(guó)，以盡快打敗德國(guó)。

問(wèn)題在于：蘇聯(lián)要求合情合理，而且英美蘇是盟友，本該協(xié)同作戰(zhàn)，那么英美怎么做的呢？答案很簡(jiǎn)單，過(guò)早開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，英美就不能再坐山觀虎斗，不能坐收漁翁之利，不能讓德國(guó)與蘇聯(lián)血拼，于是采取“拖延”加“詭辯”的方法。

1941年，對(duì)于蘇聯(lián)要求開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，丘吉爾第一次回信稱：“如果大規(guī)模登陸，會(huì)遇到一次血腥的還擊，而小規(guī)模的襲擊只能導(dǎo)致慘敗。這時(shí)我們兩國(guó)都會(huì)是弊多于利的。”

丘吉爾的回信挺有意思，讓蘇聯(lián)承受巨大壓力、流更多的血就合理，讓英軍“遇到一次血腥的還擊”就不合理？之后，斯大林多次要求開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，但都遭到丘吉爾的拒絕。

1942年，英美轉(zhuǎn)向進(jìn)攻北非，以此詭辯說(shuō)開(kāi)辟了第二戰(zhàn)場(chǎng)。北非戰(zhàn)役，顯然對(duì)英國(guó)更有利，因?yàn)橛?guó)在埃及有著巨大的利益，且還有聯(lián)通印度洋的蘇伊士運(yùn)河，可以把印度資源源源不斷的運(yùn)到英國(guó)。有蘇聯(lián)牽制了大量德軍，因此德國(guó)無(wú)法在北非戰(zhàn)場(chǎng)上投入更多兵力，于是英美贏了。

1943年，1月英美在卡薩布蘭卡開(kāi)會(huì)，不準(zhǔn)備在1943年對(duì)德國(guó)發(fā)動(dòng)任何重大的攻勢(shì)，蘇聯(lián)對(duì)此很不滿意，5月英美商討的結(jié)果是1944年春季開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，但最終在1943年11月底的德黑蘭會(huì)議上通過(guò)開(kāi)辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)的最后協(xié)議，但諾曼底登陸拖延到了1944年6月，已經(jīng)到了夏天。

總之，在開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)問(wèn)題上，英美一再狡辯、拖延，一再違背對(duì)蘇聯(lián)所承擔(dān)的義務(wù)。注意，其中開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)是英美的“義務(wù)”，作為盟友協(xié)同作戰(zhàn)的義務(wù)。

為何1944諾曼底登陸？

1944年6月6日，英美發(fā)動(dòng)諾曼底登陸戰(zhàn)，由此進(jìn)入法國(guó)北部，可以近距離的威脅到德國(guó)。問(wèn)題在于：英美一直拖延開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，那么為何英美在1944年6月時(shí)實(shí)行諾曼底登陸？

1942年到1943年2月，蘇德爆發(fā)兩場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役，就是莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)和斯大林格勒戰(zhàn)役，其中斯大林格勒戰(zhàn)役成為二戰(zhàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在此之后蘇聯(lián)進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段。斯大林格勒戰(zhàn)役前，英美看不到勝利的希望，自然不想真正開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，也不想為蘇聯(lián)牽制大量德軍。

但在1943年后，隨著蘇聯(lián)在庫(kù)爾斯克、哈爾科夫、基輔、第聶伯河、索貝河等的取得了一系列戰(zhàn)役勝利，讓戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了根本性的變化。到了這時(shí)，戰(zhàn)勝德國(guó)已經(jīng)“已經(jīng)是看得見(jiàn)、摸得著的了”。

既然戰(zhàn)勝德國(guó)在望，且蘇聯(lián)越打越強(qiáng)，德國(guó)越打越弱，那么英美該怎么做呢？說(shuō)的刻薄一些，就是“下山摘桃子”，不能任由蘇聯(lián)獨(dú)攬大功。于是，在德國(guó)敗跡明顯的情況下，英美才真正決定在法國(guó)開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)樵俨婚_(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的話，蘇聯(lián)就打進(jìn)德國(guó)了，就沒(méi)有英美什么事了。

對(duì)此，1944年時(shí)羅斯福一語(yǔ)道破：“假如蘇德戰(zhàn)場(chǎng)照現(xiàn)在這樣發(fā)展下去，到明年春天第二戰(zhàn)場(chǎng)就沒(méi)必要開(kāi)辟了�！�

當(dāng)然，盡管答應(yīng)1944年春季開(kāi)辟，但實(shí)際上一直拖到6月份才開(kāi)辟，而1944年上半年，蘇軍連續(xù)發(fā)動(dòng)三次大規(guī)模進(jìn)攻，北邊解放了列寧格勒，南邊收復(fù)了烏克蘭和克里米亞，還越過(guò)德涅斯特河打到了羅馬尼亞境內(nèi)，總之德國(guó)敗局已定。

在這種情況下，為了搶占勝利果實(shí)，英美自然要真正下場(chǎng)，于是才有第二戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟。不過(guò)，第二戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟，英美雖然牽制了一些德軍，但當(dāng)時(shí)德國(guó)主力依然在蘇聯(lián)這一邊。比如1944年初，蘇德戰(zhàn)場(chǎng)上的德軍占德國(guó)軍隊(duì)總數(shù)70%，但1945年初比例就降到了57%-59%。

最后，透過(guò)第二戰(zhàn)場(chǎng)情況，還有三點(diǎn)值得一談：

首先，英美在開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)問(wèn)題上一拖再拖，無(wú)非是讓蘇聯(lián)頂在前面，讓蘇德血拼，自己坐收漁翁之利，最終等到快勝利時(shí)才發(fā)起諾曼底登陸戰(zhàn)。

其次，二戰(zhàn)時(shí)期抗擊德國(guó)的主力，毋庸置疑的是蘇聯(lián)，總體承受至少60%的德軍力量，因此蘇聯(lián)才是戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯的主要貢獻(xiàn)國(guó)，但如今輿論變成美國(guó)才是主要貢獻(xiàn)國(guó)。

第三，不得不佩服英美輿論宣傳能力，雖然蘇聯(lián)殲滅德軍主力，英美只是輔助，但輿論中我們看到的是沙漠之狐和蒙哥馬利對(duì)決、諾曼底登陸的宏大敘事，蘇聯(lián)的卻往往被遺忘。

英美對(duì)蘇聯(lián)如此，對(duì)中國(guó)又如何呢？這是一個(gè)值得思考的話題！