天水幼兒園血鉛超標(biāo)事件，已人盡皆知，這兩天都沒怎么關(guān)注這件事情，本以為也就是因?yàn)槟承┦称纷冑|(zhì)、過期，或者原材料不合格之類的問題引起的相關(guān)事項(xiàng)，不至于這么嚴(yán)重。

可隨著相關(guān)信息的不斷被曝光，發(fā)現(xiàn)這背后，可能隱藏著太多驚人的秘密，相關(guān)事件的梳理，大家可自行到相關(guān)網(wǎng)站上去查詢，這就不多做贅述了。

更為重要的是，這件事情暴露了太多出人意料，令人始料未及，壓根無法想象的事情，尤其是某些部門、某些人，在面對關(guān)乎百姓生命健康的問題上，居然如此冷漠，如此漫不經(jīng)心，如此兒戲，如此毫不作為。

01

同一個地方，二十年再來一次的鉛中毒。

小編沒有去過天水，對天水也不甚了解，但總覺得“天水”這個名字還是蠻有意思的，應(yīng)該是有特別的解釋。在網(wǎng)上查了一下，關(guān)于天水的來歷，大多 認(rèn)為是因“天河注水”得名。

“天水”從字面上詮釋，即天河之水，天河之水注入人間，便是天水。

天河之水，注入人間，一定是為造福人類而來的。

可如今比較尷尬的是，在這天水之間，卻夾雜上了過量的鉛。

這樣的事情，20年前也發(fā)生過一次。

同樣是天水，同樣是鉛中毒。

2006年4月，天水麥積區(qū)甘泉鎮(zhèn)吳家河村被曝有200多名村民血鉛超標(biāo)，當(dāng)時一共進(jìn)行過3次檢測，天水疾控中心的結(jié)果，和蘭州以及西安的結(jié)果差別巨大，由此質(zhì)疑有人存心掩蓋事實(shí)真相。

驚不驚奇？同樣是多家檢測機(jī)構(gòu)，檢測出的結(jié)果千差萬別，南轅北轍。

與這一次的幼兒園血鉛超標(biāo)事件，出奇的一致。

不能地域黑，只能說有些事情，還真的是有傳承！

02

同樣的醫(yī)院，檢測出完全不同的結(jié)果。

在天水醫(yī)院檢測，顯示正常。

可是孩子都已經(jīng)出現(xiàn)了肉眼可見的癥狀了，這些醫(yī)院居然能“睜眼說瞎話”，還說檢測結(jié)果正常。

于是，家長們不放心，帶著孩子去西安醫(yī)院去檢查，一檢查嚇一跳，74人檢測，70人血鉛超標(biāo)。

就在家長帶孩子在西安醫(yī)院檢測的時候，天水醫(yī)院的人員還在電話通知家長，檢測結(jié)果正常。

只能說，要么他們是傻子，要么他們把孩子家長當(dāng)傻子。

過去這些年，人們就醫(yī)都喜歡去大醫(yī)院，國家各級部門也在積極努力，不斷提升基層醫(yī)院的醫(yī)療能力，希望讓百姓看病不 需要跑那么遠(yuǎn)?？蓪?shí)際上，很多時候，并不是百姓不信任，而是他們不值得信任。

這一次，又讓基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任度，降到了歷史最低點(diǎn)，讓原本人們就不相信的基層醫(yī)院，越來越不被信任。

03

至今還模糊不清的鉛毒來源問題。

從7月1日，學(xué)校組織全體教職工開展身體檢查工作，到現(xiàn)在，已經(jīng)過去這么多天，到底血鉛中毒的源頭在哪里？至今還沒有一個明確的說法。

當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門在3號的時候，曾向家長通報，初步判斷幼兒園提供的三色棗發(fā)糕、玉米腸卷添加劑超標(biāo)。

如果真的是這樣，那緊跟著就會有新的問題來了。第一，這些食品并不僅僅是孩子吃，老師也吃，那老師有沒有鉛中毒？或者是有但不敢發(fā)聲？第二，這個廠家生產(chǎn)的這兩類食品，大概率不可能只供這一所幼兒園，那會不會有更大范圍的鉛中毒？還是沒有被發(fā)現(xiàn)呢？

根據(jù)目前的信息，如果沒有其他幼兒園發(fā)生鉛中毒的問題，那很大程度上就可以判斷，此前的這種鉛毒的溯源是不準(zhǔn)確的，一定還有其他“并未發(fā)現(xiàn)”或者“尚未公布”的問題。

畢竟，他們連檢測結(jié)果都可以“陰差陽錯”，隱瞞點(diǎn)啥，也不是什么奇怪的事情。

聯(lián)想起2006年天水鉛中毒事件，再到今天幼兒園的血鉛超標(biāo)，小編一直在想，這兩者之間，是不是有著某種關(guān)聯(lián)，是否當(dāng)年的那次中毒事件，某些“該處理”的問題，壓根就沒處理，然后到今天又產(chǎn)生惡果了。

但愿，這只是一種瞎猜。