7月8日，央視新聞及新華社等央媒陸續(xù)發(fā)布關(guān)于“天水某幼兒園幼兒鉛中毒事件”的最新通報(bào)，總體來(lái)說(shuō)主要講了兩個(gè)問題：

第一，幼兒鉛中毒的毒源——幼兒園后廚人員將由網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買的含鉛的彩繪顏料用于食品加工中。

第二，公安機(jī)關(guān)以涉嫌生產(chǎn)有毒、有害食品罪，將朱某琳、李某芳等8人依法刑事拘留，對(duì)另外兩人依法采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。

另外，通報(bào)中對(duì)如何挽救中毒幼兒，如何舉一反三避免此類事件再次發(fā)生等等也做了報(bào)道，但是在我看來(lái)這些都不是重點(diǎn)！

因?yàn)楸娝苤U中毒特別是對(duì)于嬰幼兒來(lái)說(shuō)造成的傷害是終生的、不可逆的！起碼在目前醫(yī)療條件下無(wú)法解決鉛中毒對(duì)嬰幼兒身體發(fā)育和智力發(fā)育造成的損傷。所以，只有殺一儆百、嚴(yán)肅追責(zé)才能盡量避免再次發(fā)生該類事件，才能盡量減少對(duì)中毒幼兒父母家人的心理創(chuàng)傷！

那么重點(diǎn)來(lái)了！這幾個(gè)問題就需要相關(guān)部門予以解釋：

第一，中毒幼兒中毒時(shí)間跨度多長(zhǎng)？食用涉毒食品量是多少？

由官方媒體前期報(bào)道我們可以確認(rèn)，早在去年秋天，中毒幼兒的家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)自己孩子出現(xiàn)腹痛、腹瀉、腿疼、惡心等癥狀。而且那時(shí)就不止一個(gè)孩子出現(xiàn)癥狀，但是當(dāng)時(shí)家人有的誤以為是孩子缺鈣，有的誤以為是自己家裝修有甲醛，甚至還有家長(zhǎng)換了自己家的餐具……但是都沒有想到是幼兒園的問題。

如果這名家長(zhǎng)爆料屬實(shí)，那么涉事幼兒園食品安全問題已經(jīng)存在接近一年，是否可以推斷一年左右的時(shí)間都沒有任何一個(gè)部門去檢查幼兒園的食品安全問題？

第二，涉事幼兒園后廚將繪圖顏料頂替食品添加劑用于食品增色的動(dòng)機(jī)是什么？

官方通報(bào)中是這樣寫的：“為進(jìn)一步擴(kuò)大生源，增加收益?！?。

在食品中添加有毒物質(zhì)能夠增加收益尚且可以理解，但是真的可以擴(kuò)大生源嗎？而且還說(shuō)他們明知彩繪顏料中含鉛，不可用于食品還這么做，他們到底是文盲還是法盲或者智障？難道就不怕某天有孩子毒發(fā)身亡？而且最離奇的是連幼兒園老師也一起中毒了，難道后廚買什么東西幼兒園老師都不知道？還是明明知道也要跟孩子同生死 共存亡？

恕我愚鈍，我沒想通，但是如果幼兒們中毒不是因?yàn)槭秤昧颂砑佑卸疚镔|(zhì)的食品而是其他更廣泛的環(huán)境污染問題似乎就講的通了。但這只是如果，沒有證據(jù)的事情還是只能持懷疑態(tài)度。

第三，為何天水市相關(guān)部門對(duì)已經(jīng)鉛中毒的幼兒檢測(cè)結(jié)論是沒有問題？而其他地市相關(guān)部門檢測(cè)結(jié)果顯示幾乎所有幼兒均有鉛中毒指標(biāo)。

公開報(bào)道顯示，事件爆發(fā)伊始，有部分家長(zhǎng)帶著孩子去天水某醫(yī)院檢查，檢查結(jié)論均為正常。

兩個(gè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，同樣的患者樣本卻是截然不同的兩個(gè)結(jié)論，而且相差20倍，其中貓膩大家不言而喻，可是最大的問題就是：一個(gè)民辦幼兒園有能力去左右一家市級(jí)公立醫(yī)院的檢測(cè)報(bào)告嗎？

我個(gè)人認(rèn)為別說(shuō)還是這種群體事件，就算是某一個(gè)人去檢查，一個(gè)區(qū)區(qū)民辦幼兒園也沒有能力和魄力敢去干預(yù)一家公立醫(yī)院的檢測(cè)報(bào)告！那么誰(shuí)有能力又有膽量去干預(yù)一家市級(jí)公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告？網(wǎng)友們?cè)u(píng)論區(qū)里各抒己見吧？畢竟沒證據(jù)的事情不能亂說(shuō)。但是這里有一個(gè)同樣發(fā)生在天水市麥積區(qū)的舊新聞大家可以參考一下

也有網(wǎng)友發(fā)過(guò)一張圖片好像在影射什么，不過(guò)本人不是天水本地人，所以不敢妄自評(píng)論。附上圖片大家各抒己見吧！

第四，涉事幼兒園食品安全問題的上級(jí)主管部門有哪些？他們將會(huì)承擔(dān)什么責(zé)任？

既然談到食品安全，市場(chǎng)監(jiān)督管理局肯定責(zé)無(wú)旁貸！

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)學(xué)校和幼兒園食品安全負(fù)有開展日常檢查、突擊抽查，重點(diǎn)檢查食品采購(gòu)、加工操作、餐具消毒、食品留樣等環(huán)節(jié)的責(zé)任。

如果相關(guān)報(bào)道中所說(shuō)“涉事幼兒園自去年秋天就有幼兒出現(xiàn)腹瀉、腿疼等中毒癥狀”，那么是不是可以問一句：涉事地區(qū)的市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)責(zé)任人是否涉嫌瀆職甚至徇私枉法？就算只是不作為，但是導(dǎo)致這么多孩子受傷害引咎辭職不過(guò)分吧？

既然是教育機(jī)構(gòu)，那么當(dāng)?shù)亟逃忠矂e裝傻充愣了，這時(shí)不主動(dòng)坦白從寬還在等什么？

教育局作為教育行政部門，應(yīng)當(dāng)對(duì)教育機(jī)構(gòu)的食品安全定期開展專項(xiàng)督查，發(fā)現(xiàn)問題應(yīng)當(dāng)給予整改或關(guān)停取締的處理。那么同樣問題來(lái)了：誰(shuí)應(yīng)該為這些幼兒受到的終身傷害付出代價(jià)？付出什么樣的代價(jià)才能真正的起到舉一反三、吸取教訓(xùn)的作用？

既然幼兒身體因中毒受到傷害，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門也就不要遮遮掩掩了！

據(jù)我所知，衛(wèi)健部門對(duì)從事食品加工人員的職業(yè)素養(yǎng)、健康問題有著不可推卸的監(jiān)督責(zé)任。兩名后廚明知彩繪顏料不可用于食品中，依舊肆意妄為，這不是單純壞的問題，已經(jīng)是蠢到極致了！而衛(wèi)健部門對(duì)食品加工從業(yè)人員的衛(wèi)生操作規(guī)范負(fù)有監(jiān)督檢查責(zé)任，我想當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門相關(guān)責(zé)任人這時(shí)應(yīng)該在考慮到底是投案自首還是做一只把頭埋進(jìn)沙漠中的鴕鳥了？

不過(guò)說(shuō)到這里，也就不難理解為什么當(dāng)?shù)匾粋€(gè)公立醫(yī)院竟有膽量作假化驗(yàn)報(bào)告了。

悲劇已經(jīng)發(fā)生，至于什么免費(fèi)治療、派出心理咨詢師、全力保障患者救治等等這些就不要在宣揚(yáng)了，那是亡羊補(bǔ)牢，沒什么光榮的！摘幾頂“當(dāng)官不為民作主”的烏紗帽才能真正剎住這股在其位不謀其政的歪風(fēng)邪氣！否則危矣！

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除！