1/

還是要說(shuō)說(shuō)天水鉛中毒事件。

2/

黑格爾在《邏輯學(xué)》中說(shuō)過(guò)一句話：

沒(méi)有一門學(xué)科比邏輯科學(xué)更強(qiáng)烈地感到需要從問(wèn)題實(shí)質(zhì)本身開(kāi)始，而無(wú)需先行的反思。

說(shuō)得直白點(diǎn)，邏輯學(xué)是教人如何正確地思考和表達(dá)的科學(xué)，邏輯是文明社會(huì)最基礎(chǔ)的工具，反映的是現(xiàn)實(shí)世界的本質(zhì)規(guī)律。

然而現(xiàn)實(shí)中，卻存在一個(gè)十分荒謬但普遍的現(xiàn)象：

不講邏輯，只看立場(chǎng)；忽略過(guò)程，只重結(jié)果。

3/

今天“新黃河”公眾號(hào)發(fā)了篇推文，截止目前這篇推文已經(jīng)獲得超6.6萬(wàn)轉(zhuǎn)發(fā)，這在公眾號(hào)歷史上和新黃河以往推文歷史上，都是比較罕見(jiàn)的。

這篇推文之所以受到如此廣泛關(guān)注，因?yàn)樗劦搅艘粋€(gè)比較敏感的話題。

報(bào)道中，上海交通大學(xué)附屬新華醫(yī)院兒科主任醫(yī)師顏崇淮說(shuō)，該院于8日當(dāng)天收治了一名天水血鉛異?；純?，患兒牙齦已經(jīng)出現(xiàn)鉛線，初步判斷在鉛下的暴露時(shí)間較長(zhǎng)，可能超過(guò)3個(gè)月。

這句話看似沒(méi)什么，實(shí)則透露出一個(gè)很關(guān)鍵的信息，就是這名患兒的鉛中毒情況不是一朝一夕造成的，最少有三個(gè)月。

這時(shí)候一個(gè)關(guān)于邏輯的問(wèn)題就出現(xiàn)了，早前公布的監(jiān)控中，只有一段內(nèi)容涉及到疑似非法添加彩繪顏料。

如果新華醫(yī)院的論斷成立，那應(yīng)該還有多段添加彩繪顏料的視頻，為何這些內(nèi)容沒(méi)有公布？

我們都知道，一個(gè)人如果覺(jué)得自己冤枉，一定會(huì)想法設(shè)法證明自己的清白。

這一點(diǎn)反推到天水方面其實(shí)也成立，既然要證明確實(shí)是幼兒園私自行為，那理應(yīng)公布更多錄像。

如果說(shuō)只有這一段錄像，拿不出其他錄像，那是不是說(shuō)新華醫(yī)院的醫(yī)生在造謠？如果醫(yī)生造謠了還引起這么大輿情，為何天水方面不追究責(zé)任？這些都有違常識(shí)！

4/

下面這個(gè)疑問(wèn)來(lái)自“羊城晚報(bào)”，早前當(dāng)?shù)乇硎?，園長(zhǎng)和投資人為擴(kuò)大生源，同意后廚添加彩繪顏料。

既然為了擴(kuò)大生源添加彩繪顏料，那這個(gè)投資人名下還有三家幼兒園，為何這三家幼兒園不添加彩繪顏料？難道這三家幼兒園不需要擴(kuò)大生源嗎？

彩繪顏料也明確標(biāo)識(shí)了“不可食用”，這些人都是成年人，有著明確的認(rèn)知，知道這么做的后果，既然如此，那添加彩繪顏料這個(gè)舉動(dòng)和“擴(kuò)大生源”不是自相矛盾嗎？

羊城晚報(bào)記者重復(fù)了和我昨天一樣的操作，在網(wǎng)上搜索一圈，結(jié)果發(fā)現(xiàn)彩繪顏料和食用色素價(jià)格總體差不多，甚至有些食用色素反而更便宜一些。

此外，有網(wǎng)友對(duì)相關(guān)顏料和食用色素的價(jià)格進(jìn)行了總結(jié)，得到以下價(jià)格對(duì)比：

所以，這個(gè)問(wèn)題同樣有違常識(shí)。

5/

針對(duì)監(jiān)控中的蛛絲馬跡，有很多網(wǎng)友猜測(cè)添加的彩繪顏料可能是鉛鉻黃。

確實(shí)，鉛鉻黃很符合監(jiān)控中黃色物質(zhì)的特性，但一個(gè)新的問(wèn)題出現(xiàn)了：

鉛鉻黃不溶于水！

鉛鉻黃的主要成分為鉻酸鉛，鉻酸鉛屬于難溶于水的黃色固體，其溶解度信息顯示，該物質(zhì)不溶于水和油類，僅溶于堿液和無(wú)機(jī)酸。

不溶于水，又是如何添加進(jìn)面粉中的？又是如何制作成食物的？

我不是學(xué)化學(xué)的，但是有學(xué)化學(xué)的網(wǎng)友佐證了我的這個(gè)猜測(cè)：

另外，既然說(shuō)是彩繪顏料，那理應(yīng)有顏料的特性，就是很容易染色，所以如果后廚職工在添加完顏料后，手上按理說(shuō)應(yīng)該會(huì)沾染上明顯的顏色，但在公開(kāi)的監(jiān)控中并沒(méi)有看到這一點(diǎn)。

所以，這個(gè)問(wèn)題又陷入了自相矛盾中。

早前的通報(bào)中提到：天水幼兒園鉛中毒毒源公布，系彩繪顏料，稀釋后供孩子使用。

于是有學(xué)化學(xué)的網(wǎng)友找出了如下資料：

這個(gè)資料說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，就是含鉛涂料加入食品中，會(huì)有明顯的刺激性異味，且無(wú)法掩蓋。

既然有明顯刺激性氣味，那孩子們是如何忍著異味吃下去的？又是如何日積月累經(jīng)常吃這種東西，最終導(dǎo)致了血鉛含量最高達(dá)到500以上？

就算孩子們沒(méi)意見(jiàn)，和孩子們一起吃飯的老師們，他們作為成年人，難道沒(méi)發(fā)覺(jué)出來(lái)嗎？

這是市面上常見(jiàn)的繪畫(huà)顏料的具體味道：

ChatGPT也總結(jié)了各種工業(yè)顏料的味道，并進(jìn)行具體的描述：

最后，網(wǎng)友進(jìn)行了如下的計(jì)算：

6/

不符合邏輯和常識(shí)的還有很多，比如在眾多公開(kāi)報(bào)道中，我們就發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)赜星昂笳f(shuō)法不一，甚至自相矛盾的情況。

7月7日，新黃河的報(bào)道中提到，有些學(xué)生不在學(xué)校就餐，由家長(zhǎng)送餐，但最終檢測(cè)結(jié)果卻是191，而這191還是檢測(cè)數(shù)值最低的。

如果說(shuō)后廚添加了彩繪顏料，那后廚到底是有多大的能耐，把手都伸到了學(xué)生家的廚房里的？

更有意思的是央視網(wǎng)6日的一篇報(bào)道，報(bào)道中有家長(zhǎng)和記者說(shuō)，幼兒園的甜點(diǎn)和棗糕都是采購(gòu)的，有專門的供應(yīng)商。

央視的報(bào)道中說(shuō)是采購(gòu)的，天水那邊說(shuō)是幼兒園后廚自己做的，很自相矛盾。

7/

最后兩個(gè)問(wèn)題，也是最大的問(wèn)題。

其一，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中的鉛含量限值不能高于90ppm，換算一下就是90mg/kg。

現(xiàn)行規(guī)定中，對(duì)裝修用的內(nèi)墻涂料的鉛含量也有明確規(guī)定，上限同樣是90mg/kg。

而幼兒園食物中檢出的含量分別高達(dá)1052和1240，這個(gè)含量超出了標(biāo)準(zhǔn)十多倍。

但明明在通報(bào)中卻說(shuō)顏料是經(jīng)過(guò)稀釋的，經(jīng)過(guò)稀釋還能超標(biāo)這么多倍。

如果按照這個(gè)邏輯，這似乎反而是件好事，因?yàn)槲覀儾挥迷僦遍_(kāi)采鉛礦了，只要把這個(gè)顏料找出來(lái)提煉就行了。

其二，為什么天水和西安兩地的檢測(cè)結(jié)果差那么多，為什么當(dāng)?shù)匾婚_(kāi)始不給普通人檢查血鉛水平，后來(lái)又允許了？

這些問(wèn)題，至今沒(méi)有人能回答。