在輿論壓力之下，甘肅省終于決定提級(jí)調(diào)查鉛中毒案！不過呢，大家其實(shí)不太有必要等待調(diào)查結(jié)論，因?yàn)檎{(diào)查組成立的新聞實(shí)際上已經(jīng)劇透了結(jié)果。

不信？我分析給你看。

以下是：

7月12日，甘肅省成立省委省政府調(diào)查組，提級(jí)調(diào)查天水市麥積區(qū)褐石培心幼兒園幼兒血鉛異常問題。

調(diào)查組由省委省政府主要負(fù)責(zé)同志為組長(zhǎng)，省紀(jì)委監(jiān)委、省教育廳、省公安廳、省生態(tài)環(huán)境廳、省衛(wèi)生健康委、省市場(chǎng)監(jiān)管局等部門參加，并請(qǐng)生態(tài)環(huán)境部、國(guó)家衛(wèi)生健康委等部委專家參與。國(guó)務(wù)院食安辦派出工作組指導(dǎo)督辦。調(diào)查處置結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。

以下是基本常識(shí)公眾號(hào)的分析：

第一，調(diào)查問題的范圍已經(jīng)限定了褐石培心幼兒園的血鉛異常問題，實(shí)質(zhì)上等于是確認(rèn)了其他幼兒園沒有鉛中毒，幼兒園所在小區(qū)其他居民也沒有鉛中毒。

第二，新聞點(diǎn)名了由省委省政府主要負(fù)責(zé)同志任組長(zhǎng)，也就是省委書記掛帥調(diào)查，這說明甘肅對(duì)事件真相已經(jīng)充分掌握，對(duì)事件牽涉的范圍已有充足把握，不會(huì)生出什么新的幺蛾子影響到省委書記。否則，只需要說省政府成立聯(lián)合調(diào)查組就好，不必點(diǎn)名組長(zhǎng)的。

第三，省紀(jì)委監(jiān)委排在聯(lián)合調(diào)查組第一位，拔劍出鞘，那肯定是要見血的。可以預(yù)見，天水某些人干預(yù)血鉛檢測(cè)結(jié)果的瀆職行為肯定要被祭天了。至于天水市長(zhǎng)和市委書記會(huì)不會(huì)被問責(zé)，這我說不好，其實(shí)也不重要，咱們公眾關(guān)心的一直是孩子們的健康問題以及是否存在環(huán)境污染問題。

第四，生態(tài)環(huán)境部和國(guó)家衛(wèi)健委派專家參與聯(lián)合調(diào)查，說明這次會(huì)回應(yīng)大家對(duì)天水是否存在環(huán)境鉛污染的重大關(guān)切了，包括地下水問題、土壤問題，空氣問題，應(yīng)該都會(huì)公布調(diào)查結(jié)果。但大概率，這次是不會(huì)查出環(huán)境問題的。

第五，之所以判斷不會(huì)查出環(huán)境問題，是因?yàn)樵谶@個(gè)聯(lián)合調(diào)查里，生態(tài)環(huán)境部和國(guó)家衛(wèi)健委都是“派專家參與”，更多是起到見證的作用。只有國(guó)務(wù)院食安辦是“派出工作組指導(dǎo)督辦”，說明調(diào)查的重點(diǎn)已經(jīng)聚焦定性為食品安全問題。

雖然根據(jù)目前的公開信息，我也推斷幼兒鉛中毒的真相應(yīng)該就是錯(cuò)買了鉻酸鉛檸檬黃的食品安全問題（此前文章已被全網(wǎng)查刪），但推理終究只是推理，扎實(shí)查證才是對(duì)公眾安全負(fù)責(zé)的態(tài)度。否則，我們這些無能的大人有什么臉去面對(duì)那200多名前途黯淡的孩子？

所以，我斗膽為甘肅聯(lián)合調(diào)查組提供一份建議調(diào)查的問題清單，期待在后續(xù)通報(bào)中得到認(rèn)真回應(yīng)：

1.天水市到底有多少孩子鉛中毒？

天水與西安的檢測(cè)結(jié)果相差懸殊，褐石培心幼兒園的孩子血鉛值到底是多少？2022年開業(yè)的幼兒園，往屆孩子有沒有鉛中毒情況？李慧芳投資的其他幼兒園孩子有沒有鉛中毒？

2.除了孩子，天水還有沒有其他人鉛中毒？

褐石培心幼兒園所在的社區(qū)，麥積區(qū)其他居民，還有沒有鉛中毒的情況？當(dāng)?shù)鼐用竦难U平均水平是多少？

3.若彩繪顏料屬實(shí)，具體是什么成分？

根據(jù)天水市上一份調(diào)查通報(bào)，褐石培心幼兒園違法購(gòu)買彩繪顏料用于食物染色，具體使用了哪些成分的顏料？是明知顏料而故意使用還是誤買誤用？是從什么時(shí)候開始使用的？除了三色發(fā)糕和玉米腸卷，還用在了哪些菜品？

4.血鉛檢測(cè)結(jié)果懸殊的原因是什么？

在天水疾控組織的幼兒園集體檢測(cè)中，家長(zhǎng)被告知幼兒血鉛值合格，數(shù)值與西安醫(yī)院檢測(cè)結(jié)果相差數(shù)十倍，原因是什么？是否有人利用職權(quán)干預(yù)醫(yī)院出具了假的檢測(cè)結(jié)果？

5.是否存在環(huán)境污染導(dǎo)致的鉛中毒？

褐石培心幼兒園所在小區(qū)以及麥積區(qū)是否存在鉛污染源違規(guī)排放或泄漏情況？該幼兒園是否存在使用地下水的情況？如果有，地下水含鉛量如何？

該幼兒園所在地塊是否曾有涉鉛污染企業(yè)？該社區(qū)土壤含鉛量如何？該地塊用于居住的環(huán)境評(píng)估是否真實(shí)可靠？

6.2006年天水市鉛中毒事件的原因是什么？

據(jù)媒體報(bào)道，2006年天水市曾發(fā)生集體鉛中毒事件，當(dāng)時(shí)也出現(xiàn)了檢測(cè)結(jié)果不一致的情況，這也是此次天水市調(diào)查通報(bào)被廣泛質(zhì)疑的重要背景原因。當(dāng)年的鉛中毒事件，原因是什么？相關(guān)隱患有沒有根除？與本次幼兒鉛中毒事件有沒有關(guān)聯(lián)？

以上，期待甘肅省聯(lián)合調(diào)查組給出準(zhǔn)確的、詳細(xì)的，可供核查的調(diào)查結(jié)果。

也懇請(qǐng)讀者們幫忙轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，為孩子們發(fā)聲。

拜托了！