當(dāng)“娃哈哈董事長(zhǎng)宗馥莉被同父異母弟妹起訴”的詞條沖上熱搜時(shí)，全網(wǎng)的吃瓜群眾開始不淡定了。

這場(chǎng)涉及18億美元信托資金、3名非婚生子女與“獨(dú)女”宗馥莉的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，像極了古裝劇里的宮斗大戲——只不過舞臺(tái)從紫禁城換成了現(xiàn)代法庭，道具從毒酒鴆羽變成了法律文書。

歷史總是驚人地相似。從阿迪達(dá)斯的前身達(dá)斯勒兄弟因一雙球鞋反目成仇，到古馳家族三代人互相送進(jìn)監(jiān)獄；從真功夫夫妻互告送老板坐牢，到青島雙星名人集團(tuán)創(chuàng)始人汪海被子孫“逼宮”搶公章……這些豪門恩怨的劇本，總在重復(fù)著相似的情節(jié)：財(cái)富、權(quán)力、親情。

一、娃哈哈宮斗大戲：18億美元信托背后的家族裂痕

2024年2月，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后因病去世，留下一個(gè)年?duì)I收超500億元的飲料帝國(guó)。作為宗慶后與原配施幼珍的獨(dú)女，宗馥莉被視為唯一接班人。但2025年7月，三名自稱宗慶后非婚生子女的原告——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛突然現(xiàn)身香港法庭，要求“拿回信托資金”。

這場(chǎng)訴訟的核心爭(zhēng)議點(diǎn)有兩個(gè)：

1、非婚生子女是否享有平等繼承權(quán)？根據(jù)《民法典》，非婚生子女與婚生子女法律地位平等，但實(shí)踐中需通過DNA鑒定或撫養(yǎng)證據(jù)確認(rèn)親子關(guān)系。原告律師聲稱宗慶后晚年曾口頭承諾“不會(huì)虧待”，但遺囑見證人全是娃哈哈高管，無家族成員簽字，程序存在瑕疵。

2、信托設(shè)立是否合法有效？原告指出，宗慶后通過香港匯豐銀行設(shè)立的信托賬戶在2024年初余額約18億美元，但截至當(dāng)年5月已有110萬美元被轉(zhuǎn)出。他們要求凍結(jié)賬戶，并指控宗馥莉轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。而宗馥莉的律師則質(zhì)疑證據(jù)效力，稱未獲知宗慶后相關(guān)指示。

這場(chǎng)訴訟已演變成一場(chǎng)“羅生門”：原告在杭州提起訴訟，要求確認(rèn)對(duì)宗馥莉持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)的繼承權(quán)；宗馥莉則被曝在接管娃哈哈后進(jìn)行了一系列改革，包括將387件“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)移到自己控股的公司，引發(fā)“國(guó)有資產(chǎn)流失”的質(zhì)疑。

二、豪門恩怨的代價(jià)：從內(nèi)耗到崩盤的死亡循環(huán)

如果我們回顧一下商界的歷史，知名品牌因家族內(nèi)斗導(dǎo)致企業(yè)衰敗的案例比比皆是。

比如真功夫。創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)與潘敏峰夫妻反目，為爭(zhēng)奪股權(quán)對(duì)簿公堂。蔡達(dá)標(biāo)最終因職務(wù)侵占和挪用資金罪被判14年，導(dǎo)致企業(yè)錯(cuò)失上市良機(jī)，至今未能恢復(fù)元?dú)狻?/p>

再比如古馳家族。第三代繼承人莫里吉奧因決策失誤將品牌推到破產(chǎn)邊緣，后被前妻雇兇殺害。最終古馳家族完全退出公司，最后品牌完全落在職業(yè)經(jīng)理人手里。

再比如遠(yuǎn)東皮革。這家浙江平陽縣的家族企業(yè)因股權(quán)糾紛面臨分崩離析，70多歲的創(chuàng)始人王大同后悔：“要是提前分配股權(quán)，何至于此？”

這些案例都在揭示一個(gè)殘酷真相：家族內(nèi)斗的代價(jià)，遠(yuǎn)超商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)親情淪為權(quán)力游戲的籌碼時(shí)，企業(yè)往往會(huì)陷入三重危機(jī)：

首先是戰(zhàn)略癱瘓：管理層忙于站隊(duì)，無人關(guān)注市場(chǎng)變化。真功夫在蔡達(dá)標(biāo)入獄后，內(nèi)部派系斗爭(zhēng)導(dǎo)致新品研發(fā)停滯，被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手超越。

其次是人才流失：職業(yè)經(jīng)理人避之不及，核心團(tuán)隊(duì)離心離德。古馳家族內(nèi)斗期間，多名設(shè)計(jì)師和高管跳槽至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手品牌入職。

最后是品牌貶值：負(fù)面新聞會(huì)沖擊消費(fèi)者信任，導(dǎo)致市場(chǎng)份額斷崖式下滑。娃哈哈近期被曝“老臣”創(chuàng)立“益品宗師AD鈣奶”蹭熱度，正是內(nèi)部矛盾外溢的典型。

三、道德傳家：破解“富不過三代”魔咒的密碼

面對(duì)家族企業(yè)的傳承困境，其實(shí)古人早已給出答案。比如孟子云“道德傳家，十代以上；耕讀傳家次之；詩(shī)書傳家又次之；富貴傳家，不過三代。”一語道破了財(cái)富傳承的本質(zhì)。

宗慶后生前曾說：“民營(yíng)企業(yè)家的第二代，至少50%不愿意接班?！钡陴ダ蜻x擇了回歸，這背后是宗氏家族“報(bào)國(guó)勤學(xué)”的家風(fēng)傳承。然而，非婚生子女的訴訟暴露出一個(gè)現(xiàn)實(shí)：道德約束在巨額財(cái)富面前往往更顯脆弱。

對(duì)比歐洲百年家族企業(yè)，如溫德爾集團(tuán)、保時(shí)捷等，他們能傳承百年的關(guān)鍵密碼在于：

1、家族章程：明確規(guī)定股權(quán)分配、決策機(jī)制、沖突解決方式。

2、職業(yè)經(jīng)理人制度：從第三代開始，80%的家族企業(yè)任命非家族成員擔(dān)任CEO。

3、慈善信托：將大部分財(cái)富注入公益基金，避免后代爭(zhēng)產(chǎn)。

在明清名門家訓(xùn)中，有句話叫“仁厚遵家法，忠良報(bào)國(guó)恩”被反復(fù)強(qiáng)調(diào)。晚清洋務(wù)名臣張之洞臨終遺言更直言：“兄弟不可爭(zhēng)產(chǎn)，志須在報(bào)國(guó)?！?/strong>這些智慧啟示我們：真正的品牌傳承，需要超越家族利益，將企業(yè)命運(yùn)與社會(huì)責(zé)任綁定。

娃哈哈的宮斗大戲，或許會(huì)以和解收?qǐng)觯蛟S會(huì)演變成長(zhǎng)期訴訟。但可以肯定的是：當(dāng)企業(yè)淪為家族權(quán)力游戲的戰(zhàn)場(chǎng)，最終輸掉的只能是品牌、員工和消費(fèi)者。

從達(dá)斯勒兄弟到古馳家族，從真功夫到娃哈哈，歷史一次次證明：財(cái)富可以繼承，但格局需要重塑；股權(quán)可以分配，但文化必須傳承。那些穿越周期的百年企業(yè)，無一不是將道德準(zhǔn)則融入基因，用制度設(shè)計(jì)規(guī)避人性弱點(diǎn)，最終讓品牌成為超越血緣的文明符號(hào)。

說了這么多，戰(zhàn)略企劃槍手是衷心希望“富不過三代”的魔咒不要在中國(guó)的企業(yè)圈反復(fù)上演，希望好不容易打造起來的民族品牌“香火”持久不滅。

關(guān)注戰(zhàn)略企劃槍手說市場(chǎng)，漲知識(shí)聽有見地的觀點(diǎn)，老鐵們?cè)贂?huì)！