易筆直言/文

近日，湖南衡陽街頭上演了暖心一幕：一名女子突發(fā)昏厥倒地，路過的盤先生與另一名醫(yī)生迅速上前，輪流為其實(shí)施心肺復(fù)蘇。這本是一則傳遞正能量的 “暖新聞”，卻因個(gè)別網(wǎng)絡(luò)媒體的不當(dāng)操作變了味 ，硬生生將 “救人善舉” 扭曲為 “襲胸嫌疑” 的爭議焦點(diǎn)，最終逼得救人者不得不出面自證清白。這起事件，深刻暴露出流量時(shí)代新聞倫理的嚴(yán)重失守。

街頭急救本是社會(huì)文明的試金石。盤先生的挺身而出，評(píng)論區(qū)里滿屏的贊揚(yáng)鼓勵(lì)，已然彰顯主流民意對善意的認(rèn)同。但個(gè)別網(wǎng)絡(luò)媒體偏要從犄角旮旯里挖掘極端言論，用 “襲胸” 標(biāo)簽重構(gòu)新聞敘事。這種操作本質(zhì)上是流量邏輯對新聞價(jià)值的扭曲 —— 為了制造沖突博眼球，將個(gè)別雜音包裝成 “輿論熱點(diǎn)”；為了追逐點(diǎn)擊量，讓善意蒙塵、讓救人者寒心。

更危險(xiǎn)的是這種行為對社會(huì)心理的侵蝕。當(dāng)救人可能遭遇污蔑，當(dāng)善舉需要自證清白，下次再遇街頭險(xiǎn)情時(shí)，誰還敢果斷伸出援手？那些被刻意放大的惡意留言，看似針對個(gè)體，實(shí)則在社會(huì)層面散播恐懼：善意有風(fēng)險(xiǎn)，施救需謹(jǐn)慎。而這一切的幕后推手，正是那些為流量不擇手段的 “爭議制造者”。

媒體本應(yīng)是善意的守護(hù)者，而非惡意的放大器。一個(gè)點(diǎn)贊的極端言論，本就說明其與主流民意的背離。可某些媒體卻對這種 “非主流雜音” 大做文章，用 “沖突性” 取代 “真實(shí)性”，用 “撕裂感” 消解 “正能量”。這種舍本逐末的操作，不僅刺傷了救人者，更在瓦解社會(huì)信任的根基。

在這個(gè)呼喚更多善意的時(shí)代，我們絕不能容忍惡意被流量滋養(yǎng)，更不能讓救人者在善意中發(fā)抖。媒體當(dāng)守住倫理底線，少些對極端言論的獵奇追逐，多些對人間善意的堅(jiān)定守護(hù)。唯有如此，才能讓挺身而出的善意，不再在惡意揣測中猶豫退縮。