朋友早上中午晚上好，今天我們來(lái)聊聊美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾。

這周的鮑威爾日子過(guò)得相當(dāng)膈應(yīng)，因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)華盛頓特區(qū)總部大樓的翻新項(xiàng)目超支了7億美金（從21年的19億到現(xiàn)在的25億），這點(diǎn)被特朗普抓住然后大作文章。

在7月15號(hào)，鮑威爾頂不住壓力，或者說(shuō)高傲的他過(guò)不去這坎，命令美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)察長(zhǎng)霍洛維茨對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)總部大樓翻新項(xiàng)目展開(kāi)審計(jì)。

按工程總造價(jià)25億美金算，折算下來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)總部大樓每平米要14萬(wàn)7人民幣，這是其他聯(lián)邦持有歷史建筑返修成本的兩倍，即使在寸土寸金的華盛頓特區(qū)，這個(gè)花銷(xiāo)確實(shí)離譜。

美聯(lián)儲(chǔ)大樓確實(shí)該翻修了，要翻新的大樓是?？藸査勾髽呛?951憲法大道大樓，前者是1937年建成，后者是1932年建成。

這兩棟二戰(zhàn)戰(zhàn)前時(shí)代的老建筑確實(shí)太老了，且不說(shuō)老機(jī)構(gòu)能不能容納現(xiàn)代化設(shè)備，這么長(zhǎng)時(shí)間的超期服役下建筑結(jié)構(gòu)還安不安全都是未知數(shù)。

老建筑的通病是一旦開(kāi)始翻新就會(huì)出現(xiàn)設(shè)計(jì)階段完全想不到的事，比如美國(guó)老建筑常見(jiàn)的石棉污染和鉛污染，這次美聯(lián)儲(chǔ)也不幸中招。

在翻新時(shí)還發(fā)現(xiàn)美聯(lián)儲(chǔ)大樓地基下的地下水水位過(guò)高，所以必須再額外加固地基。

再加上老建筑中這樣或那樣的毛病，翻新的時(shí)候超支很正常。

相比美國(guó)其他的燒錢(qián)項(xiàng)目，超支7億甚至算好的。

比如美軍花了99億美金研發(fā)武裝直升機(jī)，然后直接推倒一切讓99億打了水漂。

那么為什么這件本該在默契中被壓下去的事情被翻出來(lái)釘在十字架上呢？因?yàn)樘乩势找泼缆?lián)儲(chǔ)臣服。

這件事早在今年4月就被華盛頓郵報(bào)曝光。這里插一句，華盛頓郵報(bào)在2013年被賣(mài)給貝索斯。從13年到今天華盛頓郵報(bào)都是站在特朗普對(duì)立面，但是現(xiàn)在貝索斯和特朗普走得越來(lái)越近，所以華盛頓郵報(bào)估計(jì)也會(huì)有改變。

但是在4月這事并沒(méi)有掀起多大浪，反而到了6月共和黨議員開(kāi)始在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上對(duì)鮑威爾方案，在7月10號(hào)白宮預(yù)算辦公室主任用公函質(zhì)問(wèn)鮑威爾把事情徹底鬧大。

所以這事本身在特朗普看來(lái)也是把柄，而不是要解決的問(wèn)題。

特朗普這么做的原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗胍缆?lián)儲(chǔ)降息。

降息一是為了刺激經(jīng)濟(jì)，二是為了緩解美債危機(jī)。

但是鮑威爾不這么想，他認(rèn)為美國(guó)剛在24年壓住了通貨膨脹，現(xiàn)在降息再加上特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)必然導(dǎo)致通貨膨脹死灰復(fù)燃，所以不能降。

所以特朗普對(duì)鮑威爾十分不滿意。

但是美聯(lián)儲(chǔ)本身相比一個(gè)決策機(jī)構(gòu)更多是一個(gè)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，所以美聯(lián)儲(chǔ)在設(shè)計(jì)機(jī)制的時(shí)候高度強(qiáng)調(diào)平衡，導(dǎo)致總統(tǒng)沒(méi)有權(quán)力開(kāi)除美聯(lián)儲(chǔ)主席和美聯(lián)儲(chǔ)議息會(huì)議成員中的任何一個(gè)，只有國(guó)會(huì)投票三分之二贊成后才行。

但是以美國(guó)參眾兩院現(xiàn)在的席位情況和兩黨的關(guān)系，特朗普只能等鮑威爾自己辭職或者他任期到期才能換人。

所以他要在這個(gè)丑聞上做文章，但是除非鮑威爾自己辭職，特朗普還是拿鮑威爾沒(méi)辦法。

事實(shí)也確實(shí)如此，特朗普在16號(hào)和17號(hào)多次強(qiáng)調(diào)他不想解雇鮑威爾。

但是如果他不想，從他上任到今天他那些針對(duì)鮑威爾的言論是干什么？總不能是說(shuō)的好玩的吧？

諷刺的是，就算特朗普成功的換了一個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)主席，按美聯(lián)儲(chǔ)的決策機(jī)制，只要議息會(huì)議中的多數(shù)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)有過(guò)熱風(fēng)險(xiǎn)，那美聯(lián)儲(chǔ)還是不會(huì)降息。

美聯(lián)儲(chǔ)主席在議息會(huì)議中也只有一票，特朗普要說(shuō)服參會(huì)的多數(shù)，而不是簡(jiǎn)單給美聯(lián)儲(chǔ)主席施壓。

但是，在第二任期中，特朗普表現(xiàn)出在他第一任期內(nèi)前所未有的政治手腕和對(duì)規(guī)則漏洞的理解。

他不可能不知道美聯(lián)儲(chǔ)在美國(guó)政治中的超然地位，他肯定也清楚他不可能像對(duì)付最高法一樣通過(guò)塞人改變政策風(fēng)向。

所以，與其說(shuō)特朗普真的在想通過(guò)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席施壓實(shí)現(xiàn)降息來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)，不如說(shuō)特朗普在撞一堵他明知道撞不動(dòng)的墻來(lái)為自己的經(jīng)濟(jì)失敗撇清責(zé)任。

美聯(lián)儲(chǔ)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的最后一道保險(xiǎn)栓，也是美國(guó)建制派精英面對(duì)現(xiàn)在瘋狂的美國(guó)政治的最后一道堡壘。

如果連這道安全閥都失效了，那美國(guó)經(jīng)濟(jì)就真得帶著世界經(jīng)濟(jì)一起完蛋了。

而我們能做的只有寄希望于美聯(lián)儲(chǔ)議息會(huì)議的成員們能堅(jiān)守自己作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的操守。

我們下篇見(jiàn)，再會(huì)。

嚴(yán)肅但跳脫的時(shí)政分析

換一個(gè)角度看時(shí)政大事

歡迎你的關(guān)注