中俄是否結(jié)盟，一直是一個(gè)令人矚目的問題。

眾所周知，1949年新中國(guó)成立后，尤其是1953年抗美援朝勝利后，中國(guó)就成為美國(guó)的眼中釘和肉中刺，受到了美國(guó)長(zhǎng)達(dá)20年的嚴(yán)密封鎖。雖然1972年中美關(guān)系正?；?，中美兩國(guó)因?yàn)榭箵籼K聯(lián)霸權(quán)進(jìn)入了長(zhǎng)達(dá)10多年的蜜月期，但隨著1991年蘇聯(lián)解體，中美關(guān)系再度急轉(zhuǎn)直下，重新成為不共戴天的宿敵。

而蘇聯(lián)解體后，俄羅斯雖然徹底失去了超級(jí)大國(guó)地位，且表現(xiàn)出強(qiáng)烈的一路向西傾向，但依然遭到美國(guó)等西方國(guó)家變本加厲的圍追堵截，在共同的敵人面前，很多人開始暢想中俄結(jié)盟共同抗擊美國(guó)霸權(quán)并推動(dòng)世界和平的美好畫面。

然而，時(shí)至今日，中俄兩國(guó)依然沒有結(jié)盟的意思，哪怕中俄兩國(guó)與美國(guó)的矛盾愈演愈烈。雖然深陷俄烏沖突的俄羅斯在國(guó)際社會(huì)一再表示，中俄是抗擊美國(guó)的堅(jiān)定同盟，但中國(guó)始終不予響應(yīng)，中俄所謂的同盟也始終虛無縹緲。

那么，為何中俄不結(jié)盟？或者中國(guó)不愿意同俄羅斯結(jié)盟？靜夜史認(rèn)為主要有以下幾點(diǎn)原因：

一、歷史鏡鑒：三次結(jié)盟三次被坑，傷疤未愈豈敢重蹈覆轍？

中國(guó)不愿意與俄羅斯共舞，直接原因在于歷史上的三次受傷。

在一個(gè)半世紀(jì)里，中俄（含沙俄、蘇聯(lián)）曾三次嘗試結(jié)盟，卻三次遭遇刻骨銘心的背叛與傷害。這種歷史宿命般的輪回，如同高懸的達(dá)摩克利斯之劍，時(shí)刻警示著當(dāng)代中國(guó)：與俄羅斯結(jié)盟，本質(zhì)上是一場(chǎng)危險(xiǎn)的豪賭。

中俄第一次結(jié)盟，始于1896年的《中俄密約》。1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗后，清政府在沙俄 “共同防日” 的甜言蜜語下，將東北鐵路修筑權(quán)、駐軍權(quán)拱手相讓。結(jié)果，沙俄借1900年義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)之機(jī)，出動(dòng)17萬大軍吞并東北，制造了 “海蘭泡慘案” 等一系列暴行，最終迫使清政府簽訂《奉天條約》，割讓了東北150多萬平方公里國(guó)土。李鴻章臨終前留下 “俄人不可信” 的遺言，成為晚清外交最慘痛的教訓(xùn)。

第二次結(jié)盟發(fā)生在1945年抗戰(zhàn)末期。蘇聯(lián)以對(duì)日宣戰(zhàn)為籌碼，迫使國(guó)民政府承認(rèn)外蒙古獨(dú)立，攫取旅順港和中長(zhǎng)鐵路控制權(quán)。外蒙古的獨(dú)立，讓中國(guó)失去160萬平方公里國(guó)土，相當(dāng)于30個(gè)臺(tái)灣的面積。蔣委員長(zhǎng)在日記中痛斥蘇聯(lián) “比日本更貪婪”，卻無力回天。

而第三次結(jié)盟是1950年的《中蘇友好同盟互助條約》。盡管蘇聯(lián)提供了156個(gè)工業(yè)項(xiàng)目援助，但附加條件令人窒息：新疆采礦權(quán)排除第三國(guó)、旅順港駐軍權(quán)長(zhǎng)期化、聯(lián)合艦隊(duì)和長(zhǎng)波電臺(tái)等主權(quán)要求接踵而至，這還是在新中國(guó)打贏了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，幫助蘇聯(lián)穩(wěn)固了亞太基本盤的情況下。而當(dāng)中國(guó)在1958年拒絕 “共同艦隊(duì)” 時(shí)，蘇聯(lián)竟撤走全部專家，導(dǎo)致數(shù)百個(gè)項(xiàng)目停工，直接經(jīng)濟(jì)損失超百億美元。更諷刺的是，蘇聯(lián)同期對(duì)印度的援助規(guī)模遠(yuǎn)超中國(guó)，僅1980年代就提供67億美元貸款，扶持其對(duì)抗中國(guó)。這種 “養(yǎng)虎為患” 的策略，充分暴露了蘇聯(lián)霸權(quán)主義的本質(zhì)。

歷史的吊詭在于，每次結(jié)盟的 “蜜月期” 都伴隨著主權(quán)的流失，而 “破裂期” 則帶來血與火的沖突。從1900年的東北淪陷，到1969年的珍寶島戰(zhàn)役，中俄結(jié)盟的歷史，就是一部中國(guó)不斷為 “盟友” 買單的血淚史。這種教訓(xùn)，讓中國(guó)深刻認(rèn)識(shí)到：沒有永恒的盟友，只有永恒的利益，而將國(guó)家安全寄托于他國(guó)恩賜，終將付出沉重代價(jià)。

二、戰(zhàn)略困局：結(jié)盟即站隊(duì)，中俄將被迫卷入大國(guó)對(duì)抗的漩渦

從1953年新中國(guó)打敗以美國(guó)為首的17國(guó)“聯(lián)合國(guó)軍”開始，中國(guó)就成為美蘇之外名副其實(shí)的第三極，這意味著，中國(guó)加入哪一方，哪一方就會(huì)贏得勝利。事實(shí)上蘇聯(lián)也確實(shí)是在中美的聯(lián)合反擊下轟然崩塌的。因?yàn)橹袊?guó)的實(shí)力如此可怕，因此一旦和俄羅斯結(jié)盟，其結(jié)果必然是導(dǎo)致新一輪的大國(guó)對(duì)立。

可以說在全球化深度融合的今天，大國(guó)結(jié)盟的本質(zhì)，是人為制造陣營(yíng)對(duì)立，將世界拖入 “新冷戰(zhàn)” 的深淵。對(duì)中俄而言，這種選擇不僅違背時(shí)代潮流，更會(huì)直接損害自身利益。

冷戰(zhàn)時(shí)期北約與華約的對(duì)抗已證明，軍事同盟必然導(dǎo)致軍備競(jìng)賽和地區(qū)緊張。1955年華約成立后，美蘇在歐洲部署數(shù)萬枚核彈頭，使人類多次徘徊在核戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。若中俄結(jié)盟，美國(guó)勢(shì)必有理由強(qiáng)化 “印太戰(zhàn)略”，推動(dòng)日、韓、澳等盟友構(gòu)建對(duì)華包圍圈。屆時(shí)，中國(guó)將同時(shí)面臨東部臺(tái)海、南部南海、西部中印邊境的多重壓力，而俄羅斯則需在東歐、高加索、中亞三線作戰(zhàn)，兩國(guó)戰(zhàn)略資源將被嚴(yán)重稀釋。

而從經(jīng)濟(jì)層面看，結(jié)盟也將嚴(yán)重沖擊中俄與第三方的合作。中國(guó)目前與140多個(gè)國(guó)家簽署自貿(mào)協(xié)定，2023年中歐貿(mào)易額達(dá)8000億美元，中美貿(mào)易額近7000億美元，而中俄貿(mào)易額僅2000多億。在這樣的情況下，若與俄結(jié)盟，歐洲企業(yè)可能因忌憚美國(guó)制裁而撤離中國(guó)，“一帶一路” 建設(shè)將遭遇重大挫折。俄羅斯同樣面臨風(fēng)險(xiǎn)：其40%的油氣出口依賴歐洲市場(chǎng)，若與中國(guó)捆綁，歐盟可能加速能源替代，導(dǎo)致俄經(jīng)濟(jì)陷入衰退。

更危險(xiǎn)的是，結(jié)盟將迫使中俄在國(guó)際爭(zhēng)端中 “選邊站隊(duì)”。例如，俄烏沖突爆發(fā)后，中國(guó)堅(jiān)持中立立場(chǎng)，既保持與俄能源合作，又與歐盟協(xié)調(diào)立場(chǎng)，這種靈活策略使中國(guó)成為唯一與雙方都保持密切關(guān)系的大國(guó)。若結(jié)成同盟，中國(guó)將被迫為俄提供軍事支持，不僅承受西方制裁，還可能失去斡旋空間，最終成為沖突的直接參與者，可以說得不償失，所以中國(guó)絕不和俄羅斯抱團(tuán)。

三、路徑分野：南轅北轍的發(fā)展軌跡，結(jié)盟只會(huì)捆住彼此手腳

國(guó)家結(jié)盟，雖然看起來是共贏的局面。然而現(xiàn)實(shí)情況卻是距離產(chǎn)生不了美。

俄羅斯與中國(guó)雖為鄰國(guó)，卻走著截然不同的發(fā)展道路。這種戰(zhàn)略目標(biāo)的根本差異，決定了結(jié)盟不僅無法實(shí)現(xiàn) “1+1>2”，反而會(huì)導(dǎo)致 “1+1<1” 的悲劇。

從地緣戰(zhàn)略看，俄羅斯的核心訴求是 “重返歐洲”。自彼得大帝以來，融入西方文明圈始終是俄精英階層的夢(mèng)想。盡管俄烏沖突后俄西關(guān)系惡化，但普京仍多次表示 “俄羅斯是歐洲國(guó)家”。其在東歐的軍事行動(dòng)，本質(zhì)上是為阻止北約東擴(kuò)，爭(zhēng)取與西方談判的籌碼。而中國(guó)的戰(zhàn)略重心在東南方向：臺(tái)海統(tǒng)一、南海維權(quán)、一帶一路建設(shè)，都需要集中資源應(yīng)對(duì)美國(guó)的 “印太戰(zhàn)略”。若與俄結(jié)盟，中國(guó)可能被迫在東歐問題上表態(tài)，分散對(duì)核心利益的關(guān)注，而俄羅斯則必須參與到亞太問題上，本就尷尬的局面必將更加捉襟見肘。

而從經(jīng)濟(jì)模式看，俄羅斯仍未擺脫 “資源依賴癥”。其油氣出口占財(cái)政收入的45%，而制造業(yè)占GDP比重不足15%。這種單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使其在西方制裁下脆弱不堪。相比之下，中國(guó)已形成全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)：鋼鐵、造船、電子等220多種工業(yè)品產(chǎn)量全球第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)50萬億元，占GDP比重41.5%。若與俄結(jié)盟，中國(guó)可能被拖入能源價(jià)格波動(dòng)、技術(shù)封鎖的漩渦，拖累產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程。

最后從軍事技術(shù)看，中俄差距正在拉大。俄烏沖突暴露了俄軍裝備的代際落后：T-72坦克仍占裝甲部隊(duì)60%，精確制導(dǎo)彈藥日產(chǎn)量不足百枚，而中國(guó)的PHL-191火箭炮射程達(dá)500公里，翼龍 - 3 無人機(jī)可掛載16枚導(dǎo)彈，蜂群無人機(jī)技術(shù)更是領(lǐng)先全球。這種差距意味著，結(jié)盟后中國(guó)可能被迫承擔(dān)更多軍事義務(wù)，卻難以獲得對(duì)等回報(bào)。

四、破局之道：結(jié)伴不結(jié)盟，構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的中國(guó)智慧

事實(shí)證明，中國(guó)的戰(zhàn)略智慧，是其他國(guó)家根本難以望其項(xiàng)背的。

面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，中國(guó)創(chuàng)造性地提出 “結(jié)伴不結(jié)盟” 的外交理念，通過多層次伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)了既深化合作又避免對(duì)抗的戰(zhàn)略平衡。

這種智慧體現(xiàn)在伙伴關(guān)系的精準(zhǔn)定位上。中國(guó)與俄羅斯建立 “新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，聚焦能源、科技、反恐等領(lǐng)域合作；與巴基斯坦是 “全天候戰(zhàn)略合作伙伴”，強(qiáng)調(diào)風(fēng)雨同舟的兄弟情誼；與德國(guó)是 “全方位戰(zhàn)略伙伴”，覆蓋經(jīng)貿(mào)、環(huán)保、教育等30多個(gè)領(lǐng)域。截至2023年，中國(guó)已與110多個(gè)國(guó)家建立不同類型的伙伴關(guān)系，形成 “全球伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”。這種 “量身定制” 的合作模式，既避免了結(jié)盟的排他性，又能根據(jù)形勢(shì)變化靈活調(diào)整合作深度。

更重要的是，中國(guó)始終堅(jiān)持 “不針對(duì)第三方” 的原則。無論是中俄聯(lián)合軍演，還是上合組織框架下的安全合作，都以維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定為目標(biāo)，而非針對(duì)特定國(guó)家。這種開放性，使中國(guó)在中美博弈中保持戰(zhàn)略主動(dòng)：既與俄深化能源合作保障供應(yīng)鏈安全，又與美歐保持經(jīng)貿(mào)往來推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。正如俄羅斯專家葉夫謝耶夫所言：“中國(guó)的結(jié)伴政策避免了陣營(yíng)對(duì)抗，為世界提供了新的外交范式。”

歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，結(jié)盟或許能帶來短期利益，但必然埋下長(zhǎng)期隱患。從晚清的 “以夷制夷” 到冷戰(zhàn)的陣營(yíng)對(duì)立，人類已經(jīng)為對(duì)抗付出太多代價(jià)。今天的中國(guó)，以 “和而不同” 的智慧，在大國(guó)博弈中走出了一條新路：不結(jié)盟，但合作無上限；不對(duì)抗，但原則不動(dòng)搖。這種選擇，既是對(duì)歷史教訓(xùn)的深刻反思，也是對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的生動(dòng)實(shí)踐。正如總書記所說：“我們要摒棄零和博弈思維，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體?！?這，或許就是中國(guó)給世界的最好答案。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。