美國市場又在傳聞，特朗普要解雇鮑威爾。

就在7月16日，一位白宮官員稱，美國總統(tǒng)特朗普可能很快解雇美聯(lián)儲主席鮑威爾。另據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，特朗普已起草解雇美聯(lián)儲主席鮑威爾的信件。

市場聽聞此消息，美股期貨明顯下跌。

稍晚些時(shí)候，特朗普談及美聯(lián)儲主席鮑威爾，說目前沒有計(jì)劃采取任何行動(dòng)，也沒有起草解雇信件，美股于是反彈。

這事兒本身不大，但再次體現(xiàn)了特朗普及其團(tuán)隊(duì)制造新聞、操縱市場的企圖和能力。

其實(shí)，就在7月1日，一年一度的歐洲中央銀行年度論壇召開，除中國外全球主要經(jīng)濟(jì)體央行行長紛紛到場，而且中間還有個(gè)表態(tài)，大家紛紛表態(tài)支持鮑威爾。

2025年歐洲央行年度論壇，有6家央行行長參會(huì)，分別是歐央行行長拉加德、美聯(lián)儲主席鮑威爾、日本銀行行長植田和男、英格蘭銀行行長貝利、韓國央行行長李昌鏞——可以說，全世界除了中國人民銀行行長之外，最重要的央行行長都到齊了。

在回答主持人提問的時(shí)候，各大央行行長紛紛就自家貨幣和金融市場的情況進(jìn)行了表態(tài)，這自然是不消說的。

鮑威爾和拉加德都強(qiáng)調(diào)了關(guān)稅政策影響的不確定性，也各自強(qiáng)調(diào)，降息并沒有“預(yù)定路徑”，取決于后續(xù)的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，但也都強(qiáng)調(diào)了自己“處于有利位置”……

植田和男和貝利則分別介紹了日本和英國的總體通脹狀況，李昌鏞則談到韓國相比之下是個(gè)較小經(jīng)濟(jì)體，其貨幣政策不得不取決于外部（意思是美國）的情況。

整體上看下來，央行行長們看似高談闊論，實(shí)際上除歐央行之外，包括英格蘭銀行、日本銀行和韓國央行，歸根結(jié)底都還是在看美聯(lián)儲的貨幣政策走向。畢竟，在當(dāng)今這個(gè)世界，只有美元才是真正的世界貨幣。

在這個(gè)論壇的下半場，主持人忽然問了鮑威爾一個(gè)問題：

您經(jīng)常受到總統(tǒng)的人身攻擊，這會(huì)讓您的工作更難嗎？

主持人問這個(gè)問題，可謂恰逢其時(shí)。

在今年6月的會(huì)議上，美聯(lián)儲決定將聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間維持在4.25%至4.50%之間不變——這是美聯(lián)儲貨幣政策會(huì)議連續(xù)第四次決定維持利率不變。

然而，就在議息會(huì)議之后，美國總統(tǒng)特朗普卻在社交媒體發(fā)文表示，鮑威爾和整個(gè)美聯(lián)儲理事會(huì)，都應(yīng)該為沒有降息感到羞恥。特朗普的帖文還附上了一封疑似信件。當(dāng)天，美國白宮新聞秘書萊維特證實(shí)該信件已于周一寄送至美聯(lián)儲。

白宮發(fā)言人萊維特表示，特朗普在給鮑威爾的一封信中提到了全球多個(gè)國家的利率。

特朗普表示，他們是美國最輕松卻又最受尊敬的職位之一，但他們失敗了——并且還在繼續(xù)失敗。如果他們好好工作，美國就能節(jié)省數(shù)萬億美元的利息成本，但理事會(huì)只是袖手旁觀，所以他們也難辭其咎。特朗普稱，美國應(yīng)該支付1%的利率。

特朗普的這則帖文還附上了一封疑似信件。當(dāng)天，美國白宮新聞秘書萊維特證實(shí)該信件已于周一寄送至美聯(lián)儲。萊維特表示，特朗普在給鮑威爾的一封信中提到了全球多個(gè)國家的利率，并告訴鮑威爾應(yīng)該大幅降低利率。信中寫道：“你已經(jīng)讓美國損失慘重——而且還在繼續(xù)。”

針對主持人的這個(gè)問題，鮑威爾老道地回答說：

我非常專注于做好我的工作。我的意思是，有些事情……重要的事情是利用我們的工具來實(shí)現(xiàn)國會(huì)賦予我們的目標(biāo)：最大化就業(yè)、價(jià)格穩(wěn)定和金融穩(wěn)定。我們100%專注于此。

此時(shí)，全場都爆發(fā)了掌聲。

然后，主持人又問歐央行行長拉加德，如果她在鮑威爾的位置上，會(huì)做出什么選擇？

拉加德回答說：

我想我不僅代表自己，也代表在座的所有同事。我認(rèn)為我們會(huì)做和我們的同事杰伊·鮑威爾完全一樣的事情。

全場再次爆發(fā)熱烈掌聲。

很顯然，各大西方央行行長，還有現(xiàn)場的金融人士，都是支持鮑威爾而不是特朗普的人。

大家都支持鮑威爾，自然是覺得，鮑威爾這是在“捍衛(wèi)央行的獨(dú)立性”，但，很可惜的是，自從2008年以來，所謂的央行獨(dú)立性，真的也就是個(gè)幌子而已，結(jié)果還要表現(xiàn)得煞有介事……

就特朗普和鮑威爾的爭端來說，我也支持鮑威爾，但更進(jìn)一步，我覺得徹底沒有了鮑威爾他們這些央行行長會(huì)更好。

我十足相信，所有這些央行行長們的工作用一臺簡單的電腦就能替代，而且，我相信，一臺執(zhí)行最簡單規(guī)則和指令的電腦代替來執(zhí)行貨幣決策，政府不要干預(yù)，我們的貨幣，我們的經(jīng)濟(jì)，大概率會(huì)比有央行行長要好得多……就像，就像比特幣的系統(tǒng)。