直接說結(jié)論，美國對格陵蘭島的實控，標志著歐洲被正式端上了美國的餐桌。

圖片

7月16日，丹麥議會以94票贊成、11票反對的投票結(jié)果，通過了《美丹防務(wù)合作協(xié)議》。這項協(xié)議不僅賦予美軍在格陵蘭島的無限軍事行動權(quán)，更將司法管轄權(quán)拱手相讓——駐島美軍若涉及違法事件，丹麥司法系統(tǒng)無權(quán)過問，而由美國軍事法庭單獨裁決（沒記錯的話，這是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國才有的待遇）。這意味著美國幾乎沒付出任何代價就完全實控了格陵蘭島。

美國對格陵蘭島覬覦已久。最早可追溯到1946年，杜魯門政府當(dāng)年正式提出以1億美元購買格陵蘭島的提議。2019年8月，特朗普第一任期內(nèi)就公開提出想“購買”格陵蘭島。在2025年1月再次就職后，特朗普在多個場合表達希望得到格陵蘭島。副總統(tǒng)萬斯3月28日強行訪問格陵蘭島，隨即特朗普直言“我們會得到格陵蘭島，不排除任何可能性（手段）”。

為什么美國費盡心機、手段使盡，一定要得到格陵蘭島？

多數(shù)人看到的是美國控制格陵蘭島的目的是一箭雙雕：一是扼守中俄開辟的從亞洲到歐洲北極東北航道的咽喉，二是為了攫取格陵蘭島的資源，尤其是占全球25%的稀土資源。如果只看到這兩方面，那還是沒看懂美國這步棋的真正意圖。在我看來，美國的真正目的是通過這次行動，實現(xiàn)了對歐洲主權(quán)獨立國家領(lǐng)土的成功侵蝕——如果沒記錯的話，這是冷戰(zhàn)結(jié)束后的第一次。而這對今后歐洲歷史命運的影響非常深遠。

這是一個具有劃時代意義的標志性事件，標志著歐洲正式上了美國的餐桌——不是當(dāng)食客，是被端上桌子。

前面已經(jīng)介紹了這份協(xié)議的內(nèi)容，若按傳統(tǒng)主權(quán)定義，丹麥乃至歐洲基本上從此失去了格陵蘭島。這跟當(dāng)年美國霸占夏威夷和關(guān)島幾乎是一樣的套路，夏威夷和關(guān)島的今天，就是格陵蘭島的未來。美國成功兵不血刃地在歐洲實現(xiàn)了開疆拓土，而且是在自己的盟友身上下的刀。這真應(yīng)了基辛格那句話：做美國的敵人是危險的，做美國的盟友是致命的（他在1970年代的一次外交場合中明確指出："It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal."）

美國在這次奪取格陵蘭島的謀劃上，也有不俗的表現(xiàn)。特朗普分別在2024年11月，2025年1月、4月及5月提出希望加拿大變成美國的一個州，其實不過是障眼法。加拿大還需要吞并嗎？目前它跟美國的一個州有啥區(qū)別？兩國邊界不設(shè)防，加拿大有的，美國都有；加拿大沒有的，美國也有。以加拿大那么點人口，對美國不可能構(gòu)成任何戰(zhàn)略威脅。當(dāng)初特朗普拋出加拿大問題，其實是為了讓對格陵蘭島的謀求顯得不那么突兀，也算是給丹麥政府留個臺階。更值得注意的是美國媒體的集體失聲——這場在盟友身上“開疆拓土”的行動，本應(yīng)引發(fā)國際輿論對主權(quán)問題的討論，但美國主流媒體要么輕描淡寫，將協(xié)議描述為常規(guī)防務(wù)合作，要么聚焦格陵蘭島的資源價值與北極戰(zhàn)略意義，對司法管轄權(quán)讓渡，主權(quán)實質(zhì)流失等核心問題避而不談。《紐約時報》《華盛頓郵報》等媒體的報道里，看不到對丹麥主權(quán)受損的追問，反而充斥著美國鞏固北極領(lǐng)導(dǎo)力的贊頌。這種輿論配合，讓美國的擴張行為在本土獲得了合理性包裝，也讓歐洲的主權(quán)丟失顯得像本該如此的事。這就是典型的得了便宜偷著樂吧。這與當(dāng)年中國企業(yè)參與格陵蘭島機場建設(shè)項目以及稀土礦項目西方媒體的表現(xiàn)形成鮮明對比。那時候BBC，華爾街日報等媒體恨不得渲染成中國占領(lǐng)了格陵蘭，這雙重標準玩的溜。

再看丹麥的表現(xiàn)：議會7月11日開始討論，7月16日就以壓倒性優(yōu)勢投票表決通過這件事，丹麥總理當(dāng)場簽署使其成為法律。賣國賣得如此迫不及待，絕對是世界歷史上獨一份。這里面估計少不了美國中情局（CIA）的功勞，手段不限于欺騙、撒謊、脅迫、偷竊等等。這也讓歷來視獨立自主和民族尊嚴為頭等大事的中國人看得一臉懵：家國大事還能如此兒戲？歐洲人對家國大義、氣節(jié)這些看來是沒什么概念，獨立自主是個啥？民族氣節(jié)又是啥幾美元一斤?。總洳积R丹麥人還認為得了美國人的便宜而沾沾自喜也未可知。

對歐洲來講，更大的危險恐怕在后頭——這也許是美國蠶食歐洲“切香腸戰(zhàn)術(shù)”的開始。如果老歐洲的法德沒有表現(xiàn)出足夠的警惕和反抗意志，那么不遠的將來，類似情況必然還會發(fā)生。實際上，歐洲的瑞典、芬蘭已與美軍簽署類似協(xié)議，挪威也將美軍雷達基地租期延長至2050年。丹麥投票通過后，馬克龍的抗議看起來更像弱者面對強者時徒勞無功的呻吟。當(dāng)這種情況越來越多，俾斯麥、拿破侖那幾代梟雄想要建立強大而統(tǒng)一歐洲的夢想，就真的永遠成了夢想。

反正歐洲本來就是一盤散沙，美國攪和一下，也不過是更散的散沙罷了。

歷來家賊難防，背后的刀子最讓人猝不及防。法德意等國估計做夢也沒想到：歐洲沒在千防萬防的俄羅斯那里丟失領(lǐng)土和主權(quán)，反而在21世紀20年代被美國這個北約盟友輕而易舉拿走一塊戰(zhàn)略要地。

這件事給全世界觀眾刷新了認知：幾百年前巨艦大炮殖民時代開疆拓土的一幕，在現(xiàn)代社會以新的面孔重新出現(xiàn)。一個現(xiàn)實問題擺在當(dāng)今世界的小國面前：在大國博弈中，主權(quán)的讓渡可能不像他們想象的那么困難。

當(dāng)美軍C-17運輸機在北極的落日余暉下降落在格陵蘭永凍層時，歐洲已永失此地。歐洲再次用活生生的案例，把自己太散太弱的傳統(tǒng)擺在了全世界面前。

全文完。