道華婚姻家事律師團(tuán)

婚姻家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家

十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)

廣東道華律師事務(wù)所，唐云虹律師，道華婚姻家事律師團(tuán)，深圳知名離婚訴訟律師 ，專業(yè)遺產(chǎn)繼承糾紛律師，廣東、深圳十大婚姻家庭律師事務(wù)所，專業(yè)處理：大宗疑難離婚調(diào)解/法院訴訟、房產(chǎn)小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)分割、遺囑遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑公證、離婚財(cái)產(chǎn)分割、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚/婚內(nèi)協(xié)議 、撫養(yǎng)權(quán)爭奪、遺囑繼承糾紛、法定繼承糾紛、土地房產(chǎn)繼承、農(nóng)民房拆遷繼承、遺囑訂制、遺囑效力認(rèn)定等等非訴、爭議等。服務(wù)區(qū)域：深圳福田 南山 羅湖 龍崗 寶安 龍華 光明 坪山 大鵬 鹽田

一、 案情回顧

在市場經(jīng)濟(jì)活動中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為頻繁發(fā)生，而當(dāng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓與婚姻關(guān)系交織時，極易引發(fā)關(guān)于股權(quán)歸屬、轉(zhuǎn)讓效力以及債務(wù)承擔(dān)等方面的糾紛。本文結(jié)合一則具體案例，圍繞股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力、股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及相關(guān)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)等問題進(jìn)行展開。通過對案例的梳理與分析，深入分析在婚姻關(guān)系背景下股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的法律適用規(guī)則。

原告劉某與被告蘇某于2008年10月登記結(jié)婚，2011年分居，同年原告劉某起訴離婚，后續(xù)經(jīng)法院調(diào)解離婚，離婚訴訟中明確雙方無子女及共同債務(wù)，個人債權(quán)債務(wù)歸個人承擔(dān)。

后續(xù)經(jīng)原告確認(rèn)，針對深圳市某貿(mào)易公司，該公司于2009年成立，工商登記顯示蘇某占90%的股權(quán)，蘇某的姐姐蘇某華占30%的股權(quán)，驗(yàn)資報(bào)告顯示蘇某用于出資的45萬元從其本人賬戶轉(zhuǎn)出。2011年4月18日，蘇某與蘇某華簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將其持有的該公司90%股權(quán)以18萬元轉(zhuǎn)讓給蘇某華，后辦理了股東變更登記。

原告劉某認(rèn)為蘇某經(jīng)其同意擅自轉(zhuǎn)讓夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且蘇某華系惡意所得，劉某主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，訴至法院。

二、判決結(jié)果

法院經(jīng)審理查明：

法院認(rèn)定蘇某針對深圳市某貿(mào)易公司的90%股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因該公司的工商登記及驗(yàn)資報(bào)告均顯示蘇某以其賬戶資金出資，蘇某并未提交其他證據(jù)證明蘇某的出資來源于婚前收益；公司成立于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因無證據(jù)證明出資為蘇某婚前收入且雙方無財(cái)產(chǎn)約定；蘇某轉(zhuǎn)讓股權(quán)處于雙方婚姻關(guān)系緊張時期，并且蘇某與蘇某華針對上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的款項(xiàng)支付情況存在陳述前后矛盾且無證據(jù)證明其主張的情況。

法院最終判決：確認(rèn)蘇某與蘇某華簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效。

三、 道華律師案件評析
道華婚姻家事律師團(tuán)唐云虹律師指出：

1.股權(quán)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬性認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻任意一方所取得的股權(quán)在無相反證據(jù)證明系一方以婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資的情況下，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，深圳市某貿(mào)易公司成立于夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因享有股權(quán)一方未能證明其出自來源于婚前個人財(cái)產(chǎn)，也無證據(jù)表明雙方對財(cái)產(chǎn)有特別約定，因此其持有的股權(quán)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)一方主張股權(quán)出資來源于婚前個人財(cái)產(chǎn)時，需承擔(dān)嚴(yán)格的舉證責(zé)任，這亦體現(xiàn)法律保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益，避免一方隨意將婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)歸結(jié)為婚前個人財(cái)產(chǎn)，損害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定在法律上具有優(yōu)先效力，若雙方在婚姻期間對財(cái)產(chǎn)有明確的書面約定，且該約定符合法律規(guī)定的有效要件，則應(yīng)當(dāng)按照約定進(jìn)行歸屬。本案中劉某與蘇某之間并無財(cái)產(chǎn)的約定，因此適用法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定規(guī)則。

2.調(diào)解離婚后，一方存在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為，應(yīng)如何通過法律進(jìn)行規(guī)制？

本案中，蘇某在與劉某婚姻關(guān)系緊張時期轉(zhuǎn)讓其享有的股權(quán)，且受讓人系其親屬，存在惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的嫌疑，法院進(jìn)而認(rèn)定該份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。根據(jù)民法典婚姻編的相關(guān)規(guī)定，法律針對惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為持否定態(tài)度，旨在保護(hù)夫妻一方的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。即使婚姻關(guān)系出現(xiàn)危機(jī)的情況下，一方擅自處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)，損害另一方利益的，另一方有權(quán)請求確認(rèn)該處分行為無效。

四、法律索引

1、《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

2、《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條規(guī)定：夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

道華婚姻家事律師團(tuán)，十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)，婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家，是[深圳本土]-婚姻繼承與財(cái)富管理法律服務(wù)的影響力品牌之一。

團(tuán)隊(duì)承辦超1000宗婚姻繼承類案件，在大宗疑難婚姻家事、遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑訂制、家族財(cái)產(chǎn)分配等爭議解決領(lǐng)域具有豐富的調(diào)解、訴訟實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用本土智慧，擅長處理深圳小產(chǎn)權(quán)房、村委股份等疑難離婚財(cái)產(chǎn)分割、遺囑訂制與公證、繼承糾紛案件，贏得客戶一致好評。

秉承“保障財(cái)產(chǎn)安全、防控法律風(fēng)險(xiǎn)、賦能財(cái)富增值”理念，匯集律師、銀行、保險(xiǎn)、財(cái)稅等行業(yè)專家，有著豐富的成功案例，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財(cái)富傳承一攬子解決方案，以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)防控、債務(wù)隔離，以及家族財(cái)富傳承的美好愿景。

資產(chǎn)類型涵蓋：不動產(chǎn)（商品房、小產(chǎn)權(quán)房、土地使用權(quán)等）、各類財(cái)產(chǎn)性權(quán)益（股權(quán)、債權(quán)、拆遷補(bǔ)償、著作權(quán)、發(fā)明專利等）。

團(tuán)隊(duì)編制完成《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財(cái)富傳承法律實(shí)務(wù)》，法律實(shí)務(wù)及理論研究均取得卓著成績。

聲明：本網(wǎng)站所發(fā)布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業(yè)名稱均為化名，數(shù)額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內(nèi)容由作者創(chuàng)作，不代表廣東道華律師事務(wù)所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務(wù)所不對本文做時效性修改或更新。讀者就自身案件依據(jù)本文全部或部分內(nèi)容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負(fù)責(zé)。作者及廣東道華律師事務(wù)所不承擔(dān)任何責(zé)任，如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請注明出處。如果您需要相關(guān)法律意見或法律服務(wù)，歡迎與本所律師聯(lián)系。