最近聽說了這么個案子——#女子隱瞞已婚仍戀愛流產(chǎn)后起訴男友#

【女子隱瞞婚姻關(guān)系談戀愛，懷孕后因彩禮等問題與男友鬧崩，引產(chǎn)胎兒后起訴男友索賠5萬】#已婚女子仍戀愛流產(chǎn)后向男友索賠# 小麗（文中均為化名）在上海務(wù)工期間與阿華相識相戀，此時她還未與丈夫離婚。一年后，已經(jīng)懷孕數(shù)月的小麗因為彩禮以及隱瞞沒有離婚的事情，與男友產(chǎn)生分歧，自行前往醫(yī)院流產(chǎn)。事后，小麗起訴男友，索賠5.3萬。近日，寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院公開了該案的一審判決書。 法院審理查明，2021年1月份，小麗與阿華在上海市務(wù)工期間偶遇認(rèn)識。之后，雙方發(fā)展成戀愛關(guān)系，期間小麗與前夫沒有離婚，也沒有將此事向阿華進(jìn)行說明，阿華稱其與小麗認(rèn)識時已離異。

戀愛期間，兩人發(fā)生性關(guān)系后懷孕。2022年2月份，因為小麗已經(jīng)懷孕數(shù)月，二人因結(jié)婚彩禮的話題及小麗隱瞞了與前夫沒有離婚的事實致雙方關(guān)系發(fā)生分歧，小麗自行終止妊娠。 審理中，阿華申請親子鑒定，但因胎兒已引產(chǎn)無法鑒定。 小麗稱，懷孕期間，無論如何詢問、催促，阿華毫無結(jié)婚意向。眼見腹中胎兒日漸長大，但孩子父親卻不愿負(fù)責(zé)，無奈只能將孩子引產(chǎn)?！八麑Υ瞬宦劜粏?，甚至在我后續(xù)聯(lián)系上他討要說法時對我惡語相向、言辭侮辱?！?阿華則表示，對于小麗所稱的流產(chǎn)的孩子是否為阿華之子，持有嚴(yán)重懷疑態(tài)度。

法院審理認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)，小麗懷孕后阿華亦曾經(jīng)認(rèn)可該事實，小麗引產(chǎn)胎兒與阿華行為之間存在高度可能性。因男女雙方身體及生理構(gòu)造差異，小麗懷孕及引產(chǎn)客觀上對其身體健康造成了一定的損害，故酌定由阿華承擔(dān)小麗損失的40％，賠償6259.59元。 瀟湘晨報

看到這里肯定有讀者要問了，這個小麗這么騎驢找馬夠不夠得上重婚罪？畢竟不是談到彩禮了嗎？但根據(jù)《刑法》第258條及相關(guān)司法解釋，重婚罪需滿足“以夫妻名義共同生活”或“再次登記結(jié)婚”的要件。

本案中，小麗僅是隱瞞已婚事實與阿華戀愛并懷孕，暫時不是以夫妻名義同居，這就不構(gòu)成重婚罪。在具體實踐中，類似這種情形通常被認(rèn)定為道德問題，而非刑事犯罪。

不過即便如此，小麗隱瞞婚姻的行為也是嚴(yán)重侵害了阿華的性自主權(quán)與人格尊嚴(yán)，但因他們并未公開“夫妻身份”，在法律上就難以追究小麗的刑責(zé)；接下來小麗自行把胎兒流掉后起訴阿華索賠5萬3，這就多少有點惡人先告狀了。

然后法院以小麗懷孕后，阿華亦曾經(jīng)認(rèn)可該事實（但這是在不知道小麗還沒離婚的情況下），認(rèn)定小麗引產(chǎn)胎兒與阿華行為之間存在高度可能性。那么問題來了，女性不是能夠自主決定生育權(quán)么？這也要怪到男友頭上？

至于【因男女雙方身體及生理構(gòu)造差異，小麗懷孕及引產(chǎn)客觀上對其身體健康造成了一定的損害，故酌定由阿華承擔(dān)小麗損失的40％，賠償6259.59元】，現(xiàn)在因為沒辦法認(rèn)定那個可憐的胎兒到底是不是阿華的種，也就只能這么“酌情”一下了。畢竟阿華還是和小麗有過親密關(guān)系——這里還得要慶幸，小麗沒有告阿華強(qiáng)奸，不然只怕……

阿華也是心大，也不去核實小麗的婚姻狀況——但話又說回來，這個一般人誰知道還有這種騎驢找馬的操作??？小麗那邊沒斷干凈就開始下一段，倒霉的阿華“被小三”了還一度蒙在鼓里。

本案中，小麗存在雙重失信。一方面是對其本身婚姻的背叛，在未離婚的狀態(tài)下談戀愛懷孕，違反了夫妻之間的忠實義務(wù)；另一方面是對不知情男友的欺騙，利用阿華的情感需求索要彩禮，暴露了其功利性動機(jī)。

阿華作為受害者一分，在付出情感后遭遇彩禮勒索，卻因為生理構(gòu)造無法規(guī)避生育風(fēng)險，最終為女方的欺瞞買單40%，這也反映出司法對男性權(quán)益保護(hù)是缺位的。

這個案子這么判，賠償從5萬3減到了6千2，可能男方也只好認(rèn)了，周圍鄰居聽了估計也就是勸一句算了。可是 司法沒有 追 究小麗欺瞞行為的侵權(quán)責(zé)任，比如精神損害費什么的，反而令其通過訴訟獲了利，這就極大可能助長“情感詐騙”風(fēng)氣（雖然這風(fēng)氣已經(jīng)很濃郁了）。

誠然，法律傾向于保護(hù)女性生育健康權(quán)，但也還需要平衡男性對“非自愿父親身份”的抗辯權(quán)。本案中，親子鑒定因引產(chǎn)無法進(jìn)行，卻仍以“高度可能性”推定阿華承擔(dān)一定責(zé)任，程序上明顯是存在瑕疵的。

最后我我想說的是，本案充分暴露了當(dāng)前司法對情感欺瞞行為的規(guī)制不足——法律選擇以“健康權(quán)補(bǔ)償”來維護(hù)女性權(quán)益，卻未對欺瞞方施加懲罰性賠償，變相縱容了道德風(fēng)險。

未來相關(guān)層面應(yīng)該增設(shè)“性欺詐侵權(quán)責(zé)任”，明確欺瞞婚姻狀態(tài)導(dǎo)致性關(guān)系或懷孕的，過錯方務(wù)必承擔(dān)主要甚至全部賠償責(zé)任，這樣才能從根本上捍衛(wèi)婚戀誠信。當(dāng)然，現(xiàn)在版本更新得太快，加上知心姐姐太多，只怕暫時不會出什么最優(yōu)解，諸君還是祈禱自己運氣好一點吧。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點亮右下角“在看”

拜托了