不在，肯定不在！

兵仙怎么可能在彭城之戰(zhàn)中失敗呢！

他可是兵仙！

你要問(wèn)我彭城之戰(zhàn)中韓信在哪里？

我告訴你他在關(guān)中征兵，訓(xùn)練騎兵呢！

別問(wèn)我怎么知道的，問(wèn)我就能死你！

哈哈，上邊說(shuō)的當(dāng)然是在開(kāi)玩笑~

首先，在邏輯上不通。

你的司機(jī)和后勤部長(zhǎng)向你推薦一個(gè)人，并且后勤部長(zhǎng)堅(jiān)持要讓這個(gè)人出任公司的CEO。這個(gè)人的簡(jiǎn)歷并不出彩，曾在敵對(duì)公司擔(dān)任過(guò)執(zhí)戟郎，類似于門衛(wèi)。跳槽過(guò)來(lái)之后，犯過(guò)錯(cuò)，差一點(diǎn)被開(kāi)除并列入黑名單。

即便簡(jiǎn)歷不怎么漂亮，但是你還是聽(tīng)從了后勤部長(zhǎng)的建議，以隆重的方式，任命了他。

可以想見(jiàn)，當(dāng)全公司聽(tīng)說(shuō)是一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的人擔(dān)任了CEO，那種驚掉下巴的畫面得多精彩。

諸將皆喜，人人各自以為得大將。至拜大將，乃韓信也，一軍皆驚。

雖然這個(gè)人能夠規(guī)劃公司未來(lái)的發(fā)展方向，但是實(shí)際管理公司的能力如何，你并不知道，甚至連推薦人都有可能不清楚。

按照這種邏輯，換做是你，該怎樣？是讓他直接管理公司，還是留在身邊考察？

有人可能還是不太理解，再舉一個(gè)例子，比如你有一百萬(wàn)，你會(huì)拿出一半的存款交給一個(gè)認(rèn)識(shí)不太久，又沒(méi)有操盤經(jīng)歷的人，投資股市嗎？當(dāng)然這個(gè)人可能會(huì)宣稱自己模擬盤已經(jīng)玩了好幾年。試問(wèn)你會(huì)放心讓他管你的錢袋子嗎？

你肯定不會(huì)這么做吧！為什么換成劉邦就必須這樣做呢？他又不是沒(méi)有其他的辦法！

理論與實(shí)踐，模擬與現(xiàn)實(shí)不管是心態(tài)還是實(shí)際遇到的困難都完全不同，你說(shuō)是不是這個(gè)理兒？

所以，按理劉邦會(huì)把韓信留在身邊，一邊觀察，一邊授權(quán)。

結(jié)果，有人告訴我，彭城之戰(zhàn)這么重要的戰(zhàn)場(chǎng)，韓信不在，你告訴我他去哪里了？一個(gè)大將不在前線指揮，不給董事長(zhǎng)出謀劃策，他去哪里了？去大后方管人力資源去了？他難道已經(jīng)預(yù)知?jiǎng)顣?huì)在彭城之戰(zhàn)中失敗，提前回去訓(xùn)練新兵，為以后打敗項(xiàng)羽做準(zhǔn)備？

寫到這里我都想笑了，有這種想法的跟神劇里的“八年抗戰(zhàn)已經(jīng)第七個(gè)年頭了，再堅(jiān)持堅(jiān)持，還有一年?！庇惺裁磪^(qū)別，當(dāng)適時(shí)劉邦已經(jīng)攻下彭城，不管是正常邏輯還是不正常邏輯，都會(huì)認(rèn)為項(xiàng)羽完了！

我就想問(wèn)那些人，難道每次打仗都不需要全力以赴嗎？難道要留著精銳部隊(duì)等到最后決戰(zhàn)的時(shí)候再投入嗎？你告訴我怎么分辨出哪場(chǎng)戰(zhàn)斗是不是決戰(zhàn)？彭城之戰(zhàn)不是決戰(zhàn)嗎？你可以站在歷史的高度，知道那不是決戰(zhàn)，但對(duì)當(dāng)時(shí)的劉邦來(lái)說(shuō)，他怎么能知道彭城之戰(zhàn)不是決戰(zhàn)？這么好的機(jī)會(huì)，劉邦一定會(huì)竭盡全力捂死項(xiàng)羽。

歷史又不是電視劇，可以按照劇本演！

其次、史料缺失，但是邏輯尚存

史料中沒(méi)有記載韓信在彭城，也沒(méi)有記載他不在，更沒(méi)有記載他留在了關(guān)中。

漢二年，漢王與諸侯擊楚，何守關(guān)中，侍太子，治櫟陽(yáng)。

《漢書·蕭何傳》明確記載了蕭何留守關(guān)中的事項(xiàng)。

良乃間行歸漢。漢王以良為成信侯，從東擊楚。至彭城，漢王兵敗而還。

《漢書·張良傳》明確記載了張良在彭城之戰(zhàn)時(shí)是在劉邦營(yíng)中。

漢王舉兵東出陳倉(cāng)，定三秦。二年，出關(guān)，收魏、河南，韓、殷王皆降。令齊、趙共擊楚彭城，漢兵敗散而還。信復(fù)發(fā)兵與漢王會(huì)滎陽(yáng)，復(fù)擊破楚京、索間，以故楚不能西。蕭何發(fā)關(guān)中老弱未傅者悉詣軍。韓信亦收兵與漢王會(huì)，兵復(fù)大振。

《漢書·韓信傳》沒(méi)有明確記載韓信是否跟隨劉邦出兵彭城，但是卻詳細(xì)記載了出兵的過(guò)程，有人說(shuō)這是記錄漢軍整體的行動(dòng)，跟韓信沒(méi)有關(guān)系，那我問(wèn)你如果韓信不是參與者為什么要記錄這么詳細(xì)呢？

為什么蕭何、張良傳中沒(méi)有記錄的這么清楚，難道參與者張良不配嗎？難不成先寫的韓信，又寫的蕭何和張良？

第三、張良的建議

劉邦在彭城之?dāng)『?，退到下邑，依托大舅哥呂澤站穩(wěn)腳，收拾殘兵敗將。

在這里他跟張良有過(guò)一次對(duì)話，這次對(duì)話很關(guān)鍵。

彭城大敗，令劉邦陷入了自我否定。

劉邦告訴張良他想要放棄函谷關(guān)以東的地方，并問(wèn)誰(shuí)可以和他一起成就功業(yè)？

張良列舉了三個(gè)人

英布

彭越

還有韓信。

《漢書》和《史記》都是這樣記載的：

“漢王之將獨(dú)韓信可屬大事，當(dāng)一面?！?br/>

通過(guò)這句話可以證明，張良很了解韓信的能力！否則張良也不會(huì)如此篤定。

張良在劉邦入漢中的時(shí)候，他就離開(kāi)了劉邦。

《史記》和《漢書》是這樣記載的：

漢王之國(guó)，良送至褒中，遣良?xì)w韓。

張良與此時(shí)寂寂無(wú)名的韓信很難產(chǎn)生交集，更無(wú)法知道韓信的能力！

而韓信從刀斧手下被救出，一直到被蕭何推薦為大將，都是在漢中發(fā)生的事情。

注意，此時(shí)張良都不在現(xiàn)場(chǎng)！

張良再次跟隨劉邦是已經(jīng)還定三秦之后的事情了。

良亡，間行歸漢王，漢王亦已還定三秦矣。復(fù)以良為成信侯，從東擊楚。

漢二年冬十月，張良?xì)w漢，漢二年三月，劉邦開(kāi)始發(fā)動(dòng)對(duì)楚國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這幾個(gè)月當(dāng)中，劉邦軍并沒(méi)有發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，韓信也沒(méi)有獨(dú)自率軍的記載。

此時(shí)張良對(duì)韓信的認(rèn)識(shí)更多的來(lái)自他們的交流和收集到的資料，而不是實(shí)戰(zhàn)能力。

如果韓信沒(méi)有跟隨劉邦出征彭城而是在關(guān)中練兵，那張良為什么會(huì)在劉邦大敗之后，提到韓信能夠“當(dāng)一面”呢？

要知道戰(zhàn)略是戰(zhàn)略，打仗是打仗，統(tǒng)兵是統(tǒng)兵！

順風(fēng)局與逆風(fēng)局又是完全不同的。

大概率只有一種情況，那就是張良是通過(guò)自己的觀察，才確定韓信的能力，而張良唯一能夠觀察韓信實(shí)際作戰(zhàn)能力與潛力的，也只有韓信跟隨劉邦出關(guān)再到彭城之?dāng)≌麄€(gè)過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的！

最后一點(diǎn)，劉邦對(duì)楚國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的重視

（曹）參將兵守景陵二十三日，三秦使章平等攻參，參出擊，大破之。賜食邑于寧秦。以將軍引兵圍章邯廢丘；以中尉從漢王出臨晉關(guān)。三月，漢王自臨晉渡河。

劉邦特意把包圍廢丘的曹參調(diào)來(lái)，跟他出征。曹參可是劉邦軍中的一名能征慣戰(zhàn)的得力戰(zhàn)將，可見(jiàn)劉邦對(duì)于征楚的重視。

劉邦在尚未徹底平定關(guān)中的情況下，將包圍廢丘的核心將領(lǐng)曹參調(diào)走隨征，說(shuō)明他已將對(duì)楚戰(zhàn)爭(zhēng)視為壓倒一切的戰(zhàn)略目標(biāo)。

所以，劉邦一定會(huì)集中所有能夠集中的力量去攻打楚國(guó)，韓信之前表現(xiàn)的如此優(yōu)異，他完全不可能舍棄不用！