北京
作者：麥子
前幾天和朋友們聊到一個很有趣的話題：
“在親密關(guān)系中，和對方做什么事情最能讓感情升溫？”
有人覺得是擁抱、接吻這些親密接觸，有人覺得是旅行這類特別的經(jīng)歷，還有人覺得是和對方一起做有儀式感的事，比如紀(jì)念日送禮物等等。
朋友小A的答案卻出乎所有人意料：
“在我看來，兩個人在一起久了遲早會經(jīng)歷這些。但能和對方保持‘DeepTalk’卻很難，這也是我覺得最親密的行為。”
小A說完后，大家都表示很贊同。
可能很多人都有過類似的感受：和伴侶一次看似普通的長談，或許只是從瑣事開始，卻能慢慢聊到成長經(jīng)歷、夢想、恐懼、藏在心底的秘密……
聊著聊著，兩個人的心就悄悄拉近了，感情也更深厚了。
甚至還有人發(fā)現(xiàn)：在曖昧期，這樣的“深度聊天”能讓關(guān)系發(fā)生質(zhì)的變化，迅速進(jìn)入下一個階段。
這讓我想起被譽為“愛情圣經(jīng)”的電影《愛在》三部曲，它在刻畫男女主的愛情時，全片僅圍繞著兩個人從初遇、重逢，再到婚后的一段段對話展開。
沒有跌宕起伏的劇情，也沒有過多的親密鏡頭，卻足以讓觀眾相信TA們是彼此的靈魂伴侶。
為什么“DeepTalk”（深度聊天）有這么大的力量？為什么有時候，一次“DeepTalk”比親吻和擁抱更能讓人動心？
今天，來和大家來好好聊一聊這個話題。
01
“DeepTalk”，是一場心理冒險游戲
從心理學(xué)的角度看，什么樣的對話算得上是“Deep Talk”呢？
你可以將它理解成和“Small Talk”相對的一個概念。
“SmallTalk”是指發(fā)生在日常生活中的閑聊，通常圍繞日常瑣事展開。比如天氣、興趣、行程安排、吃什么、去哪玩……
這類對話輕松、低風(fēng)險，不需要過多的情緒投入。雖有交流，但通常不會帶來關(guān)系的質(zhì)變。
但“Deep Talk”則完全不同。
它更關(guān)注“內(nèi)心”，不僅涉及更深的情緒體驗、價值觀和人生議題，還往往伴隨著一種心理上的“冒險感”。
它要求一個人打開自己，愿意展露脆弱，讓對方看到真實的自我。
這里的關(guān)鍵，不在于話題多有深度，而在于雙方是否愿意打開自己，分享真實感受和想法。
比如，有人可能會習(xí)慣性討論很深奧的哲學(xué)話題，但如果對話中沒有個人情感的投入和信任，依然算不上真正的“Deep Talk”。
“Deep Talk”的本質(zhì)，是一種基于自我暴露的雙向交流。
經(jīng)典美劇《生活大爆炸》中有過這樣一段劇情：謝耳朵和佩妮挑戰(zhàn)了一項號稱可以“通過36個問題讓陌生人相愛”的心理學(xué)實驗。
倆人輪流回答了36個循序漸進(jìn)的問題，從“你最理想的一天是怎樣的？”這種輕松的話題，慢慢過渡到“你對死亡最大的恐懼是什么？”這樣極其私密、帶有情緒挑戰(zhàn)性的問題。
問答結(jié)束后，倆人雖然沒有發(fā)展成情侶，但即便是一開始質(zhì)疑實驗有效性的謝耳朵，也承認(rèn)“感到和對方變得更親密了”。
這個實驗，是心理學(xué)家Arthur Aron等人在1997年設(shè)計的。
和謝耳朵、佩妮的結(jié)果一樣，在短短45分鐘內(nèi)，很多參與者都產(chǎn)生了強烈的親密感，甚至有參與者在實驗后真的發(fā)展成了戀人。
它的核心原理就是“自我暴露效應(yīng)”：當(dāng)一個人開放自己、坦誠內(nèi)心時，容易激發(fā)對方的共情和信任，雙方也更可能向彼此靠近。
但這并不意味著“Deep Talk”就等同于“一味說出自己的心里話”，真正有意義的“Deep Talk”還需要同時具備幾個關(guān)鍵條件：
第一，“Deep Talk”必須是雙向的。
有效的“Deep Talk”，不能只是一個人在傾訴，另一個人被動聆聽。
它需要互動、回應(yīng)與共情，雙方都在分享、都在傾聽。
否則，一方會覺得“說了也沒用”，另一方也可能產(chǎn)生疲憊感。
第二，“Deep Talk”的節(jié)奏很重要。
深度聊天不是“一次性傾倒”。
如果在關(guān)系還未穩(wěn)固時，突然拋出自己的所有秘密，不僅容易嚇到對方，也可能變成一種“只顧自己、不管對方感受”的心理負(fù)擔(dān)。
第三，“Deep Talk”的時機要合適。
不是所有時間、所有場合，都適合展開“Deep Talk”。
當(dāng)下的氛圍、彼此的心理狀態(tài)，都會影響對話的效果。
有時，對方正感到疲憊、焦慮或分心，這時開啟深度對話，反而會讓對方產(chǎn)生抗拒或無力，自己也容易感到期待落空。
也就是說，“Deep Talk”并不是隨時隨地、對任何人都能生效的“萬能鑰匙”。
它需要節(jié)奏、信任、回應(yīng)和時機的共同配合。
02
“長期穩(wěn)定的關(guān)系，離不開“DeepTalk”
很多人以為，“Deep Talk”只是伴侶間的“甜蜜加分項”，可聊可不聊。
但心理學(xué)研究早已證明：長期關(guān)系的穩(wěn)定，離不開“深度對話”。
心理學(xué)家 Laurenceau 等人發(fā)表在《Journal of Personality and Social Psychology》的研究發(fā)現(xiàn)：情侶間的自我暴露程度，與關(guān)系滿意度高度相關(guān)。
與此同時，“Deep Talk”不只是讓關(guān)系“升溫”，更是關(guān)系能否維持下去的關(guān)鍵。
一方面，它能夠防止關(guān)系“表面化”和“情感疏離”。
長期研究婚姻關(guān)系的心理學(xué)家John Gottman，提出了一個預(yù)示婚姻破裂的關(guān)鍵性指標(biāo)：“情緒性回避”。
他發(fā)現(xiàn)：很多關(guān)系并不是因為爭吵而結(jié)束，而是因為彼此不再溝通內(nèi)心的問題——
當(dāng)伴侶間變得只談日?，嵤拢乇苌顚?/strong>話題時，關(guān)系很容易滑入“室友式關(guān)系”或“假性親密”，最終失去情感連接。
不少人在親密關(guān)系中，會有這樣的感受：
“我們好像還在一起，但早就沒什么好說的了?！?/p>
“我們只討論柴米油鹽，內(nèi)心距離越來越遠(yuǎn)?！?/p>
而“Deep Talk”，恰恰是打破這種關(guān)系“空心化”的起點。
給這段關(guān)系一個機會，重新審視彼此的感受、需求、價值觀，讓關(guān)系重新找回“內(nèi)核”。
正如心理學(xué)家Gottman在《獲得幸福婚姻的7法則》一書中強調(diào)的：
“關(guān)系中的深度談話，不是為了達(dá)成一致，而是為了持續(xù)了解彼此。”
你們不一定要想法完全一致，但必須愿意說、愿意聽。
另一方面，“Deep Talk”能夠促進(jìn)關(guān)系的“自我覺察”與“選擇”。
有些時候，“Deep Talk”不總是讓關(guān)系更親密，而是讓關(guān)系走向清晰、誠實的轉(zhuǎn)折點。
綜藝《再見愛人》中，每季的最后一期都有個固定的“夫妻36問”環(huán)節(jié)，改編自前面提到的心理學(xué)實驗。
幾對感情出現(xiàn)問題的夫妻坐下來，通過回答問題的方式開啟一場深度對話。
這些談話，有些讓關(guān)系破冰、重拾溫度，有些卻讓人徹底看清：我們之間已經(jīng)沒有繼續(xù)的可能，從而幫助某些拉扯許多年的“怨侶”們，最終做出了離開關(guān)系的決定。
這是因為在深度對話中，更容易經(jīng)歷心理學(xué)中的“鏡映效應(yīng)”——個體在關(guān)系中被對方如實回應(yīng)、理解與看見，從而更清楚地覺察到自己的真實感受與需求。
這種過程能夠促使一個人更完整地認(rèn)識自我，推動自我整合與情感成熟。
尤其是在關(guān)系長期存在問題、雙方反復(fù)陷入同一類矛盾的情況下，“Deep Talk”往往會打開新的視角，讓人看清那些曾被忽略的內(nèi)在沖突，從而做出更理智、成熟的選擇。
03
為什么有人會抗拒“DeepTalk”？
盡管“Deep Talk”對親密關(guān)系有很多好處，但現(xiàn)實生活中，很多人卻十分抗拒和伴侶深度溝通。
為什么會這樣呢？背后可能有這3種心理：
1. 害怕沖突或關(guān)系破裂。
很多人之所以回避深度對話，是因為 擔(dān)心“ 說開了，關(guān)系反而會變糟”。
尤其是具有“情緒回避型”溝通傾向的人，TA們?nèi)菀渍J(rèn)為將“沖突”視為關(guān)系的威脅，而非修復(fù)的機會。
所以會避免討論敏感話題，比如涉及分歧、矛盾或價值觀差異的問題。
2. 自我暴露的焦慮。
有時候，阻礙我們“Deep Talk”的，并不是伴侶或關(guān)系的原因，而是內(nèi)在的防御機制。
心理學(xué)家Joinson提出：人們在面對面交流時，經(jīng)常會因為“失控感”而不愿意深度自我暴露。
尤其是一些長期習(xí)慣壓抑情緒、缺乏安全表達(dá)經(jīng)驗的人，“Deep Talk”帶來的脆弱感、不可控感，往往會觸發(fā)TA們強烈的焦慮感。
這種焦慮，很多時候源自過去的經(jīng)歷。
比如，有些人從小被教育“流露情緒是不對的”，是在“亂發(fā)脾氣”，甚至在表達(dá)真實感受時遭到打壓或嘲諷；
或者在某段重要的關(guān)系中，那些因為信任而說出口的創(chuàng)傷，反而在未來變成了對方傷害自己的利器。
這些經(jīng)歷，會導(dǎo)致TA們?nèi)菀自谟H密關(guān)系中使用“情緒抑制策略”，防止再次受傷。
3. 社會期待與性別角色的壓力。
還有一部分人，是受到性別角色與社會文化的影響。
研究者Levant提出：情感表達(dá)的性別障礙在男性群體中尤為常見。
在“男兒有淚不輕彈”的文化背景下，很多男性習(xí)慣性壓抑情感、不談心事，即便進(jìn)入親密關(guān)系，也很難自然地進(jìn)行“Deep Talk”。
這種性別化的溝通差異，使得部分伴侶長期陷入“一個人想聊、一個人閉口不談”的僵局。
總而言之，我們害怕“Deep Talk”，不是因為對話本身，而是因為它帶來的風(fēng)險感、脆弱感與不確定感太高。
它挑戰(zhàn)了我們對關(guān)系的安全想象，也挑戰(zhàn)了我們對自己的防御機制。
04
如何好好地和伴侶進(jìn)行“DeepTalk”？
的確，不是每個人都擅長深度對話。
有些人害怕沖突，有些人擔(dān)心暴露脆弱，還有些人只是從未學(xué)過如何表達(dá)真實的感受。
但深度對話并不是與生俱來的天賦，而是一種可以后天練習(xí)的能力。
不過，需要強 調(diào)的一點是，伴侶之間本身對“關(guān)系中需要多少深度交流”的期待，也可能存在天然的錯位。
因此，如果你想和伴侶“DeepTalk”，重要的不是強迫對方“打開自己”，而是一起找到舒服、合適的對話方式。
以下是一些基于心理學(xué)的方法：
1. 創(chuàng)造“心理安全感”。
首先要讓對方知道：我們這樣是“安全”的。
心理學(xué)家Amy Edmondson提出過“心理安全感”的概念——在關(guān)系中，個體能否確信“即使我表達(dá)真實的自己，也不會被嘲笑、否定或攻擊”。
沒有心理安全感，“Deep Talk”就很難發(fā)生。
建立安全感的第一步，就是避免在交流中批評、指責(zé)或否定，而是用接納、理解的態(tài)度回應(yīng)對方，哪怕是與你不同的觀點。
2. 從小的情緒問題開始，而不是重大議題
“Deep Talk”不必一開始就直奔人生的重大議題。
從一些小而輕松的情緒話題切入，會更自然，也更容易讓人放松。
比如：
“最近有沒有什么讓你感動的小事？”
“這段時間，有什么讓你覺得煩躁或者困擾的瞬間？”
這些問題看似平常，卻能慢慢引導(dǎo)對方自然而然地談及內(nèi)心感受，打破表面化交流的慣性。
3. 用傾聽建立“回應(yīng)力”。
在“Deep Talk”中，傾聽的“回應(yīng)力”尤其重要，它要求我們做到：
認(rèn)真聽，不打斷，不評判；
在對方傾訴后，給予積極的反饋，比如“我能理解你為什么這么想”；
不急著給建議或下結(jié)論，先確認(rèn)對方的感受被聽見。
這樣的傾聽方式，會讓對方愿意說更多，也讓對話更具連接感。
4. 維持節(jié)奏和邊界
正如前面提到的，“Deep Talk”不是單方面的情緒宣泄，而是基于雙向互動、節(jié)奏合適的交流。
過度傾訴反而會讓對方產(chǎn)生壓力，甚至破壞關(guān)系。
因此，我們需要留意對方的接受程度，不要著急一步到位，而是學(xué)會在交流中停頓、調(diào)整，尊重彼此的節(jié)奏和邊界。
最后，如果你反復(fù)嘗試后，發(fā)現(xiàn)對方始終不愿意打開心門，也許你也需要誠實地思考：這段關(guān)系，是否真的能滿足你對親密的期待？
05
“Deep Talk”當(dāng)然不是萬能解藥，不能保證所有關(guān)系都走向幸福。
但至少它提供了一種可能：讓處在親密關(guān)系的雙方看見彼此的內(nèi)心，而不是停留在表面的互動中。
如戈特曼在《愛的八次約會》一書中所寫：
“伴侶間的互相了解永遠(yuǎn)沒有期限，你可以一輩子都對伴侶的內(nèi)心世界保持好奇，一輩子都勇于和他（她）分享自己的內(nèi)心世界，并且永遠(yuǎn)不停止對他（她）的探索?！?/blockquote>別怕偶爾的沉默與不同頻，試著多給彼此一些機會說說心里話吧。
祝你能找到這樣一個人：既能陪你安心沉默，也永遠(yuǎn)和你有話說。
作者：麥子
編輯：一顆多肉、笛子
圖源：網(wǎng)絡(luò)、unsplash
參考文獻(xiàn)（滑動查看）
[1] Altman, I., & Taylor, D. A. (1973). Social Penetration: The Development of Interpersonal Relationships. New York: Holt, Rinehart & Winston.
[2] Aron, A., Melinat, E., Aron, E. N., Vallone, R. D., & Bator, R. J. (1997). The experimental generation of interpersonal closeness: A procedure and some preliminary findings. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(4), 363–377.
[3] Laurenceau, J.-P., Barrett, L. F., & Pietromonaco, P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 74(5), 1238–1251.
[4] Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The seven principles for making marriage work: A practical guide from the country’s foremost relationship expert. Crown Publishers
[5] Joinson, A. N. (2001).Self-disclosure in computer-mediated communication: The role of self-awareness and visual anonymity. European Journal of Social Psychology, 31(2), 177-192.
[6] Levant, R. F. (1996).The new psychology of men. Professional Psychology: Research and Practice, 27(3), 259-265.
[7] Edmondson, A. (1999).Psychological safety and learning behavior in work teams. Administrative Science Quarterly, 44(2), 350-383.
本文轉(zhuǎn)載自公眾號壹心理（ID：yixinligongkaike）14年專業(yè)心理咨詢品牌。
太整潔的家，很難養(yǎng)出聰明的孩子人性中最大的坑：遇事的反應(yīng)越大，損失就越大
房主任感人視頻背后：你要早點離開讓你無法開花的土壤
???
咨詢電話：186-1257-6320 / 138-1124-8084
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
