點擊上方“特例的貓”，關(guān)注公眾號，了解更多精彩內(nèi)容！！

2025年7月24日清晨，泰國與柬埔寨邊境突然爆發(fā)激烈交火，火箭炮的猛烈呼嘯聲，打破了東南亞的寧靜。

這場沖突迅速升級，泰國出動F-16戰(zhàn)機(jī)空襲柬埔寨軍事目標(biāo)，柬埔寨則以重型火箭彈還擊。

目前雙方均有數(shù)十人傷亡，數(shù)萬邊境居民也被迫緊急撤離，兩國關(guān)系也降至冰點，互相召回大使并驅(qū)逐外交官。

冰凍三尺，非一日之寒：此次 沖突不僅和政局突變有關(guān)，也是兩國歷史積怨的不斷發(fā)酵。

交火的核心地帶，主要圍繞柏威夏寺 及其周邊，那里向來是兩國的爭議土地。

1904年，法國殖民當(dāng)局與暹羅（泰國前身）簽訂邊界條約，將柏威夏寺劃歸法屬印度支那（今柬埔寨），但周邊土地的歸屬卻模糊不清。

二戰(zhàn)以后，法國國際地位一落千丈，它在東南亞的殖民勢力也土崩瓦解。

過去被殖民當(dāng)局按住的矛盾，紛紛浮出水面，泰國與柬埔寨就柏威夏寺周邊土地歸屬，打了好幾回官司。

1962年的時候，海牙國際法院裁定，柏威夏寺歸屬柬埔寨。

但泰國未完全接受這一判決，該地區(qū)成為兩國關(guān)系的火藥桶。

到了2008年，聯(lián)合國教科文組織將柏威夏寺，列為世界文化遺產(chǎn)，再次激化矛盾，引發(fā)兩國多次武裝沖突。

此次圍繞該地區(qū)的交火，不過是這一歷史傷疤的再次撕裂。

但歷史積怨只是火藥桶，直接導(dǎo)火線是近期的一系列事件。

2025年5月28日，雙方在邊境短暫交火，導(dǎo)致1名柬埔寨士兵死亡。

隨后，時任泰國總理佩通坦與柬埔寨參議院主席洪森的一段私人通話錄音被泄露。

泰國總理佩通坦在通話中，批評泰國軍方并稱洪森為“叔叔”，引發(fā)泰國國內(nèi)強(qiáng)烈反彈。

輿論發(fā)酵后，佩通坦被泰國憲法法院暫?？偫砺殑?wù)，鷹派代理總理普坦上臺，對柬埔寨態(tài)度變得強(qiáng)硬。

本月16日下午，泰國士兵在邊境巡邏時踩中地雷，造成3人受傷，其中1人右腿截肢。

泰國指責(zé)柬埔寨違反《渥太華禁雷公約》新設(shè)地雷，柬方則反駁稱這些是戰(zhàn)爭遺留地雷，泰軍擅自進(jìn)入爭議區(qū)域才觸發(fā)。

7月23日，泰國召回駐柬埔寨大使并驅(qū)逐柬埔寨駐泰大使，外交關(guān)系全面降級，為次日的大規(guī)模沖突埋下伏筆。

沖突爆發(fā)后，雙方各執(zhí)一詞，陷入典型的“羅生門”。

柬埔寨方面稱，泰國軍隊“越境挑釁”，迫使其“自衛(wèi)反擊”。

泰國則堅稱柬埔寨率先開火，并動用火箭炮襲擊泰國境內(nèi)目標(biāo)，造成平民傷亡。

相互指責(zé)并不奇怪，誰都不會認(rèn)為自己有錯，此次沖突之所以引起重視，是因為烈度遠(yuǎn)超以往。

泰國直接動用美制F-16戰(zhàn)機(jī)跨境打擊，柬埔寨則啟用從東大引進(jìn)的反隱身雷達(dá)系統(tǒng)，開創(chuàng)了兩國爭端史上的危險先例。

沖突已從傳統(tǒng)的地面部隊摩擦，升級為包含無人機(jī)偵察、精確制導(dǎo)武器和防空系統(tǒng)的現(xiàn)代局部對抗。

除了歷史恩怨和近期摩擦，經(jīng)濟(jì)利益也是沖突的重要誘因：在柏威夏寺周邊的爭議區(qū)，發(fā)現(xiàn)估值超120億美元的稀土礦藏。

稀土是新能源汽車、電子設(shè)備和高科技武器的關(guān)鍵原材料，全球90%的精煉產(chǎn)能集中在東大，而東大已經(jīng)限制出口。

泰國和柬埔寨都見錢眼開，希望控制這一戰(zhàn)略資源，因此大打出手，周邊調(diào)和也難起作用。

此外，大國博弈的陰影，也或多或少籠罩在這場沖突上。

柬埔寨近年來不斷與東大加強(qiáng)軍事合作，泰國則加緊與美日澳聯(lián)盟靠攏。

在大國角力下的態(tài)勢下，泰柬沖突不再是單純的鄰里糾紛，更像檢驗大國影響力的試金石。

值得一提的是，沖突爆發(fā)后，國際社會的反應(yīng)耐人尋味。

力量較小的柬埔寨一方，迅速致函聯(lián)合國安理會，請求國際干預(yù)。

實力較強(qiáng)的泰國，則傾向雙邊談判，拒絕第三方調(diào)解。

泰柬都加入的東盟，作為重要區(qū)域組織，僅發(fā)表“呼吁克制”的聲明，對成員國的火并視而不見，幾乎全程隱身。

東大外交部則表示“深感擔(dān)憂”，強(qiáng)調(diào)“勸和促談”，但未直接介入。

美國則敦促雙方“停止敵對行動”，保護(hù)平民。

沒有一方愿意出面，無論是國際還是大哥，都在靜觀其變。

老貓覺得，這次沖突贏家是誰不知道，但東盟肯定是輸家。

與歐盟完善的政治協(xié)調(diào)機(jī)制相比，東盟對成員國內(nèi)部的沖突，缺乏有效的危機(jī)管理能力。

沖突若持續(xù)升級，可能加速東南亞的“去東盟化”趨勢，成員國或?qū)⒏右蕾囯p邊或大國保障，而非區(qū)域集體安全機(jī)制。

就目前來看，沖突的走向存在幾種可能。

短期內(nèi)，由于雙方均無意全面戰(zhàn)爭，在國際調(diào)停下可能實現(xiàn)?；稹?/p>

泰國旅游業(yè)占GDP近20%，柬埔寨的經(jīng)濟(jì)，也依賴中國投資和外部援助，長期對抗對兩國都不利。

但若無法解決根本矛盾，低強(qiáng)度沖突可能周期性爆發(fā)，類似2008-2011年的模式。

最令人擔(dān)憂的是，隨著民族主義情緒高漲和軍事現(xiàn)代化推進(jìn)，未來的對抗可能更具破壞性。

柏威夏寺周邊，一塊不足5平方公里的爭議土地，就像一面三棱鏡，折射出小國在歷史恩怨、民族情感、大國競爭間的艱難掙扎。

愿世界和平，愿周邊安好！