少林寺，就差上市了。

釋永信，到底多有錢？

2015年，一位自稱曾是少林弟子釋正義的人在網(wǎng)絡(luò)上“實(shí)名舉報(bào)”,發(fā)布《少林寺方丈釋永信這只大老虎,誰來監(jiān)督》,控訴釋永信與多女子關(guān)系復(fù)雜，并質(zhì)疑其擁有兩個(gè)身份證。

2017年2月調(diào)查結(jié)果顯示，相關(guān)指控證據(jù)不足。

10年彈指一揮間。

2025年7月26日，少林寺方丈釋永信被帶走調(diào)查的驚人消息再次席卷網(wǎng)絡(luò)。

為什么10年前大家看到這個(gè)消息的第一反應(yīng)是“不可能”，10年后眾人又紛紛質(zhì)疑？

執(zhí)掌少林寺26年的時(shí)間里，釋永信構(gòu)建起一個(gè)橫跨多領(lǐng)域、覆蓋海內(nèi)外的超級(jí)商業(yè)帝國，讓少林寺從一座千年古剎蛻變?yōu)榧婢咦诮虒傩耘c商業(yè)活力的文化IP，其商業(yè)化路徑既創(chuàng)造了驚人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

釋永信這次還能帶著袈裟下的商業(yè)帝國，全身而退嗎？

1

初涉商業(yè)，敏銳布局

釋永信，俗名劉應(yīng)成，1965年出生于安徽阜陽。

1981年，16歲的他來到少林寺，拜行正長老為師，法名永信。

在少林寺的早期歲月里，他便展現(xiàn)出與傳統(tǒng)僧人不同的視野——當(dāng)多數(shù)寺廟還沉浸在晨鐘暮鼓的節(jié)奏中時(shí)，他已開始思考如何讓少林文化在時(shí)代浪潮中存續(xù)并擴(kuò)大影響力。

20世紀(jì)90年代的中國，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)浪潮席卷各行各業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的微光剛剛點(diǎn)亮。

1996年，在多數(shù)人還不知“網(wǎng)站”為何物時(shí)，釋永信推動(dòng)建立了少林寺官網(wǎng)，成為中國最早觸網(wǎng)的寺廟。

網(wǎng)站不僅發(fā)布寺廟動(dòng)態(tài)，更公開《易筋經(jīng)》《洗髓經(jīng)》等少林經(jīng)典，以“武功秘籍”為誘餌，迅速吸引全球武術(shù)愛好者關(guān)注，僅上線半年便積累了數(shù)萬條海外訪問記錄，為少林文化的商業(yè)化傳播埋下第一顆種子。

1998年，河南少林寺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司成立，這一中國佛教界首個(gè)商業(yè)化公司的誕生，標(biāo)志著少林寺從“被動(dòng)接受香火”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)開發(fā)價(jià)值”。

公司初期業(yè)務(wù)涵蓋旅游紀(jì)念品銷售、武術(shù)培訓(xùn)咨詢等，雖因政策調(diào)整于數(shù)年后注銷，卻為后續(xù)商業(yè)布局積累了經(jīng)驗(yàn)——釋永信在此過程中明確了“以文化為內(nèi)核，以商業(yè)為手段”的路徑，即通過商業(yè)收益反哺文化保護(hù)，而非單純追求利潤。

多元擴(kuò)張，構(gòu)建商業(yè)版圖。進(jìn)入21世紀(jì)，釋永信的商業(yè)布局進(jìn)入爆發(fā)期，從文化產(chǎn)品到實(shí)體產(chǎn)業(yè)，少林IP的商業(yè)價(jià)值被層層拆解、多維變現(xiàn)。

于是他把“功夫”變成可交易的符號(hào)。

首先是出版與傳媒：2002年成立的少林書局，不僅出版《少林功夫史》等學(xué)術(shù)著作，更推出《少林武功入門》等通俗讀物，年發(fā)行量最高達(dá)50萬冊(cè)；

2005年與鳳凰衛(wèi)視合作拍攝紀(jì)錄片《百年少林》，以影像化方式強(qiáng)化IP認(rèn)知，相關(guān)光盤銷售額突破千萬元。

接著是知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)。2003年，少林寺將“少林”品牌授權(quán)給網(wǎng)絡(luò)游戲《少林傳奇》，獲得38萬元版權(quán)費(fèi)，這一嘗試雖金額不大，卻開創(chuàng)了宗教文化與網(wǎng)游結(jié)合的先例。

此后，從影視劇武術(shù)指導(dǎo)（如《少林寺傳奇》系列）到運(yùn)動(dòng)品牌聯(lián)名（與某國產(chǎn)品牌推出“少林功夫鞋”），知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)成為穩(wěn)定收益來源，僅2010-2020年，相關(guān)收入累計(jì)超2億元。

還有醫(yī)學(xué)與大健康。2003年重啟的少林藥局，在傳統(tǒng)秘方基礎(chǔ)上開發(fā)出活絡(luò)膏、少林靈芝茶等產(chǎn)品，通過“非遺傳承+現(xiàn)代工藝”包裝，單價(jià)從幾十元到上千元不等，2019年銷售額突破8000萬元，成為中醫(yī)藥領(lǐng)域的“網(wǎng)紅品牌”。

最后是旅游與體驗(yàn)。在他的運(yùn)作下，“古剎”變成流量入口。

少林寺的旅游開發(fā)堪稱“教科書級(jí)”案例。

釋永信推動(dòng)景區(qū)升級(jí)，從單一參觀拓展為“觀光+體驗(yàn)”模式：游客可付費(fèi)參與“一日禪修”（200元/人）、武術(shù)體驗(yàn)課（500元/小時(shí)），甚至定制“少林文化研學(xué)之旅”（3天2晚套餐價(jià)3800元）。

據(jù)嵩山旅游部門數(shù)據(jù)，2017年景區(qū)門票收入3.5億元，而衍生體驗(yàn)項(xiàng)目收入超1.2億元，占比近三分之一。

2019年游客量峰值達(dá)420萬人次，按人均消費(fèi)300元計(jì)算，旅游相關(guān)總收入超12億元。

之后，釋永信開始涉足電商與新零售。2008年上線的淘寶店“少林歡喜地”，初期僅售賣佛珠、禪修墊等用品，2015年轉(zhuǎn)型為“文化生活品牌”，推出禪意香薰、少林主題文創(chuàng)（如“掃地僧”玩偶），年銷售額從百萬元級(jí)躍升至2020年的2300萬元。

2021年，少林寺入駐抖音，釋永信親自出鏡錄制“少林智慧”短視頻，賬號(hào)粉絲半年破千萬，直播帶貨首秀中，單價(jià)999元的“少林藥局定制禮盒”5分鐘售罄，單場(chǎng)銷售額破500萬元。

與此同時(shí)，釋永信一直在策劃撬動(dòng)海外市場(chǎng)，而實(shí)際上釋永信的國際化布局更顯商業(yè)野心。1999年率武僧團(tuán)登陸英國白金漢宮后，少林武僧團(tuán)每年在全球巡演超200場(chǎng)，每場(chǎng)演出收入從初期的10萬美元升至近年的50萬美元；

在海外設(shè)立的50多個(gè)“少林文化中心”，采用“會(huì)員制+分級(jí)收費(fèi)”模式：普通會(huì)員年費(fèi)300美元，可參加基礎(chǔ)武術(shù)課；VIP會(huì)員年費(fèi)2000美元，能獲得高僧指導(dǎo)。

據(jù)外媒報(bào)道，僅美國洛杉磯中心，年會(huì)員收入便超300萬美元。

此外，海外授權(quán)的“少林主題餐廳”“少林瑜伽館”等，每年為少林寺帶來千萬美元級(jí)品牌使用費(fèi)。

2

從“寺廟”到“資本玩家”的跨越

釋永信的商業(yè)帝國之所以被稱為“帝國”，核心在于其對(duì)資本的運(yùn)用——通過公司化運(yùn)作，讓少林IP與資本深度綁定。

2008年成立的河南少林無形資產(chǎn)管理有限公司（下稱“少林資管”），是這一運(yùn)作的核心平臺(tái)。

該公司由釋永信持股80%（后因政策調(diào)整變更為寺廟持股），注冊(cè)資本從100萬元逐步增至1億元，對(duì)外投資的16家公司覆蓋多個(gè)領(lǐng)域：

制造業(yè)：控股河南某武術(shù)器材廠，生產(chǎn)“少林牌”刀槍劍戟，供應(yīng)國內(nèi)外武館，年?duì)I收超8000萬元；

文旅地產(chǎn)：與地方政府合作開發(fā)“少林小鎮(zhèn)”項(xiàng)目，在鄭州、登封等地建設(shè)包含禪修酒店、文化商業(yè)街的綜合體，通過物業(yè)出租和品牌分成獲利；

金融投資：2016年參股某村鎮(zhèn)銀行，持股比例5%，涉足金融領(lǐng)域。

最引發(fā)爭(zhēng)議的是2022年的“鄭州拿地事件”。當(dāng)年4月，河南鐵嵩數(shù)字科技有限公司以4.52億元競(jìng)得鄭州一塊商業(yè)用地，而該公司股東中，少林資管間接持股10%。盡管少林寺隨后發(fā)布聲明稱“僅為財(cái)務(wù)投資，不參與開發(fā)”，且最終退出股東行列，但這一動(dòng)作仍被外界解讀為“寺廟進(jìn)軍房地產(chǎn)”的信號(hào)——據(jù)測(cè)算，該地塊若建成商業(yè)綜合體，潛在收益可達(dá)10億元以上。

3

爭(zhēng)議與質(zhì)疑

釋永信的商業(yè)帝國越龐大，爭(zhēng)議聲浪便越?jīng)坝浚诵慕裹c(diǎn)始終圍繞“宗教清凈性”與“商業(yè)逐利性”的沖突。

其中關(guān)于“過度商業(yè)化”的批評(píng)一直不曾間斷。

如媒體曾曝光少林寺內(nèi)“高價(jià)香”明碼標(biāo)價(jià)，最低400元、最高10萬元，被指“把拜佛變成花錢買心安”；

景區(qū)內(nèi)商鋪?zhàn)饨鸶甙海ê诵膮^(qū)域年租金達(dá)百萬元），售賣的“開光飾品”價(jià)格虛高，引發(fā)“借信仰斂財(cái)”的質(zhì)疑。

有有學(xué)者批評(píng)，少林武術(shù)從“修行方式”淪為“表演商品”，武僧團(tuán)海外巡演更像“商業(yè)秀”——而“少林IP”的過度授權(quán)（如某快餐品牌推出“少林漢堡”），讓傳統(tǒng)文化符號(hào)變得廉價(jià)。

實(shí)際上關(guān)于釋永信個(gè)人的爭(zhēng)議，更是一直在持續(xù)。其中就包括財(cái)富與身份的反差。

網(wǎng)絡(luò)流傳其“佩戴名表”“乘坐豪車”（少林寺回應(yīng)稱車輛為景區(qū)統(tǒng)一調(diào)配）、“袈裟價(jià)值16萬元”（實(shí)為特殊工藝定制，用于重要佛事），與公眾認(rèn)知中“僧人清苦”的形象形成反差。

盡管少林資管稱“股權(quán)收益全部用于寺廟修繕和慈善”，但釋永信曾持股80%的事實(shí)，仍被質(zhì)疑“個(gè)人與寺廟利益綁定”。2015年，有舉報(bào)稱其“侵占香火收入”，雖經(jīng)調(diào)查未查實(shí)，但輿論爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵。

面對(duì)爭(zhēng)議，釋永信的回應(yīng)始終如一：“商業(yè)化是為了更好地保護(hù)少林文化?！睌?shù)據(jù)顯示，少林寺每年將約30%的商業(yè)收入用于古建筑修復(fù)（如2010年耗資2億元修繕?biāo)郑?、文物保護(hù)和慈善事業(yè)（2020年向武漢抗疫捐款1000萬元），這一說法得到部分學(xué)者認(rèn)可——在政府撥款有限的情況下，商業(yè)化或許是傳統(tǒng)文化存續(xù)的無奈選擇。

4

風(fēng)暴突至

2025年7月26日上午，一則驚人消息如風(fēng)暴般席卷網(wǎng)絡(luò)：少林寺方丈釋永信被帶走調(diào)查。

這一消息瞬間點(diǎn)燃了輿論，讓本就備受關(guān)注的少林寺和釋永信再次被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

最先爆料的是自媒體“媒派”，文中雖未直接指名道姓，但通過“中原某千年古剎的‘釋某某’方丈被帶走”等關(guān)鍵信息，明眼人都能猜到所指正是少林寺方丈釋永信。緊接著，其他自媒體經(jīng)過核實(shí)也確認(rèn)釋永信確實(shí)已被帶走，并特別指出“此次被帶走調(diào)查或許與經(jīng)濟(jì)無關(guān)”。

鳳凰周刊的記者致電少林寺外聯(lián)負(fù)責(zé)人鄭老師求證時(shí)，并未明確否認(rèn)。對(duì)方只稱近日沒看到釋永信，讓等官方消息。

媒體又詢問寺內(nèi)3位法師，得到的回答也模棱兩可，要么說“等官方消息”，要么干脆不回應(yīng) 。

這種種異常的反應(yīng)，不僅沒有平息輿論的猜測(cè)，反而讓傳聞變得更加撲朔迷離，引發(fā)了公眾更強(qiáng)烈的好奇心和擔(dān)憂。

回顧釋永信的過往，他幾乎從出現(xiàn)在公眾視野起，就深陷形象危機(jī)的漩渦。

從早期關(guān)于他到底是僧侶還是商人的爭(zhēng)議，到后來逐漸升級(jí)為侵吞財(cái)產(chǎn)、包養(yǎng)情婦、私生子女等一系列流言蜚語，他的每一次商業(yè)舉動(dòng)和個(gè)人生活細(xì)節(jié)，都成為公眾和媒體關(guān)注與質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

2015年那場(chǎng)實(shí)名舉報(bào)風(fēng)暴，更是對(duì)他的聲譽(yù)造成了極大的沖擊，盡管官方調(diào)查最終還他清白，但質(zhì)疑的聲音卻從未真正消散。如今，被帶走調(diào)查的傳聞再次甚囂塵上，無疑讓他和少林寺面臨著前所未有的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

5

商業(yè)帝國何去何從？

如果釋永信被帶走調(diào)查的傳聞屬實(shí)，那么對(duì)于少林寺以及他苦心構(gòu)建的商業(yè)帝國而言，無疑將帶來一系列巨大的影響和沖擊。

從商業(yè)運(yùn)營層面來看，少林寺目前多元化的商業(yè)布局可能會(huì)陷入短期的混亂和停滯。

以少林資管為核心的資本運(yùn)作體系，其對(duì)外投資的16家公司在決策和運(yùn)營上可能會(huì)因釋永信的缺席而面臨不確定性。

釋永信作為方丈，在推動(dòng)少林文化傳播和商業(yè)化的過程中，已經(jīng)成為少林寺的一張重要名片。他的被調(diào)查傳聞，無疑會(huì)對(duì)少林寺的品牌形象造成嚴(yán)重?fù)p害，讓公眾對(duì)少林文化的純粹性和傳承的正統(tǒng)性產(chǎn)生懷疑。

目前，少林寺和相關(guān)部門尚未發(fā)布任何官方通報(bào)，真相依然迷霧重重。但無論最終結(jié)果如何，釋永信和他構(gòu)建的商業(yè)帝國所經(jīng)歷的這一系列風(fēng)波，都將成為研究佛教與商業(yè)關(guān)系、傳統(tǒng)文化在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的重要案例，其經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)也將為后人留下深刻的啟示和思考。