上海
近期，隨著“昇騰放棄ASIC轉(zhuǎn)向GPGPU”的消息持續(xù)發(fā)酵，輿論場上給出的反應(yīng)頗為激烈，從菊花廠擁躉到昇騰的用戶和伙伴，各方觀點(diǎn)甚至呈現(xiàn)出兩極分化的狀態(tài)。由于該事件對國產(chǎn)ASIC生態(tài)影響頗大，大家各持己見實(shí)屬正常，同時也將市場上的各類問題暴露于水面。
今天，我們來盤點(diǎn)一下市場上的各路聲音，并對其做一個心理側(cè)寫，看到底哪些人在鳴不平。
第一類，無腦吹，疑為死忠花粉（鐵粉）
本月中旬，“昇騰改道”的消息剛剛露出，國內(nèi)某些營銷號瞬間進(jìn)入尖叫時刻。一時間，昇騰“正面PK英偉達(dá)”、“強(qiáng)勢奪取GPU市場”、“黃仁勛慌了”等噱頭蜂擁而至。
但要說最瘋狂的，還得是偉大的評論區(qū)。
要說“評論家”們盲目聽信“標(biāo)題黨”吧，大家的拳拳愛國之心可鑒，很難說感性煽情與理性分析的問題。但要說這種論調(diào)無可指摘吧，又太過罔顧現(xiàn)實(shí)，甚至被帶入夜郎自大的陷阱。
“任何高科技都能實(shí)現(xiàn)”、“改變世界”、“干死英偉達(dá)”、“獨(dú)抗西方科技公司”...
到底是花粉們太狂熱？抑或是不知來路的“水軍”組織別有用心？需要警醒的是，這種現(xiàn)象不僅不健康，容易被有心人引導(dǎo)，甚至對輿情主體也造成嚴(yán)重的“捧殺”風(fēng)險。
畢竟在此之前H20剛剛恢復(fù)對華銷售并獲得互聯(lián)網(wǎng)市場追捧，事件背景明顯帶有一定市場壓力因素。而且昇騰只是要在GPGPU新賽道重新起步，即便能成功落地，現(xiàn)在也遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到出成果的時候。
這時候圍觀者強(qiáng)行將其捧上神壇，讓尚未下定決心的昇騰顯得十分尷尬。
另外從ASIC到GPGPU牽涉極廣，不是說簡單發(fā)個新產(chǎn)品讓大家造造勢就能獲得市場成功，其間涉及到芯片底層架構(gòu)的根本性調(diào)整，本質(zhì)上無異于一次戰(zhàn)略路線修正。
暫且不說轉(zhuǎn)換路線對用戶和上層生態(tài)的影響，關(guān)鍵現(xiàn)在歷史遺留問題還沒解決，吃瓜群眾就提前給到勝利掌聲，還對理性意見直接扣上“不是中國人”的帽子。這不純純“無腦吹”。
第二類，質(zhì)疑派，疑似昇騰用戶伙伴（匿名）
要說最為此關(guān)心緊張的，還得是相關(guān)利益者。隨著種種跡象表明昇騰轉(zhuǎn)向的必要性，相關(guān)用戶和生態(tài)伙伴的前期投入，也陷入了危險邊緣。這也讓另一部分觀點(diǎn)顯得毒舌了許多。
據(jù)分析稱，從ASIC轉(zhuǎn)向GPGPU后，原昇騰平臺上的推理引擎與API需要大規(guī)模重構(gòu)，舊有系統(tǒng)無法直接遷移至GPGPU架構(gòu)，推理模型、算法代碼、系統(tǒng)適配都需重寫。
有人認(rèn)為，一旦菊花廠停止對昇騰生態(tài)工具鏈的支持，客戶已購買的ASIC硬件、配套板卡、開發(fā)框架可能被棄用，面臨二次投入和算力平臺重構(gòu)成本。
另外，也有聲稱業(yè)內(nèi)人士的消息指出，昇騰考慮路線轉(zhuǎn)型是因?yàn)橛ミ_(dá)H20的重新上架。相較于GPGPU競品，“（昇騰）客戶跑不動了，盤*古7B模型訓(xùn)練需18天，H20上只要5天！
甚至有人把最近盤*古大模型“抄襲”事件也拎了出來，認(rèn)為造假問題不僅在于領(lǐng)導(dǎo)層道德問題，關(guān)鍵還是昇騰卡訓(xùn)練效果不及預(yù)期，導(dǎo)致盤古團(tuán)隊(duì)只能挺而走險。
這一陣營顯然絲毫沒給菊花廠留情面。而且從很多爆料痕跡可以看出，發(fā)聲者大多具備一定從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，甚至是相關(guān)產(chǎn)品使用經(jīng)驗(yàn)。不得不讓人猜測這是昇騰用戶逼宮的一種間接方式。
第三類，技術(shù)懟，目測為專業(yè)人士沖浪（炫技）
要說最中立且專業(yè)的，還得是技術(shù)宅。他們大多活躍于某乎等各大社區(qū)、論壇，通常都是科技大廠在職人員，對于這種專業(yè)性技術(shù)問題探討，參與積極性極強(qiáng)。
有人分析，昇騰當(dāng)前的問題主要在于沒有一個良好的生態(tài)和社區(qū)，導(dǎo)致“用戶遇到問題只能找原廠，售后體驗(yàn)大概率很差”，甚至很難保證明年的出貨量。
還有在網(wǎng)上曬昇騰開發(fā)經(jīng)驗(yàn)的博主，“除了sd基準(zhǔn)模型能跑，還有g(shù)lm2能用cpu推理，別的沒一個能跑的...不管是容器還是社區(qū)建設(shè)都是一言難盡。”
不過上述人士也補(bǔ)充表示，后邊菊花廠派出技術(shù)專員支持，最終實(shí)現(xiàn)“基本跑通”。“該說不說，昇騰至少解決了有沒有的問題，希望以后能夠盡快迭代。”
當(dāng)然，也有部分觀點(diǎn)比較尖銳，推測此次路線轉(zhuǎn)型是因?yàn)閮?nèi)部高層認(rèn)為“昇騰訓(xùn)練不了大模型”，所以要及時“吹哨”，并把之前畫的餅圓上。
而在“昇騰NPU是否屬于戰(zhàn)略失誤”話題中，有人認(rèn)為當(dāng)時大家預(yù)料不到trsnsforme會火。后邊NPU能夠獲得發(fā)展主要在于美國的技術(shù)封鎖，以及“華子家”的差異化競爭和自成一體等模式，屬于“好大喜功撈偏門”。
總體來看，昇騰正悄然發(fā)生方向性的調(diào)整，其“轉(zhuǎn)向GPGPU”的信號在業(yè)內(nèi)已不再是孤立事件。從普通用戶、技術(shù)從業(yè)者到產(chǎn)業(yè)上下游合作方，各方都在密切關(guān)注這一動向。
這一變化并非局部微調(diào)，而更像是一次底層架構(gòu)和戰(zhàn)略重心的重塑。有人將其視作順應(yīng)趨勢的主動升級，也有人對其背后的技術(shù)挑戰(zhàn)與生態(tài)承接能力感到不安。特別是在AI訓(xùn)練市場競爭加劇的背景下，昇騰如何確保延續(xù)自身優(yōu)勢，成為懸而未決的問題。
當(dāng)轉(zhuǎn)型的跡象日益清晰，市場對于“后昇騰時代”的討論也在不斷升溫。轉(zhuǎn)向本身所帶來的不確定性，正成為籠罩在整個生態(tài)之上的現(xiàn)實(shí)陰影……
作者：芯片君
聲明：本文來源于網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表“技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力”立場
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
