原始論文可以在知網(wǎng)查詢下載

紅色高亮部分，《離婚法》實際不存在，為編造。

黃色高亮部分，我沒有找到相應數(shù)據(jù)，文中也沒有對應的引用。

經(jīng)過查詢，通過日期為2005 年 9 月 13 日而非2005年6月。

定罪率這個值得商榷。

紅色部分為編造，與事實不符。

經(jīng)過評論區(qū)大佬提醒核對，這一條沒有問題，可忽略。

紫色部分引用錯誤

紅色部分為編造，與事實不符。

紅色部分為編造，與事實不符。

非常抽象的擬合。

紅色部分為編造，與事實不符。

更加離譜的擬合

大量的文獻重復

符號、文字使用錯誤，數(shù)值錯誤。

錯誤，應為" role="presentation">

2

2

其他理論推導的地方用到最復雜的工具就是均值定理，想錯都難。

數(shù)據(jù)與實證策略部分，按照文中所說，完全照搬別人的方法。

章節(jié)6:?擬事件研究法分析?育對家庭暴?的影響 中有大量圖表，這些圖表是否有造假，等什么時候有空再驗證，反正看著很抽象。

另外，文中大量引用的 Kelvin（2024），在文末參考文獻處好像似乎找不到，導致無法查證相關(guān)數(shù)據(jù)和應用是否正確。

疑似數(shù)據(jù)造假，這個地方說根據(jù)NFHS2-5的數(shù)據(jù)繪制出的圖，在2005年時對應的是NFHS3的數(shù)據(jù)，通過查閱National Family Health Survey (NFHS-3)，在498頁我們可以找到：

鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)分布為36.1和28.3，與圖不符。

一些評論區(qū)大佬發(fā)現(xiàn)的問題：

一些其他大佬發(fā)現(xiàn)的問題，出處見文章末尾：

整篇文章就論證了一個顯而易見的事實：生育和生育之后女性外部選擇變少，導致女性離婚成本變高。

文章中使用的工具和手段難度均未超過九年義務教育水平，完全可以作為初中生或者高中低年級課后作業(yè)，或者中專的大作業(yè)。

本來還想查它本科畢業(yè)論文的，如圖所示：

這些均為郭汝飛及其學生的文章，很多都可以在知網(wǎng)上找到：

郭汝飛的碩士畢業(yè)論文我已經(jīng)拿到了，因為版權(quán)原因無法公開，看上去文章質(zhì)量還可以，如果有人能幫忙審查，可以聯(lián)系我：