在娛樂圈的紙醉金迷中，有人悄無聲息地奉獻，有人卻在聚光燈下迷失了底線，她曾是《中國好聲音》的奪冠新星，卻逐步陷入“輿論”的泥潭。

張碧晨和汪蘇瀧因《年輪》原唱問題鬧得沸沸揚揚，網友更是對張碧晨工作室的多次聲明感到憤怒，并指責張碧晨方數(shù)典忘祖。

于是就有網友扒出張碧晨的過往，她曾經竟是人人都討厭的“私生飯”，還曾因追星被指悄悄潛入張藝興居住的酒店，并“偷”走他的內褲，還因未婚生子打亂華晨宇人生軌跡。

原本一場針對網紅的輿論風波，意外將她推上輿論審判臺，她究竟是誤解的受害者？還是步步為營的操盤者？

2012年，張碧晨還未成名，那時的她，被不少粉絲圈熟知的身份不是“歌手”，而是一位行為大膽的“追星女孩”。

她追的是當時人氣極高的EXO中國成員張藝興，韓國練習生時期，她被曝頻繁出現(xiàn)在張藝興的行程附近，不只是機場蹲守，還有人稱她曾與幾個私生飯混在一起，在宿舍樓下通宵等人，只為拍到一張照片。

更有傳言指出，她為了接近偶像，不惜通過非正常手段打探行程、收集私人信息，甚至有人爆料她曬出疑似男性內褲的照片，暗示那是“戰(zhàn)利品”。

這樣的行為已經不是簡單的追星，而是嚴重干擾了藝人的生活，一旦曝光，對偶像形象和事業(yè)都是巨大打擊。

當時張藝興所屬公司不得不出面回應：“他們并不認識，”雖然沒有點名指責，但措辭已足夠嚴厲。

幾年后，她登上了《中國好聲音》的舞臺，以“實力派”的身份再次出現(xiàn)在大眾視野，這時的她已經完成了“身份置換”，從私生飯變成了當紅女歌手，但

她不僅在節(jié)目中通過好友關系找到了張藝興錄制鼓勵視頻，還借此制造了與偶像“關系密切”的假象。

有網友翻出當年的后臺花絮和機場路透圖，發(fā)現(xiàn)她曾刻意跟在張藝興后面，造成兩人交往的假象，這種行為最終提升了她的知名度，卻也讓張藝興粉絲感到反感。

2017年《明日之子》原定邀請吳莫愁作為幫唱嘉賓，最終換成了張碧晨，吳莫愁隨后發(fā)文表達不滿，還取關了張碧晨，徹底斷裂關系。

業(yè)內傳言稱，兩人原本關系不錯，但張碧晨為了獲得更多曝光機會，“頂替”資源毫不猶豫，在外界還不太了解真相時，吳莫愁因“情緒激烈”被認為小題大做，形象受損。

而張碧晨則借著幫唱舞臺繼續(xù)鞏固曝光度，結果就是一邊事業(yè)持續(xù)上升，一邊曾經的朋友逐漸邊緣化，此后她們雖然有過同臺，但始終保持距離，未再互動。

直到2024年，一個名叫“旺仔小喬”的網紅突然在社交媒體掀起了新的波瀾，她在翻唱《年輪》時，提到“張碧晨是原唱”，并堅持“發(fā)100遍都會這么寫”。

這番話迅速激怒了汪蘇瀧的粉絲，要知道《年輪》的作詞、作曲、編曲，全部來自汪蘇瀧本人，雖然張碧晨的版本發(fā)布在前，但創(chuàng)作的源頭始終歸屬汪蘇瀧。

網友開始翻出過往的演出片段、平臺信息，爭論誰才是真正的“原唱”，汪蘇瀧本人出面回應，表示兩人是“雙原唱”，試圖平息輿論。

令人意外的是，張碧晨方面不僅沒有順勢緩和，反而凌晨發(fā)布聲明，堅稱自己才是“唯一原唱”，她甚至展示了多個平臺的時間線截圖、上線時間等數(shù)據(jù)，力圖證明自己才是首發(fā)。

這一操作，被不少人解讀為“翻臉式回應”，汪蘇瀧此前對她頗多扶持，除了《年輪》，還有多首作品都為她量身定制。

事情越鬧越大，汪蘇瀧的合作人也下場“聲援”，并稱還有十年前的項目郵件，寫的清清楚楚是男女版本同時存在，在最后用“事已至此，年輪回家”八個字，收回了張碧晨方的演唱權。

此事后，部分音樂平臺陸續(xù)下架張碧晨的“原唱”標識，輿論幾乎一邊倒地指責她“不念舊情”，張碧晨則再發(fā)聲明，稱“今后不再演唱《年輪》”但依舊聲稱自己有永久演唱權。

這件事情還沒有完全平息，網友又將張碧晨與華晨宇一事再次扒了出來，張碧晨又一次站在了風口浪尖。

2018年，張碧晨突然在娛樂圈“消失”了大半年，正當輿論四起猜測她的行蹤時，幾起巧合將矛頭指向了張杰。

彼時她與張杰在演唱會合作中表現(xiàn)親昵，又恰好在謝娜剛產子期間，原定的節(jié)目通告也臨時取消。

各種“出軌”、“封殺”傳聞開始流傳，而作為謠言當事人的張碧晨，卻始終沒有站出來公開澄清。

等到2021年，張碧晨突然在社交平臺發(fā)布長文，承認自己早已與華晨宇有一個孩子，并稱當初是在“一個人思考良久后，決定獨自生下這個孩子”，這一消息震驚輿論。

而華晨宇緊隨其后發(fā)文回應，確認孩子的存在。

從她發(fā)布的長文中可看出，她將自己定位為“困惑又脆弱的女孩”，在意外懷孕后不知如何面對現(xiàn)實，只能“一個人躲起來解決問題”，她強調這是“對彼此負責的決定”。

因為不久之后，網友扒出張碧晨在2017年底曾發(fā)過一條耐人尋味的微博，大意是“想要孩子，哪怕不結婚也沒關系，媽媽會幫忙帶”，這段文字仿佛早早寫下了她的“劇本”。

有業(yè)內傳出，張碧晨在與華晨宇交往期間，與音樂制作人譚伊哲關系密切，該制作人當時已婚，妻子為湖南衛(wèi)視主持人趙子靚。

雖然這一消息始終沒有正面證實，但趙子靚曾在張碧晨官宣孩子之后，點贊過批評她的言論。

而之前毫不知情的華晨宇，不僅要承擔起撫養(yǎng)責任，還據(jù)傳送給張碧晨一套價值兩億的別墅，而張碧晨則借這次“坦白”重回公眾視野，有人將此舉形容為“帶球歸來，豪宅落地”。

這場本該屬于兩個人的私事，被高度曝光、放大討論之后，演變?yōu)橐粓鋈嗽O博弈，一個是被誤解的父親，一個是被包裝的“獨立母親”。

不少網友指出，如果真的是責任感使然，為何在懷孕的第一時間沒有與男方溝通？如果是一段失敗的戀情，為什么要在孩子出生兩年后才重新聯(lián)系？

而更讓人質疑的是，她回歸正值華晨宇事業(yè)高峰期，一切看起來過于“恰巧”。

一部分輿論開始不再同情她，而是轉而批評這種“算計式復出”的做法，她沒有被迫消失，而是主動斷聯(lián)；她不是被動公開，而是主動選擇時機。

再看如今，早在她成名之初，汪蘇瀧就是她在音樂道路上不可忽視的貴人，他創(chuàng)作了多首歌曲交由張碧晨演唱，其中最廣為人知的便是《年輪》。

這首歌因熱播劇《花千骨》而爆火，也一度成為她在演出中的代表作，彼時，張碧晨還多次在公開場合感謝汪蘇瀧，“他給了我很大的幫助”。

但多年之后，這段“互相成就”的關系卻因為一場突如其來的“原唱之爭”全面決裂。

追星蹭熱度時傷了張藝興，感情處理不當牽連華晨宇，如今又在友情面前選擇利益至上，每一個被她“借用”過的人，最后都成了風波中心。

比失去一首歌更嚴重的，是失去了信任和支持，曾經她身邊有朋友、有資源、有觀眾愿意為她辯護，而如今，身陷風波時，她往往是獨自面對，少有人為她發(fā)聲。

網絡是有記憶的，雖然熱度可以制造，但信譽一旦流失，便難以重建，尤其在娛樂行業(yè)這樣高度依賴合作與口碑的環(huán)境中，張碧晨所面臨的不只是流量危機，更是信任危機。

張碧晨用十年的時間，把自己從“勵志偶像”變成“爭議符號”，她曾擁有過最珍貴的東西，被看見、被支持、被成就，可惜的是，她沒有好好守住這些。

才能固然重要，但人品與選擇才是長期立足的根基，娛樂圈不缺舞臺，但真誠永遠稀缺，希望每一位公眾人物，都能明白“被記住”的方式，有很多種。

參考信源：

中國新聞網2025-07-25《汪蘇瀧、張碧晨《年輪》原唱之爭升級 律師詳解認定標準》