據(jù)中國國家統(tǒng)計局星期六（12月27日）公布的數(shù)據(jù)，11月規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤同比下降13.1%，較10月的5.5%降幅明顯擴大，創(chuàng)下14個月以來的最大跌幅。

今年前11個月，中國規(guī)上工業(yè)企業(yè)利潤同比僅增長0.1%，也明顯低于前10個月的1.9%。

路透社引述經(jīng)濟學(xué)人智庫高級分析師徐天辰的觀點認為，11月規(guī)上工業(yè)利潤數(shù)據(jù)與第四季度經(jīng)濟活動整體降溫相一致，主要拖累來自國內(nèi)需求偏弱。

工業(yè)利潤是經(jīng)濟運行中最具有“體感溫度”的指標(biāo)之一，因為它既反映了需求端的冷熱，也暴露了供給端的成本與競爭格局。

當(dāng)利潤連續(xù)承壓，往往意味著企業(yè)的資產(chǎn)負債表都明顯吃緊，已經(jīng)很難再通過“咬牙硬撐”來消化問題。

首先需要正視的因素，是需求側(cè)的疲軟。

無論是投資、消費還是出口，2025年下半年都未能形成有效合力。房地產(chǎn)投資持續(xù)下行，基建投資邊際放緩，制造業(yè)投資雖然仍有增長，但更多集中在航天等少數(shù)戰(zhàn)略性行業(yè)，難以對整體工業(yè)利潤形成托舉。

消費端則呈現(xiàn)出明顯的“量在、價不在”特征，銷售額尚能維持，但價格體系持續(xù)承壓，企業(yè)利潤被不斷壓縮。

在需求偏弱的背景下，供給端的競爭卻并沒有同步降溫，反而更趨激烈。

產(chǎn)能擴張的慣性依然在持續(xù)。盡管在反內(nèi)卷，但多數(shù)行業(yè)尚未完成真正意義上的出清。企業(yè)為了維持現(xiàn)金流和市場份額，不得不通過價格戰(zhàn)來換取訂單，結(jié)果就是“收入不降、利潤先死”。

這也是為什么工業(yè)增加值并沒有出現(xiàn)斷崖式下滑，但利潤卻率先大幅惡化的重要原因。

成本端的變化也同樣不容忽視。

一方面，上游原材料價格雖然整體回落，但并沒有形成對下游利潤的有效修復(fù)；另一方面，人工、融資、合規(guī)等隱性成本仍然居高不下。

尤其是中小工業(yè)企業(yè)，在融資環(huán)境趨緊、賬期拉長的情況下，利潤表和現(xiàn)金流表同時承壓，經(jīng)營風(fēng)險被明顯放大。

更深層的問題在于，工業(yè)利潤下滑背后是宏觀經(jīng)濟進入“低回報率階段”的現(xiàn)實。

過去那種通過擴大規(guī)模、提高杠桿就能換來利潤增長的模式，正在快速失效。無論是傳統(tǒng)制造業(yè)還是部分新興產(chǎn)業(yè)，都面臨著投資回報率下行的共同約束。

在這樣的環(huán)境下，企業(yè)之間比拼的已不再是誰增長更快，而是誰能撐下去、活得久。

從政策層面看，穩(wěn)增長工具并非沒有發(fā)力，但邊際效果正在遞減。貨幣政策空間受制于匯率與資本流動，財政政策更多偏向托底而非強刺激，這決定了經(jīng)濟難以重回高增速軌道。

工業(yè)企業(yè)所面對的，是一個“低需求、低利潤、低預(yù)期”的結(jié)構(gòu)性組合，而不是短期的周期波動。

這也意味著，工業(yè)利潤問題并不能簡單通過一次政策加碼來解決。真正的調(diào)整，可能來自更漫長也更痛苦的過程：落后產(chǎn)能加速出清，行業(yè)集中度提升，企業(yè)從“拼規(guī)?！鞭D(zhuǎn)向“拼效率”和“拼現(xiàn)金流”。

在這個過程中，利潤下滑本身，反而成為倒逼結(jié)構(gòu)調(diào)整的信號。

值得警惕的是，如果工業(yè)利潤長期低迷，將對就業(yè)、居民收入和地方財政形成連鎖反應(yīng)。

現(xiàn)在房地產(chǎn)作為稅源已經(jīng)無以為繼，工業(yè)部門以前是、未來更是吸納就業(yè)和稅收的重要來源。一旦企業(yè)盈利能力持續(xù)削弱，其影響將不再局限于企業(yè)自身，而會逐步傳導(dǎo)至整個經(jīng)濟體系，導(dǎo)致財政壓力增大。

中國經(jīng)濟在轉(zhuǎn)型期所必須面對的現(xiàn)實是：增長速度放緩、回報率下降、舊模式難以為繼。

短期內(nèi)的數(shù)據(jù)是警告的信號，從長期看，真正決定工業(yè)利潤走向的，將是需求結(jié)構(gòu)的重塑、制度環(huán)境的改善，以及企業(yè)自身對新常態(tài)的適應(yīng)能力。

當(dāng)利潤不再輕易到手，告別了狂熱發(fā)展期，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)才會被迫走向更健康、更理性的階段。

所以問題不在于工業(yè)企業(yè)的利潤下降本身，而在于中國經(jīng)濟是否已經(jīng)準(zhǔn)備好，去適應(yīng)一個“低利潤但更可持續(xù)”的經(jīng)濟時代。

這，需要整個社會更精細化、更優(yōu)質(zhì)化的治理與進步。