2025年7月27日，少林寺管理處發(fā)布通報，稱現(xiàn)任住持釋永信（本名劉應(yīng)成）涉嫌挪用侵占項(xiàng)目資金及寺院資產(chǎn)，并長期與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系、育有私生子。事件引發(fā)社會對宗教財產(chǎn)監(jiān)管、職務(wù)犯罪認(rèn)定及佛教戒律執(zhí)行的廣泛討論。

《中華人民共和國刑法》第271條：職務(wù)侵占罪

公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。

主體身份：行為人需為單位人員（如少林寺住持屬于“其他單位人員”）。

主觀故意：需證明行為人具有“非法占有目的”。

客觀行為：利用職務(wù)便利（如審批權(quán)、財務(wù)控制權(quán)）非法占有單位財物。

數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)司法解釋，“數(shù)額較大”為6萬元以上，“數(shù)額巨大”為100萬元以上。

《中華人民共和國刑法》第272條：挪用資金罪

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者進(jìn)行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。

用途區(qū)分：挪用資金用于非法活動（如支付情人費(fèi)用）或營利活動（如投資房地產(chǎn)）的入罪門檻較低（6萬元以上即可）。

主觀意圖：需證明行為人“暫時使用”而非“永久占有”，否則可能升級為職務(wù)侵占罪。

釋永信作為少林寺住持，若通過少林無形資管等關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)移4.52億元拍地資金、海外購地款至個人或關(guān)聯(lián)方賬戶，可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。關(guān)鍵在于：

證據(jù)鏈：需證明資金流向（如倫敦公寓購置、比特幣交易）及產(chǎn)權(quán)歸屬（如其侄子名下）。

主觀故意：若資金未用于寺院宗旨（如文物修繕、慈善捐贈），可推定非法占有目的。

辯護(hù)空間：

程序瑕疵：若資金審批流程符合集體決策程序，可能主張“職務(wù)便利”不成立。

用途爭議：若資金用于“國際弘法”等公益目的，需結(jié)合具體賬目及用途證明“非法占有”缺乏證據(jù)。

釋永信案的核心在于“非法占有目的”與“職務(wù)便利”的雙重認(rèn)定。若指控成立，可能面臨10年以上有期徒刑甚至無期徒刑。辯護(hù)需聚焦證據(jù)鏈完整性及主觀意圖的推定邏輯，避免“客觀歸罪”。

▌專業(yè)領(lǐng)域

行政征地拆遷行政復(fù)議、行政訴訟、政府信息公開等領(lǐng)域有深入研究

▌執(zhí)業(yè)領(lǐng)域

張曉杰律師，專注于行政征地拆遷領(lǐng)域的爭議解決。對國有土地上房屋征收、集體土地征收及流轉(zhuǎn)、棚戶區(qū)改造、土地占用騰退、房屋安置補(bǔ)償、房屋強(qiáng)制拆除、行政協(xié)議履行、征地補(bǔ)償款分配等訴訟和非訴訟領(lǐng)域有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，在行政復(fù)議、行政訴訟、政府信息公開等領(lǐng)域有深入研究，注重協(xié)商談判，精準(zhǔn)地為客戶的困境，提供相關(guān)法律解決思路。

主要專注于政府信息公開、行政復(fù)議、行政訴訟、行政賠償、行政糾紛調(diào)解和解等多元化處理方式。注重從問題本身出發(fā)，以解決問題為根本目標(biāo)，以法律程序?yàn)橛行侄?，以提供高效便捷的法律服?wù)為方式，有效維護(hù)當(dāng)事人的根本利益。

▌代表性案例

▌福建莆田張某某房屋遭強(qiáng)制拆除復(fù)議黃石鎮(zhèn)人民政府確認(rèn)違法案；

▌湖南株洲劉某某房屋遭強(qiáng)制拆除并造成其子身體傷害訴銅塘灣街道辦確認(rèn)違法案；

▌山東臨沂田某某房屋遭強(qiáng)制拆除復(fù)議龍家圈街道辦確認(rèn)違法案；

▌云南瀘西張某某、顧某某承包土地被水庫項(xiàng)目無償占用復(fù)議瀘西縣人民政府、瀘西縣自然資源局行政賠償案；

▌云南大理李某某被驅(qū)逐搬離村內(nèi)住宅土地訴長育村村委會確權(quán)案；

▌北京通州宋某某村內(nèi)房屋搬遷補(bǔ)償訴北京市人民政府、北京市通州區(qū)人民政府行政賠償案；

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。