本人非歷史學(xué)家，但因為創(chuàng)作南京保衛(wèi)戰(zhàn)題材長篇小說，而關(guān)注、研究那段歷史長達(dá)八年，在剛剛完成拙作初稿、正謀求影視化之際，得悉出了部《南京照相館》，遂欣然去看了。

我的印象是，這部電影視角新穎，構(gòu)思巧妙，故事精彩，淚點不少，一些情節(jié)相當(dāng)感人，將真實歷史照片場景，復(fù)原為影片的內(nèi)容，看得出來，編導(dǎo)確實下了不少工夫，在國產(chǎn)戰(zhàn)爭影視中，當(dāng)屬一流之作了。

但非常遺憾的是，該片有多處違背了史實，尤其是冒死送出底片的涉及影片主題的關(guān)鍵情節(jié)，存在偷梁換柱、抹殺真正的英雄的虛假編造問題。

01

電影開篇，編導(dǎo)通過守城國軍士兵之口，交代唐生智等高級將領(lǐng)提前逃跑了的背景，部隊失去指揮，殘余士兵自行浴血抵抗，導(dǎo)致最終城破，以及后續(xù)的日軍各種暴行的發(fā)生。

需要說明的是，像《南京！南京！》等一些同題材影視作品，也有“當(dāng)官的都跑了”之類的隨意違背史實的情節(jié)。

史實是：

唐生智受任南京衛(wèi)戍司令長官后，抱著誓與南京共存亡之決心，但其麾下部隊，以剛剛從淞滬戰(zhàn)場撤出的教導(dǎo)總隊、第88師、第87師等殘部組成主干，臨戰(zhàn)前夕補(bǔ)充了部分新兵，來不及系統(tǒng)軍訓(xùn)，新兵們僅僅剛學(xué)會開槍，守軍戰(zhàn)斗力跟強(qiáng)大的松井石根華中派遣軍根本不在一擋，而且武器大大落后于敵軍。

狹義的南京保衛(wèi)戰(zhàn)始于1937年12月8日，南京近城廓防線雨花臺、光華門、紫金山等處，爆發(fā)了激烈戰(zhàn)斗，守軍雖極其頑強(qiáng)，也重挫了日軍銳氣，但短短三四天，守軍就傷亡了三分之一，朱赤等三位旅長先后陣亡。

人在武漢的蔣介石隨時掌獲南京戰(zhàn)況，12月11日中午，他通過顧祝同，讓唐生智當(dāng)日渡江后撤，并準(zhǔn)備把守軍撤出南京，但唐生智并未答應(yīng)；當(dāng)夜11時許，衛(wèi)戍司令部接到蔣的正式撤退令，大意是，如果不能久持，即把部隊撤向大后方，以圖日后反攻。

于是，衛(wèi)戍司令部當(dāng)夜研究出了突圍和撤退方案。

12月12日一早，司令部向前線各部隊司令、軍師長發(fā)出通知，當(dāng)日下午趕到司令部，召開緊急會議。

當(dāng)日下午五時許，唐在會上宣讀了蔣的撤退授意，下發(fā)了各部隊的突圍、撤退時間、路線和后續(xù)集結(jié)地點計劃。

會議僅用15分鐘就結(jié)束了，各部隊長隨即向所部傳達(dá)了長官部的突圍或撤退令，然后開始行動。

但是，僅有第83軍、第66軍嚴(yán)格執(zhí)行了突圍令，負(fù)責(zé)警戒和督戰(zhàn)的第36師及時奉命渡江，其他本應(yīng)突圍的部隊，也都擅自向江邊撤退，而先前停泊在江邊的大小船只，戰(zhàn)前為了表破釜沉舟之決心，絕大部分被移走了，導(dǎo)致涌向江邊的數(shù)萬士兵為大江所阻，一部分不得不用木板、木門、糞桶等簡陋工具冒死過江，也有一些換了老百姓的衣裳，躲進(jìn)安全區(qū)，或者南京城內(nèi)。

就是說，將南京守城將士撤出南京，唐是奉最高軍事領(lǐng)導(dǎo)者蔣授意，才最終做出決定，唐等高級指揮官并非不顧士兵而先行逃跑。

02

電影開篇大戰(zhàn)，1937年12月13日，日軍出動飛機(jī)、坦克等重武器，瘋狂進(jìn)攻南京城，炸塌了城墻，攻陷了防線，進(jìn)而殺入南京城。

史實是：

12月13日天亮之前，中華門、光華門、中山門、紫金山等復(fù)廓陣地守軍，絕大部分都已撤走，或者實施了突圍，這天早晨，日軍實際上面對的是座沒有守軍的空城，并沒有進(jìn)行過大規(guī)模的戰(zhàn)斗，更沒有動用坦克飛機(jī)，僅僅遭遇到少量敢死守軍頂多算是班排級別的零星抵抗，就輕松占領(lǐng)了南京城。

連通中華門、光華門等城門的大路，均被守軍挖斷，或設(shè)置了障礙，各城門洞都用砂石木材等封堵，在13日這天，坦克根本無法開進(jìn)城內(nèi)。

03

浴血戰(zhàn)斗的殘部撤退到挹江門，被值守城門友軍奉命阻攔，雙方爆發(fā)了武裝沖突，隨后，守門友軍竟然用機(jī)槍向撤退士兵瘋狂掃射。

史實是：

在12月12日下午五點唐生智正式發(fā)布撤退令之前，確實命令第36師在海軍部-挹江門-下關(guān)一線，以及江北浦口一線值勤，嚴(yán)防部隊和散兵擅自逃跑，撤退令發(fā)出之后，由于當(dāng)時通訊落后，許多電話線被炸斷，一些前線部隊沒有及時接到撤退命令，比如，防守紫金山主峰的教導(dǎo)總隊副總隊長兼第一旅旅長周振強(qiáng)，直到12日深夜10點后，才得悉長官部下達(dá)了撤退令，且由于長官部忙于撤退，一時疏忽，沒有及時通知值勤部隊命令已經(jīng)更改，可準(zhǔn)予放行。

一些聽聞撤退風(fēng)聲提前脫離戰(zhàn)場的士兵，以及第一批奉命撤退的士兵，走到海軍部警戒線，與值勤部隊的確發(fā)生過誤會，有肢體沖突、個別動槍現(xiàn)象，但值勤部隊絕沒有動用機(jī)槍掃射自己人，后來得悉撤退令后，即予放行了。

筆者在影院，聽見一旁的觀眾好幾次小聲大罵國軍，“某某的，對自己人開槍！”

筆者困惑的是，今年九三都邀請部分當(dāng)年抗日國軍老兵參與了，編導(dǎo)為何還要繼續(xù)黑他們呢？

04

吉祥照相館老板金承宗和徒弟阿昌，冒著生命危險，把日軍攝影師伊藤秀夫拍下的日軍屠殺中國軍民、奸淫婦女等罪行的部分底片，縫在衣角送了出去，經(jīng)西方報紙刊發(fā)，外界才得悉日軍在南京犯下的罪惡，紛紛抗議日軍暴行，聲援中國。

由于罪證被曝光，伊藤秀夫受到上司的嚴(yán)厲訓(xùn)斥，被逼剖腹謝罪。

史實是：

1.電影所取材的真實故事

阿昌原型叫羅瑾，時年15歲，1938年初，他到南京估衣廊附近的華東照相館當(dāng)學(xué)徒，一次，他給一名日軍軍官沖洗膠卷，發(fā)現(xiàn)有許多日軍屠殺軍民、奸淫婦女等暴行的照片，大受震驚，冒著生命危險，偷偷加印了30多張，后來挑選了16張，貼在一個小本子上，做成一冊，把其他的燒毀了。

1940年，羅瑾從照相館辭職，到偽當(dāng)局辦的交通電訊集訓(xùn)隊學(xué)習(xí)，地點在毗盧寺內(nèi)，他把相冊藏到集訓(xùn)隊宿舍的床板下。1941年初的一天，偽當(dāng)局憲兵突然到寺內(nèi)進(jìn)行大清查，羅瑾匆忙把相冊藏到寺內(nèi)的廁所墻洞里，外面糊上泥巴。

幾天后，羅瑾在集訓(xùn)隊的同學(xué)吳旋上廁所時，偶然發(fā)現(xiàn)了墻洞里的相冊，看到那些駭人的照片，他既高興又害怕，就秘密藏在寺里一座佛像的底座下。

羅瑾以為相冊是被發(fā)現(xiàn)了，自己會被抓走問罪，他嚇得立即逃離了南京。

后來，吳旋一直秘密珍藏著相冊。

1946年，南京政府張貼布告，向市民征集日軍罪證。吳旋就把那本相冊交了上去。

在對侵華日軍戰(zhàn)犯進(jìn)行審判時，那本相冊成了給南京大屠殺案主犯、原日軍第六師團(tuán)長谷壽夫定罪的“京字第一號鐵證”。

就是說，在日本投降之前，華東照相館的學(xué)徒羅瑾并沒有把日軍的罪證送出去，更談不上刊登在西方報紙上。

2.真正冒死送出日軍暴行影像罪證的，是南京安全區(qū)國際委員會總干事喬治?費奇。

相關(guān)影像是由美國圣公會南京道勝堂傳教士約翰·馬吉拍攝的。馬吉也是南京安全區(qū)國際委員會成員，同時也是國際紅十字會南京分會主席。他有一部16毫米攝影機(jī)，在日軍南京大屠殺期間，冒死偷偷拍下了大量日軍暴行現(xiàn)場畫面，總共有4盤膠片，總時長105分鐘。

為了讓西方國家知悉日軍在南京犯下的罪行，馬吉托付喬治·費奇，把這些膠片送出日軍控制下的南京。

1938年2月，費奇向駐守南京的日軍指揮部提出，要到上海去采辦一批藥品，獲得了通行證，他把膠片偷偷縫在自己的駝毛大衣夾層，乘坐日本軍列去了上海。

他把膠片交給英國記者田伯烈，后者送到柯達(dá)公司進(jìn)行沖印拷貝，原始膠片分別通過外交郵袋與商船兩種方式，送到英國和美國。

1938年3月，美國《生活》雜志刊登了部分照片，立即引發(fā)國際震動，也讓日本當(dāng)局甚是驚慌，外務(wù)省辯稱，“那些照片是偽造的”。

費奇還在美國各地巡回演講，并放映馬吉拍攝的影片，不斷地向美國人揭露日軍在南京的罪行。

后來在東京審判中，費奇送出的馬吉影像，被軍事法庭列為第324號證據(jù)，有力地指證了當(dāng)年日軍最高指揮官松井石根縱容部下屠殺的罪行。

馬吉拍攝的紀(jì)錄影片，是迄今發(fā)現(xiàn)的記錄南京大屠殺情景的唯一動態(tài)影像，后來，與《拉貝日記》一起列入聯(lián)合國教科文組織《世界記憶名錄》

就是說，當(dāng)羅瑾在南京剛剛看到日軍拍下的暴行照片時，費奇已經(jīng)把馬吉拍攝的相關(guān)影像膠片送到了上海，而且隨即在美國《生活》雜志等媒體公之于眾，引發(fā)國際關(guān)注了。

綜上，真正第一時間冒死把日軍在南京暴行的影像膠卷送出南京，并且在國外媒體公開披露的，是美國人費奇等西方人士，而非華東照相館中國學(xué)徒羅瑾等人。

也許，《南京照相館》的編導(dǎo)是希望由國人來完成此一壯舉，心情是可以理解的，但編導(dǎo)在不可能不知道馬吉、費奇等西方人士當(dāng)年的壯舉情況下，依然罔顧史實，改成電影主角國人阿昌來完成，可謂有移花接木、偷梁換柱、搶奪他人功勛之嫌。

（文中部分照片取自網(wǎng)絡(luò)，向原作者深表謝意?。?/p>