文|大 何

7月30日，民政部網(wǎng)站發(fā)布《2025年2季度民政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》，2025年上半年結(jié)婚登記353.9萬對(duì)，比2024年同期增加了10.9萬對(duì)。

我想這個(gè)數(shù)據(jù)出乎了絕大多數(shù)人意料。

除了疫情那幾年外，很多年二季度對(duì)數(shù)是一季度對(duì)數(shù)的80%左右，今年竟然二季度數(shù)據(jù)能和一季度差不多了。

對(duì)比去年同期的數(shù)據(jù)就更有點(diǎn)不可思議了。

2024年第二季度結(jié)婚登記對(duì)數(shù)是146.1萬對(duì)，25年二季度是172.9萬對(duì)，漲幅達(dá)到了驚人的18.34%。

而且這個(gè)數(shù)據(jù)還是在一季度同比去年下跌15.9萬對(duì)，降幅8.07% 的背景下實(shí)現(xiàn)的。

結(jié)婚不要戶口本+全國異地通辦組合政策真的這么管用嘛？

我先保持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。

不過有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，那就是民政部門不僅公布了上半年的數(shù)據(jù)，還公布了2024年民政統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

這個(gè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)里面有一個(gè)登記結(jié)婚的年齡構(gòu)成占比圖，

40歲以上的結(jié)婚有228.2萬人，換算一下結(jié)婚對(duì)數(shù)，占比居然有18.7%。

這個(gè)數(shù)據(jù)在我看來有點(diǎn)反常識(shí)，現(xiàn)實(shí)中怎么會(huì)有這么大齡青年選擇結(jié)婚的呢？

看來是為愛補(bǔ)證專項(xiàng)行動(dòng)效果顯著。

思路打開，有些老同志還沒有出生證呢，補(bǔ)完結(jié)婚證，下一次還可以補(bǔ)出生證嘛。

另外一個(gè)有意思的數(shù)據(jù)是離結(jié)比。

2024年全國結(jié)婚登記對(duì)數(shù)為610.6萬對(duì)，結(jié)婚率為4.3‰；依法辦理離婚手續(xù)351.3萬對(duì)，離婚率為2.5‰。

看著離婚率不高，只有千分之2.5，但是換算成離結(jié)比就大不相同了。

啥意思？

按照2024年的數(shù)據(jù)來看，離結(jié)比為57.5%，這意味著平均每100對(duì)夫妻結(jié)婚，有57.5對(duì)夫妻離婚。

雖然離婚和結(jié)婚的大概率不是同一批人，但是如果把時(shí)間拉長一點(diǎn)看，

對(duì)于至少接近半數(shù)的人來說，結(jié)婚可能并不是個(gè)特別穩(wěn)妥的選擇——

不是說一定會(huì)失敗，但確實(shí)有比較大的可能未來會(huì)走到離婚那一步。

從數(shù)據(jù)看，85年那會(huì)兒，離婚的才占結(jié)婚的5.5%，95年也就11.3%，到08年才20%。

我國的離結(jié)比在20%這個(gè)水平維大概持了十年，而30%只維持了兩年，40%也就兩年，到19年就飆升到50%了。

20年到22年這三年比較特殊，特別是21年出臺(tái)了離婚冷靜期政策，把離結(jié)比壓回到了37%，但23年又回升到47%，24年又上了一個(gè)臺(tái)階。

未來會(huì)怎么樣呢？暫時(shí)不敢想。

基于以上的觀察，不知道你有沒有感覺，我們身邊好像正在發(fā)生一件挺擰巴的事：

一邊是想結(jié)婚、敢結(jié)婚的人肉眼可見地變少了，另一邊卻是好不容易結(jié)了婚，最后又一拍兩散的越來越多。

這到底是怎么了？

先說說為啥大家都不急著領(lǐng)證了。

最直觀的一點(diǎn)，就是年輕人自己就少了。

咱們爸媽那個(gè)年代，家里兄弟姐妹一大幫，到了年紀(jì)，烏泱泱的全是等著結(jié)婚的年輕人。

但現(xiàn)在呢？

根據(jù)第七次人口普查數(shù)據(jù)，中國80后、90后、00后在2020年的存活人口分別為2.14億、1.78億和1.55億，整體呈不斷下降趨勢。

池子里的魚都少了，撈起來的自然也就少了，這道理簡單粗暴。

再來，就是大家都不想那么早“英年早婚”了。

十幾年前，姑娘小伙二十四五歲結(jié)婚是常態(tài)，現(xiàn)在快三十了還單著，身邊人都見怪不怪。

尤其是在大城市，像上海，2024年上?；橐龅怯洈?shù)據(jù)顯示，上海全市結(jié)婚人員平均年齡為34.9歲，其中男性35.8歲，女性34歲；全市初婚平均年齡30.1歲，其中男性30.8歲，女性29.5歲。

大家好像都想在自己的世界里多待一會(huì)兒，婚姻這趟車，晚點(diǎn)就晚點(diǎn)吧。

當(dāng)然，還有些更現(xiàn)實(shí)的問題，像兩座大山一樣壓在年輕人身上：高房價(jià)和天價(jià)彩禮。

很多在大城市打拼的年輕人，看著那高不可攀的房價(jià)，別說結(jié)婚了，連做夢的素材都得掂量掂量。

而在一些地方的農(nóng)村，彩禮高得像“扶貧”，掏空一家?guī)状说腻X包，這婚結(jié)得實(shí)在太沉重。

再加上現(xiàn)在這社會(huì)，內(nèi)卷得厲害，工作壓力山大。

好多大學(xué)畢業(yè)生連找份安穩(wěn)的工作都費(fèi)勁，處于一種“慢就業(yè)”的漂流狀態(tài)。

兜里沒錢，心里沒底，誰還有心思去想結(jié)婚生孩子那些“人生大事”呢？

說到底，是時(shí)代變了，人心也變了。

婚姻不再是人生的必答題，更像一道選做題。

大家開始覺得，與其在一段湊合的關(guān)系里消耗自己，不如一個(gè)人活得精彩，自我實(shí)現(xiàn)和個(gè)人幸福感，成了比“成家”更重要的追求。

好，那問題來了。

既然現(xiàn)在結(jié)婚這么難，大家婚前肯定都是擦亮了眼睛，精挑細(xì)選，可為什么離婚的比例還蹭蹭往上漲呢？

我有個(gè)觀察，可能有點(diǎn)扎心：今天的婚姻，越來越像一場交易，甚至是一場風(fēng)險(xiǎn)投資。

你看那些相親節(jié)目，男女嘉賓亮出車房年薪，跟商品競拍似的，都想趁著年輕，把自己“高位套現(xiàn)”。

既然是交易，那算計(jì)就免不了。

有人把自己包裝得天花亂墜，藏著掖著缺點(diǎn)，就是為了在婚戀市場上賣個(gè)好價(jià)錢。

市面上那些五花八門的“名媛培訓(xùn)班”“戀愛大師課”，教的不是怎么去愛，去經(jīng)營感情，而是怎么精準(zhǔn)地“收割”和“變現(xiàn)”。

可問題是，用交易邏輯開始的婚姻，往往也得按交易邏輯結(jié)束。

很多人以為付了“首付”（彩禮、婚禮），拿到了“房產(chǎn)證”（結(jié)婚證），這筆買賣就穩(wěn)了。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，婚后的“物業(yè)費(fèi)”和“維護(hù)成本”高得嚇人。

當(dāng)一方覺得這段關(guān)系已經(jīng)“資不抵債”，繼續(xù)下去就是純虧損時(shí)，那“及時(shí)止損”就成了最理性的選擇。

就像買東西，發(fā)現(xiàn)貨不對(duì)板，誰不想退貨呢？

更可悲的是，整個(gè)社會(huì)似乎都在默許甚至鼓勵(lì)這種“交易思維”。

用結(jié)婚刺激消費(fèi)，用生育拉動(dòng)內(nèi)需，婚姻成了某種工具。

很多人被時(shí)代洪流裹挾著，錯(cuò)把過去經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)的紅利當(dāng)成了自己的本事，玩起了“中產(chǎn)作死三件套”——高杠桿買房、瘋狂雞娃。

他們提前透支了未來幾十年的收入，一旦失業(yè)或降薪，房貸、育兒的壓力瞬間就能把看似牢固的婚姻壓垮。

更離譜的是，現(xiàn)在還有些所謂的“婚姻專家”，打著法律的旗號(hào)，手把手教你怎么在離婚時(shí)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，讓對(duì)方凈身出戶。

他們把婚姻徹底變成了一場冷冰冰的“量化交易”，每一步都算計(jì)著如何讓自己的利益最大化。

你仔細(xì)盤算一下：結(jié)婚的成本越來越高，風(fēng)險(xiǎn)越來越大，收益卻越來越不確定。

這門“生意”，怎么看都像是“泡沫經(jīng)濟(jì)”。

所以啊，在如今這個(gè)“存量時(shí)代”，與其病急亂投醫(yī)，不如多看看，想清楚。

畢竟，人生這場創(chuàng)業(yè)，選錯(cuò)了合伙人，賠上的可能就是一輩子。

說真的，婚姻本該是一個(gè)能幫我們抵御人生風(fēng)雨的港灣，現(xiàn)在卻漸漸變成了風(fēng)險(xiǎn)本身，想想就覺得有點(diǎn)唏噓。

每次聊到結(jié)婚率低，總有人把鍋甩給經(jīng)濟(jì)，或者罵年輕人自私、沒責(zé)任心。

但在我看來，這些都是表象。

人嘛，骨子里都是趨利避害的。

只是時(shí)代不同，我們對(duì)“利”和“害”的判斷標(biāo)準(zhǔn)也變了。

我覺得，結(jié)婚率暴跌，最根本的原因，是這套我們沿用至今的婚姻制度，正在一點(diǎn)點(diǎn)瓦解。

它在今天的社會(huì)環(huán)境里，顯得越來越水土不服了。

這幾年經(jīng)濟(jì)的顛簸，加上互聯(lián)網(wǎng)讓所有信息都變得透明和赤裸，更是加速了這種瓦解。

這不是年輕人聽不聽話的問題，是這套“游戲規(guī)則”本身，可能需要更新了。

一個(gè)游戲又肝又氪，靠簡化注冊(cè)流程就能吸引新玩家入坑？

如果婚姻制度本身不做大的改變，它很可能會(huì)“京劇化”——就是說，它會(huì)變成一種小圈子里的人還在堅(jiān)持和熱愛的藝術(shù)，但在大眾眼里，已經(jīng)失去了吸引力和競爭力，成了一種“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”。

當(dāng)然我說這么多，不是想唱衰什么。

只是想說，我們每個(gè)人，終究都是被時(shí)代和環(huán)境塑造的。

世界上的很多事，不是某個(gè)人或某群人憑著主觀意愿就能改變的，結(jié)婚率和生育率也是如此。

我們或許改變不了世界，但如果我們能試著去理解身邊那些和我們做出不同選擇的人，理解他們背后的無奈、掙扎和考量，或許，就已經(jīng)在為這個(gè)世界，做出一點(diǎn)點(diǎn)微小而寶貴的貢獻(xiàn)了。

全文完，如果覺得寫得不錯(cuò)，那就點(diǎn)個(gè)贊或者“在看”吧，多謝閱讀。