8月1日，武漢大學針對“武大圖書館事件”發(fā)布通報，宣布已組建工作專班，對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等展開全面調查復核（后面簡稱“楊某”“肖某”）。這一舉措旨在以事實為依據(jù)，嚴格遵循校紀校規(guī)與學術規(guī)范作出相應處理，彰顯了學校對該事件的高度重視與負責態(tài)度。

圖片來源網絡

事件起始

在2023 年10月11日，武漢大學女生楊某發(fā)文指控，在圖書館自習期間，同校男生肖某對其進行性騷擾，具體表現(xiàn)為坐在對面持續(xù)隔著褲子摩擦下體。兩天后，校方介入調查，并以肖某 “存在不雅行為” 為由，給予其記過處分。然而，肖某家人隨后表示，肖某從小患有特應性皮炎，當時是因天熱腿上濕疹復發(fā)，隔著衣服撓癢。雙方各執(zhí)一詞，網絡輿論陷入 “羅生門”，肖某及其家人遭遇嚴重網暴。

事件監(jiān)控，圖片來源網絡

維權？起訴失敗

2024 年 6 月，楊某將肖某起訴至武漢市經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院，稱其行為嚴重侮辱自己人格尊嚴，對精神健康造成侵害，要求對方在省級或以上報紙連續(xù)書面道歉 15 天，并支付精神撫慰金 5000 元。

2025 年 7 月 25 日，法院一審宣判，認定肖某某在圖書館內的行為不構成性騷擾。法院指出，肖某的動作存在 “抓癢的高度可能”，且事發(fā)場景開放、雙方無交流，無法證明存在性暗示或性挑逗行為，因此駁回楊某全部訴訟請求。

圖片來源網絡

反轉？保研成功與論文異常

判決結果公開后，楊某在社交媒體宣布自己 “保研成功、通過法考、將赴香港浸會大學讀博”，并表示將繼續(xù)投訴肖某，阻止其未來發(fā)展。

與此同時，網友扒出楊某的碩士畢業(yè)論文，指出其中存在諸多問題，如杜撰 “離婚法”（我國并無此單行法律，相關規(guī)定在《民法典》婚姻家庭編）、出現(xiàn)大量錯別字與錯誤表述、部分文字涉嫌剽竊且未標注出處等等，嚴重影響其論文的嚴謹性與學術規(guī)范性，公眾對其學術誠信產生極大質疑。

對此武漢大學迅速回應，決定對肖某紀律處分以及楊某學位論文進行全面調查復核。從肖某紀律處分角度看，此前校方給予其處分時，未明確違規(guī)違紀行為細節(jié)，如今司法判決與學校處分結果存在差異。學校有必要重新審視當初處分的事實基礎，力求以事實為依據(jù)，讓處分經得起檢驗。

對于楊某學位論文的調查復核同樣關鍵。論文中出現(xiàn)的諸多問題，若經核實屬實，不僅關乎楊某個人學術誠信，更直接影響武漢大學學術聲譽與學術規(guī)范的嚴肅性。這需要厘清論文審查導師、碩士導師在指導與審核過程中應承擔的責任，維護學術領域的公正性與權威性。

圖片來源網絡

期待學校通過深入調查復核，還原事件真相，依據(jù)校紀校規(guī)與學術規(guī)范給出公正合理的處理結果，給公眾及兩名學生一個滿意答復，守護學校的學術尊嚴與良好形象，也為類似事件的處理提供可借鑒范例，推動高校在維護校園秩序、保障學生權益與堅守學術規(guī)范等方面不斷完善進步 。