你敢相信會(huì)個(gè)車，卻遭遇亮證逼迫倒車讓路，更夸張的是投訴無(wú)門上網(wǎng)求助，還遭遇半夜上門要求刪帖道歉。

近日，廣西防城港市發(fā)生一起行車糾紛，一名男子反映稱因?yàn)闀?huì)車問(wèn)題，被一名開(kāi)奔馳的女子威脅，亮證逼迫其倒車讓路，同車男子則當(dāng)面說(shuō)出他的家庭住址和姓氏等隱私信息。

在雙方發(fā)生矛盾的情況下，一方突然報(bào)出另一方的個(gè)人信息，其意味不言而喻。該男子表示，他看到該女子所說(shuō)的證件，封面上有“行政”“執(zhí)法”字樣，所以懷疑對(duì)方疑似公職人員。

事后，該男子向多個(gè)部門反映未果，便將相關(guān)視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，播放量超過(guò)千萬(wàn)。事發(fā)后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬瘉?lái)到該男子父母家中，打電話要求他刪除視頻，向奔馳女司機(jī)道歉。

隨著派出所民警要求網(wǎng)友刪除視頻、向女司機(jī)道歉的視頻在網(wǎng)上發(fā)酵，更是將爭(zhēng)議推向了高潮。網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑該女子是否“有身份”，民警執(zhí)法是否公平公正；為什么只處理當(dāng)事網(wǎng)友發(fā)視頻的問(wèn)題，卻對(duì)女司機(jī)威脅他人的行為不予處理？

8月1日，媒體就此事咨詢當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，工作人員表示，此事正在調(diào)查，至于該女子是否公職人員，正在調(diào)查，會(huì)視情況公布。派出所“視情況公布”的模糊承諾，讓公眾更為焦慮，讓爭(zhēng)議更加喧囂，網(wǎng)友們的猜測(cè)和質(zhì)疑聲更是此起彼伏。

針對(duì)有輿論傳言“亮證女司機(jī)”的身份是當(dāng)?shù)毓膊块T一名藍(lán)姓領(lǐng)導(dǎo)，廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺(tái)8月2日通報(bào)，網(wǎng)傳“亮證女”為公安部門某領(lǐng)導(dǎo)為不實(shí)消息，視頻中的“亮證女”與傳言的藍(lán)某某不是同一人。

這種說(shuō)法顯然難以滿足公眾的期待，輿論想聽(tīng)的不是“她不是誰(shuí)”，而是“她是誰(shuí)”，這種說(shuō)法反而給人一種感覺(jué)：我知道是誰(shuí)但不能告訴你，我能告訴你的是肯定不是誰(shuí)。

回顧防城港“亮證姐”事件，輿情無(wú)疑是當(dāng)事地方的官方機(jī)構(gòu)及人員處理方式不當(dāng)，引火燒身搞大的。明擺著做法有問(wèn)題，涉嫌濫用職權(quán)，當(dāng)?shù)毓矃s陷入進(jìn)去，愈遮掩事情愈大，弄的全國(guó)許多媒體和網(wǎng)民都在問(wèn)：她是誰(shuí)？

這事不怪網(wǎng)民的好奇心，因?yàn)榇蠹仪宄粋€(gè)普通人沒(méi)有能力讓基層公安這樣去做。防城港當(dāng)?shù)卦讲徽f(shuō)這“亮證姐”是誰(shuí)，大家就會(huì)愈是刨根問(wèn)底，最終這個(gè)“底”是保不住的。

若該女子確系公職人員，那么她的行為是否涉及濫用職權(quán)、違法違紀(jì)，應(yīng)該有一個(gè)明確的說(shuō)法；如果她不是公職人員，她所說(shuō)的“拿證”到底是什么意思，其同行者又為何突然報(bào)出他人的個(gè)人信息，同樣需要一個(gè)真相。

再就是，派出所民警深夜攜奔馳方人員突襲當(dāng)事人家中，以“違反治安法”威脅刪視頻道歉，程序是否合規(guī)？是否存在選擇性執(zhí)法？?jī)H憑車牌秒查公民家庭住址及姓氏，是否通過(guò)公安系統(tǒng)違規(guī)操作？若屬實(shí)，涉事人員已涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪。

此事已超越行車糾紛，成為檢驗(yàn)公權(quán)力邊界、公民監(jiān)督權(quán)與個(gè)人信息保護(hù)的標(biāo)桿案例。希望有關(guān)部門盡快回應(yīng)核心問(wèn)題，給公眾一個(gè)交代。