防城港那鄉(xiāng)間小道，窄得像某些人的心胸。

平頭哥的車子早早靠邊，姿態(tài)低得幾乎要親吻泥地，算是給足了“禮數(shù)”。

可那奔馳里的“貴人”，大約是覺得這泥腿子擋了自家“官道”的仙氣，車窗一搖，竟飛出一句曠世奇言：“要不然，我就拿證了哦！”

好一個(gè)“拿證”！

此證一出，恍如尚方寶劍懸頂，又似閻羅令牌索命。

緊接著，同車男子如同地府判官附體，張口便道出平頭哥的姓氏住址，精準(zhǔn)得令人脊背發(fā)涼——好家伙，一個(gè)車牌號，竟成了開啟百姓身家性命的萬能鑰匙！

這哪里是會車？分明是特權(quán)下鄉(xiāng)，現(xiàn)場執(zhí)法——執(zhí)的是“冒犯官威”的法！

一、 證是好證，人非好人：公器私用的現(xiàn)形記

那“行政執(zhí)法”的證件，本應(yīng)是服務(wù)黎民、維護(hù)公正的憑據(jù)，如今卻成了奔馳女司機(jī)囊中的私刑令牌。

這位“亮證姐”，不在執(zhí)法現(xiàn)場，不為公務(wù)，僅因個(gè)人行車糾紛，便悍然亮證威脅，此乃赤裸裸的公器私用、以權(quán)壓人！

證件在她手里，不是責(zé)任的象征，倒成了嚇唬草民的虎皮，耀武揚(yáng)威的翎毛。試問，誰給她的膽量，把國家賦予的權(quán)力，當(dāng)作自家門前的看門狗來使喚？

二、 信息秒查，權(quán)力裸奔：誰在開“照妖鏡”？

更駭人的是那“秒查隱私”的戲法。視頻中奔馳車上一名男子竟直接說出平頭哥的姓名和家庭住址，幾乎在幾分鐘內(nèi)精準(zhǔn)扒光了網(wǎng)友的信息。

這信息哪來的？極可能是動(dòng)用了內(nèi)部系統(tǒng)。一個(gè)車牌號就能反查住址？豈是凡夫俗子所能為？

據(jù)《刑法》第二百五十三條之一，國家機(jī)關(guān)工作人員非法獲取、泄露、提供公民個(gè)人信息的，情節(jié)嚴(yán)重可判刑。

附帶說明：根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第10條，除非因法定職責(zé)履行，不得隨意收集、使用或傳輸公民信息。這一查，極可能已是濫用公權(quán)。

奔馳車上的男子，若非動(dòng)用了見不得光的“內(nèi)部渠道”，如何能瞬間化身“人肉搜索引擎”？這已非簡單的“素質(zhì)問題”，而是涉嫌濫用職權(quán)、非法獲取公民個(gè)人信息的重罪！權(quán)力的小門一旦為私利洞開，百姓的隱私便成了砧板上的魚肉。

三、 衙門踢球，狀告無門：百姓的膝蓋何處安放？

平頭哥的冤屈路，走得比蜀道還難！鄉(xiāng)政府紀(jì)委：“非我的人，不管！”——好一個(gè)金蟬脫殼！

派出所民警：“嘴上說說，沒真?zhèn)?，不受理！”——妙哉，非得等刀子捅進(jìn)心窩才算“實(shí)際傷害”？

12345政務(wù)熱線：“個(gè)人素質(zhì)問題，無法查，你報(bào)警吧！”——好一個(gè)踢皮球的奧林匹克冠軍！

一圈下來，皮球踢得飛起，百姓的膝蓋卻無處安放。公權(quán)力的層層失守，織成了一張密不透風(fēng)的“不作為之網(wǎng)”，讓尋常百姓的正當(dāng)訴求如泥牛入海。這哪里是“為人民服務(wù)”？分明是“為特權(quán)開道，讓刁民閉嘴”！

四、 夜半鬼敲門，官威逼認(rèn)罪：法治成了擦腳布？

網(wǎng)絡(luò)曝光，輿情洶涌，等來的不是公正的調(diào)查，而是夜半驚魂！

奔馳女司機(jī)、同車男子、兩名制服民警、一名便衣，五人“豪華陣容”，深更半夜直撲平頭哥父母老巢。

《治安管理處罰法》第八十七條規(guī)定：檢查公民住所應(yīng)當(dāng)出示工作證件和縣級以上公安機(jī)關(guān)開具的檢查證明文件。這幾位“大爺”，可曾按規(guī)矩辦事？一句“不刪視頻就拘留你”，如同閻王催命符，嚇得老人肝膽俱裂。民警本應(yīng)是法律的守護(hù)者，此刻卻淪為特權(quán)的家丁、刪帖的打手！

《治安管理處罰法》：調(diào)查取證必須在“合理時(shí)間”進(jìn)行，深夜上門施壓明顯不合規(guī)。

《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》及《人民警察法》要求“禮貌待人，文明執(zhí)勤”，并禁止 “非法剝奪、限制他人人身自由”。所以“不刪就拘留”式威脅嚴(yán)重違反執(zhí)法程序。

這“不刪就拘”的威脅，是赤裸裸的濫用職權(quán)、恐嚇公民！更荒謬的是，他們竟以“侵犯隱私”為由興師問罪。

《民法典》第一千零一十九條明確：未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。但平頭哥曝光的，是車牌！是公共場所發(fā)生的言行！車牌是公共標(biāo)識，亮證威脅是公共場合的囂張表演，何談隱私？真正侵犯隱私的，是那反向查人、扒光百姓底褲的魑魅魍魎！逼出的那份“跪著認(rèn)命”的道歉，字字泣血，句句含辱：“錯(cuò)在不該擋奔馳的路，錯(cuò)在把視頻發(fā)到網(wǎng)上，錯(cuò)在對方亮證時(shí)沒有害怕、沒有退讓”… 這哪里是道歉？這是權(quán)力鐵蹄下，草民被按著頭顱簽下的“認(rèn)罪詔書”！法治的尊嚴(yán)，在此刻被撕得粉碎，成了擦亮特權(quán)皮鞋的抹布。

五、 身份迷蹤，和稀泥大法：葫蘆僧再判葫蘆案？

輿情滔天，官方才姍姍來遲。先是一句輕飄飄的“非某領(lǐng)導(dǎo)”辟謠，卻對“究竟是何方神圣”諱莫如深。老百姓的信息“秒查”無余，特權(quán)者的身份卻成了“機(jī)密”？

成立工作組本是應(yīng)有之義，卻傳出“安排雙方見面協(xié)商”的消息——滑天下之大稽！ 若亮證威脅、非法查人屬實(shí)，此乃涉嫌刑事犯罪（濫用職權(quán)罪、侵犯公民個(gè)人信息罪），豈能當(dāng)作鄰里拌嘴的民事糾紛來“調(diào)解”？

這和稀泥的“大法”，是想把刑事重罪搓成芝麻綠豆，讓滔天權(quán)欲化作一縷青煙？

《刑法》第三百九十七條（濫用職權(quán)罪） 規(guī)定：國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

這“重大損失”，難道非得是血濺五步才算？公信力的崩塌、法治尊嚴(yán)的踐踏、民心的寒涼，哪一樣不是重于泰山？

結(jié)語：妖風(fēng)不止，證照難明

一場鄉(xiāng)間小道的齟齬，竟如照妖鏡般，映出了奔馳里的魑魅魍魎、衙門里的踢球圣手、深夜里狐假虎威的官差！這“亮證姐”的證，照出的豈止一人一事？它照出的是某些人骨子里根深蒂固的官本位毒瘤，是權(quán)力一旦脫韁便肆無忌憚的猙獰嘴臉，是監(jiān)督失效后層層包庇的官場沉疴！

先生們，女士們，切莫以為這只是防城港的一出鬧??！今日她能因行車不讓路而亮證查人，明日他便能為蠅頭小利而濫用公章；今日這“證”能嚇得平頭哥刪帖認(rèn)“罪”，明日那“章”就能壓得萬千百姓噤若寒蟬！

要罰，就必須罰得痛徹骨髓！

亮證女： 若身份坐實(shí)為公職人員，必須依據(jù)《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》 頂格嚴(yán)懲，該撤職撤職，該開除開除！其“亮證”威脅行為若查證屬實(shí)，涉嫌觸犯《刑法》第三百九十七條（濫用職權(quán)罪），移送司法機(jī)關(guān)，依法追究刑事責(zé)任！

查人男： 必須徹查信息來源！若查實(shí)利用職務(wù)便利或內(nèi)部系統(tǒng)非法獲取公民信息，以《刑法》第二百五十三條之一（侵犯公民個(gè)人信息罪）從重追刑責(zé)！

夜半“執(zhí)法”者： 參與深夜上門施壓逼刪的民警及相關(guān)人員，必須依據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》 嚴(yán)肅追責(zé)，該免職免職，該清退清退！其行為涉嫌濫用職權(quán)、恐嚇威脅，同樣應(yīng)接受司法調(diào)查！

踢皮球衙門： 對前期推諉扯皮、不作為的鄉(xiāng)政府紀(jì)委、派出所、12345熱線相關(guān)責(zé)任人，啟動(dòng)問責(zé)，一查到底，看看到底是懶政庸政，還是心里有鬼？

證件的分量，不該是壓服草民的秤砣，而應(yīng)是匡扶正義的砝碼！權(quán)力的籠子，不能只掛在墻上當(dāng)畫看，得用監(jiān)督的鐵條焊死，用問責(zé)的烈火淬牢！妖風(fēng)不止，證照難明。唯有讓陽光照進(jìn)每一個(gè)角落，讓法槌敲醒每一顆迷夢，才能驅(qū)散這奔馳里、衙門中彌漫的妖霧，還朗朗乾坤一個(gè)清明！否則，今日是“亮證姐”奔馳堵路，焉知明日不會有“亮章爺”、“亮文叔”在別處橫行？諸君，警醒啊！

真心感謝每位打賞的朋友

留言請理性講技巧