本來(lái)以為，宗慶后駕鶴西去，長(zhǎng)公主宗馥莉智斗老臣與老三已經(jīng)是豪門(mén)恩怨電視劇走進(jìn)現(xiàn)實(shí)了，但了解宗馥莉與杜建英雙方聘請(qǐng)的律師團(tuán)隊(duì)，還可以再拍一部律師風(fēng)云。

尤其是宗馥莉的律師團(tuán)隊(duì)，個(gè)個(gè)都是風(fēng)云人物。

據(jù)了解，宗馥莉方的律師團(tuán)隊(duì)是由資深律師蕭一峰領(lǐng)銜。

出庭大律師則是資深律師余若海領(lǐng)銜。

這兩個(gè)人，可謂是戰(zhàn)績(jī)顯赫。

先說(shuō)蕭一峰，畢業(yè)于港大法學(xué)院的他精通多種語(yǔ)言，從1995年開(kāi)始就在港執(zhí)業(yè)，同時(shí)擁有多個(gè)國(guó)家的執(zhí)業(yè)資格，具備豐富的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

在他諸多案子中，周星馳被前女友于文鳳追討7000萬(wàn)港元分紅案，最為知名。

在這個(gè)案件中，于文鳳主張周星馳應(yīng)付給她8000萬(wàn)港元分紅，理由是在兩人交往過(guò)程中，于文鳳不僅建議周星馳以3.2億元投得山頂普樂(lè)道十號(hào)物業(yè)，還拉著他一起合作發(fā)展“天比高”項(xiàng)目，讓他在這兩個(gè)項(xiàng)目中賺取最低8億元的利潤(rùn)。

于文鳳透露，在項(xiàng)目開(kāi)展之前周星馳曾口頭承諾要支付稅后利潤(rùn)的10%傭金給她，但結(jié)果卻是周星馳在支付其中的1000萬(wàn)后再無(wú)動(dòng)靜，還把她踢出局。

跟周星馳戀愛(ài)多年實(shí)打?qū)崬樗怖c發(fā)展，最后卻被踹出局，于情于理于文鳳都應(yīng)得到回報(bào)，哪怕她身為富二代壓根就不缺這些錢(qián)。

身為周星馳的律師，蕭一峰明確立場(chǎng)后力纜狂瀾，多次以代理律師身份對(duì)外發(fā)聲：在該案中，周星馳自始至終都是一個(gè)被動(dòng)的角色。

最終，時(shí)隔八年為周星馳平息輿論贏得局面，還保住了千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)。

這個(gè)案件與宗馥莉案有個(gè)相似處，就是原告方的主張都是“口頭承諾”，一個(gè)是口頭承諾支付傭金，一個(gè)是口頭承諾留下巨額財(cái)產(chǎn)。

那么，此次蕭一峰能否從該突破點(diǎn)破局？拭目以待。

值得一提的是，2023年開(kāi)始由蕭一峰帶領(lǐng)的律師團(tuán)隊(duì)，正式與段和段律師事務(wù)所建立聯(lián)營(yíng)關(guān)系。

段和段律師事務(wù)所是1993年成立于上海，在內(nèi)地設(shè)有25家分所，同時(shí)在多個(gè)國(guó)家擁有七家境外辦公室，在全球擁有上百位合伙人與1600多名律師，整個(gè)業(yè)務(wù)涵蓋范圍之廣有28個(gè)領(lǐng)域與73個(gè)專業(yè)。

蕭一峰律師行擅長(zhǎng)處理各種跨境事務(wù)，段和段律師事務(wù)所擅長(zhǎng)國(guó)際貿(mào)易等跨境事務(wù)，同時(shí)又在不斷拓寬內(nèi)地與國(guó)際法律服務(wù)市場(chǎng)，可謂是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手。

宗馥莉找到蕭一峰律師行，也就相當(dāng)于找到了段和段律師行，他們都把亞洲的商業(yè)及法律市場(chǎng)摸得透徹，穩(wěn)賺不賠。

說(shuō)完蕭一峰，咱來(lái)看看余若海。

與蕭一峰一樣，余若海都是資深大律師，不同的是，余若海更擅長(zhǎng)打民事遺產(chǎn)官司。

比如，參與“賭王”何鴻燊家族爭(zhēng)產(chǎn)官司、福臨門(mén)酒家第二代徐氏家族兩兄弟的股權(quán)紛爭(zhēng)案、龔如心遺產(chǎn)案、霍英東家族爭(zhēng)產(chǎn)案等。

其中，最為著名的就是“賭王”何鴻燊家族爭(zhēng)產(chǎn)官司與霍英東家族爭(zhēng)產(chǎn)案。

2011年，賭王何鴻燊起訴二房、三房成員，直指其通過(guò)Lanceford公司不當(dāng)轉(zhuǎn)移澳娛31.655%股權(quán)，導(dǎo)致他100%的持股被稀釋到僅有0.02%。

被起訴后，三太陳婉珍就立刻請(qǐng)余若海來(lái)作為她的首席律師，幫助她最大化的爭(zhēng)取權(quán)益。

余若海打法不同其他，他并沒(méi)有直接爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)，而是通過(guò)法律程序博弈來(lái)削弱對(duì)手的訴訟主導(dǎo)權(quán)。

比如聯(lián)合二房、三房一起要求何鴻燊撤銷高國(guó)駿的代理資格，再公開(kāi)聲明“自愿轉(zhuǎn)讓股權(quán)”來(lái)暗示是四太梁安琪在背后操控，進(jìn)而迫使高國(guó)駿退出，瓦解四太主導(dǎo)的訴訟攻勢(shì)。

緊接著，他開(kāi)始反復(fù)要求更換律師，以此拖延時(shí)間來(lái)消耗對(duì)方的訴訟資源，逼迫四太陣營(yíng)接受調(diào)解，最終為三太爭(zhēng)取到實(shí)際利益：獲得澳博8.9%股權(quán)（市值約67億港元），受益僅次于二房。

余若海高就高在他不以對(duì)抗為核心，而是通過(guò)瓦解控方律師資格，再利用聲明矛盾制造輿論壓力，從而推動(dòng)和解獲得巨額股權(quán)。

這一招，可謂是四兩撥千斤。

包括在霍英東家族爭(zhēng)產(chǎn)案中，他也是促成了百億遺產(chǎn)的庭外和解。

2011年，霍英東長(zhǎng)房次女霍麗娜與其他長(zhǎng)房子女共同起訴次子霍震寰及長(zhǎng)子霍震霆，指控他們隱瞞并私吞父親霍英東在南沙發(fā)展項(xiàng)目中價(jià)值約70億人民幣的財(cái)產(chǎn)。

作為霍麗娜的律師，余若海依舊是主打從細(xì)節(jié)入手，分別利用霍震寰與董建華的對(duì)話錄音與引用霍英東自傳內(nèi)容，以此證明霍震寰曾承認(rèn)回購(gòu)權(quán)存在但未行動(dòng)，以及證明霍英東投資南沙是為重振地產(chǎn)事業(yè)，進(jìn)而直指霍震寰是違反信托責(zé)任。

最后，余若海聯(lián)合其他律師以“維護(hù)家族和諧”為由，向法院爭(zhēng)取了8天時(shí)間進(jìn)行協(xié)調(diào)，最終霍家子女和解并對(duì)資產(chǎn)重新進(jìn)行分割，其中霍麗娜以67%股權(quán)成為最大贏家。

從這兩個(gè)案子也不難看出，余若海非常擅長(zhǎng)處理高額遺產(chǎn)及豪門(mén)爭(zhēng)產(chǎn)糾紛，在處理糾紛的過(guò)程中更能以最大化去維護(hù)好家族形象，避免豪門(mén)爭(zhēng)產(chǎn)對(duì)家族聲譽(yù)帶來(lái)的損害。

能力強(qiáng)，勝算大，還能促成和解維護(hù)家族形象，所以宗馥莉選擇他再合適不過(guò)。

當(dāng)然，看著娃哈哈成長(zhǎng)起來(lái)的杜建英也不是吃素的，其孩子們所聘請(qǐng)的是Karas So LLP律師行（祁卓信蘇期殷律師行）。

這家律所是資深律師Jason Karas創(chuàng)辦的，他非常擅長(zhǎng)處理復(fù)雜的金融糾紛、跨境商業(yè)訴訟，律所范圍涵蓋了信托、遺囑認(rèn)證、遺產(chǎn)分配并擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)。

除了Karas So LLP律師外，三孩還聘請(qǐng)了資深大律師王鳴峰出庭，這個(gè)人也了不得，曾確立“遺囑舉證責(zé)任”的司法先例，被長(zhǎng)期廣泛運(yùn)用在富豪遺產(chǎn)糾紛案中，影響力這一塊非常權(quán)威了。

在Karas So LLP與王鳴峰的聯(lián)合下，第一回合就幫三孩贏得關(guān)鍵勝利，凍結(jié)了18億美元讓宗馥莉無(wú)法挪用，確認(rèn)三孩是享有信托財(cái)產(chǎn)受益權(quán)的。

表面上，這是長(zhǎng)公主與同父異母弟妹的巨額財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

實(shí)際上，這又何嘗不是頂尖律師之間的切磋，精彩程度堪比華山論劍。

可以說(shuō)，這場(chǎng)官司將成為行業(yè)內(nèi)的又一大突破。