到底誰才是真正的受害者？

7月25日，“武漢大學圖書館性騷擾事件”一審宣判。法院審理認為，不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾，駁回女生楊女士的指控。

讓我們把時間撥回23年7月，回到事發(fā)現(xiàn)場。

那天楊女士如往常一樣在圖書館學習。

偶然一抬頭，讓她警鈴大作。

在她對面，竟然有一個男生的手放在襠部來回摩擦。

她很快就認定對方是“自慰”，是在“性騷擾”自己。

她先是拍下了5段視頻作為證據(jù)，隨后上前發(fā)難，當場戳穿了肖某的不雅行為。

而肖某似乎沒想到自己的動作被楊女士盡收眼底，頓時紅臉語塞，支支吾吾，說不出個一二三。

這讓楊女士更加坐實了肖某的心虛。

她要求肖某寫下道歉信。

而老實的肖某一邊哀求她不要把事情鬧大，一邊在威脅下照做寫下道歉信。

“對姐姐做了下流的事，讓姐姐感到惡心，希望姐姐原諒我.....”。

正是這份被修改的道歉信，成了后來輿論給肖某定罪的關鍵。

人證物證俱在，隨后，楊女士拿著道歉信就找到了學校舉報。

她的訴求很簡單：要求肖某重新誠懇書面道歉，學校取消其一切評優(yōu)及保研資格，且本科期間不允許他入黨。

當時群情激憤，在輿論的倒逼下，學校沒有再去追究更具體的真相，就對肖某作出處分。

這個通報一出，肖某被徹底的被釘在了恥辱柱上。

表面上看起來，這件事已經(jīng)板上釘釘。

但為什么會反轉呢？

肖媽媽說肖同學自小患皮炎，視頻中動作是抓癢。

肖媽媽還說，他是系統(tǒng)派位坐到楊同學面前的，不是故意選擇坐到楊某對面。

而且，一邊看法考視頻，一邊看女同學，一邊自慰，人怎么可能一下子干三件事呢。

等等，不是還有同學的證言嗎？

采訪后發(fā)現(xiàn)，那名學生說只看到肖同學在寫道歉信，沒真的撞見他性騷擾的過程。

這也行？

反正漏洞很多的素材被楊女士拿來使用，以證據(jù)之名狠狠砸向肖同學，并讓誣告持續(xù)兩年之久。

好在現(xiàn)在真相大白了。

錯怪了別人，這是很有可能發(fā)生的，及時道歉并改正錯誤就行。

但學法律的楊女士并沒有及時修正錯誤，反而選擇加大輿論攻勢，引發(fā)對男生一家人的網(wǎng)暴。

她發(fā)起了地域攻擊，讓大家覺得肖某是武漢本地人才被學校庇佑，又將個體問題上升到性別層面，挑起男女對立。

最后她還意有所指，暗示肖某家里是當官的，有權有勢，有保護傘，還說要把肖母送進監(jiān)獄。

在楊女士的輿論引導和不明真相網(wǎng)友的網(wǎng)暴之下，肖某的生活已經(jīng)被完全摧毀了。

因為被記過，他喪失了保研資格，法考沒過，留學受阻。

全家人被開盒、網(wǎng)暴，照片被制造成花圈、遺像，四處傳播。

在一片罵聲之下，他的外公應激成了植物人。

而爺爺聽聞孫子被辱罵的消息后當場暈倒，半年后離世。

而楊女士發(fā)動的輿論攻擊對肖某本人的打擊就更不用說。

他被同學孤立、謾罵，一度出現(xiàn)跳樓、割腕行為。

后來他被精神病院確診創(chuàng)傷后應激障礙，自殺傾向高達80%。

好好一個人徹底毀了，全家人一天24小時不敢離眼。

在此之前，他是被保送到武大和南開的高材生，前途一片光明。

而現(xiàn)在，他是沒有自理能力的瘋子，是家庭破碎的源頭，好好一個家弄得家破人亡。

而反觀始作俑者楊女士，卻是前途一片大好。

就在法院公開審判結果第二天，已經(jīng)證實肖某不是性騷擾了，而一個疑似小楊的賬號，卻在那里公開陰陽：

說自己已經(jīng)保研成功，還要美美讀博士，而不管肖某要保研還是法考，她都要繼續(xù)舉報，是要徹底毀掉肖某的架勢。

人性的惡，怎能狠毒到如此。

一個人輕而易舉地將另一個人推入深淵，竟然還沒有為此感到愧疚，還要繼續(xù)作惡下去。

要知道，楊女士讀的還是法律專業(yè)。

一個本該用法律武器替人維權的法學院畢業(yè)生，現(xiàn)在卻把法律當作誣告的工具，把輿論當作私刑的武器。

這人要是真到了社會上，進入了法律系統(tǒng)，簡直細思極恐啊。

不得不說，世道變了，男人一定要學會保護自己。

維護女性正當權利，我舉雙手雙腳表示贊成，但是打著“女權”的幌子誣告陷害，搞成“女拳”，亂拳王八拳瞎打，那就是別有用心的壞蛋！

如果此文讓你有所收獲，不妨在文末點亮“大拇指”和“在看”或者分享至朋友圈，您的每個動作都是亞東堅持的動力！