很多朋友都在問小喬《南京照相館》值不值得看

小喬從最開始說，適合學(xué)生和剛出社會(huì)的朋友看

到現(xiàn)在只想說“它挺難看的”！

小喬不明白，今年暑假檔質(zhì)量不算很差，領(lǐng)跑票房的竟然是一部爛片

這兩年好不容易大家對(duì)“紅色電影”保持理性了

但今年似乎又在死灰復(fù)燃，到底是誰在做局，在綁架我們普通觀眾

現(xiàn)在的局面似乎回到了當(dāng)年《戰(zhàn)狼3》的時(shí)候了

只要你說一句不好看，就被戴上“壞成分”的帽子，可事實(shí)上這就是爛片！

如果連一部電影的好壞都不敢說，那現(xiàn)在還是新中國(guó)嗎？

我想，我應(yīng)該站出來說一句實(shí)話

《南京照相館》選材和切入點(diǎn)很好，但導(dǎo)演和編劇水平太差，以至于拍的亂七八糟，簡(jiǎn)而言之就是爛片一部！

今天小喬要和大家聊的就是這個(gè)領(lǐng)跑暑假檔的《南京照相館》

申奧導(dǎo)演

許淥洋 張珂 申奧聯(lián)合編劇

劉昊然 王傳君 高葉 王驍 周游等領(lǐng)銜主演

豆瓣評(píng)分：8.6分，推薦指數(shù)兩星

正在影院熱映，不建議因?yàn)闊岫雀叨タ?/p>

電影的本質(zhì)還是要講好電影，而不是投機(jī)取巧

利用我們的情懷為自己的無能打掩護(hù)

《孤注一擲》也是垃圾！

這部電影和《孤注一擲》存在一樣的問題，就是人設(shè)單薄刻板生硬，邏輯不合理，細(xì)節(jié)不飽滿，只想著激發(fā)觀眾的情緒，沒想著做好電影本身。

電影的背景是南京大屠殺，日本軍攻占南京城后燒殺掠奪無惡不作

手無寸鐵的百姓包括婦女兒童都慘死在日本人的刀下

他們竟然還無恥的玩起了“殺人比賽”，襁褓中的孩子直接摔死

城中百姓的尸體堆成山，河水都被染成了血紅色

三十多萬就這樣慘死

可就是這樣日本現(xiàn)在還不承認(rèn)他們當(dāng)初犯下的種種罪行，而他們歷史課中更是直接抹去這段歷史

而這些照片就是日本犯罪的鐵證

劉昊然飾演的蘇柳昌，原本是個(gè)郵遞員，陰差陽(yáng)錯(cuò)下成了照相館的學(xué)徒

原島大地飾演的伊藤秀夫，是日本軍隊(duì)的攝影師，他記錄著日本屠城的真相，可惜他不會(huì)洗照片

所以給蘇柳昌活下去的機(jī)會(huì)，他要幫日本人洗照片

王傳君飾演的王廣海，日本翻譯

他這個(gè)角色不能單純的說好與壞，但肯定是個(gè)渣男

一邊是老婆孩子，一邊又是情人

高葉飾演的林毓秀，會(huì)唱戲的小演員

雖然知三當(dāng)三，但她在自身難保的情況下還救下了一個(gè)軍人

她這個(gè)人設(shè)也很奇怪，自己沒有付出任何一點(diǎn)，卻成了最后的幸存者

王驍飾演的金承宗，照相館的老板，拍照洗照片的技術(shù)一流

因?yàn)橥霞規(guī)Э诰鸵恢倍阍诘昀?/p>

因?yàn)殡娪氨旧砭?strong>沒什么劇情可言，所以也沒啥說的

這幾個(gè)看似毫無干系的人聚在一起，就是為了拍這個(gè)電影

沒有高明的設(shè)計(jì)，有的只是生拉硬拽的巧合

人設(shè)唯一完整的就是那個(gè)攝影師伊藤秀夫，他從最開始還有點(diǎn)人性的殘存，到最后被完全同化，有層次有變化

劉昊然的演技還是一如既往，好像演什么都一樣

周游飾演的宋存義，他這個(gè)人設(shè)真的很難評(píng)

小喬看到很多人夸這個(gè)角色，還什么終于有人站出來反抗了

首先他是軍人，反抗是應(yīng)該的

但是他的行為做法非常糟糕，他是從照相館逃出來的，只要稍微一查就會(huì)暴露照相館所有人，這不是妥妥的背刺嗎？

但是日本人卻沒有去查，這就是劇情的漏洞

最想吐槽的還是那個(gè)結(jié)局，真的太傻逼了

給小孩吃了安眠藥，為什么剛出門就醒了

為什么他們聽見小孩哇哇哭后，為什么沒有攔住他們直接開槍打死？

為什么金老板給他們拍照就拖住了他們？

還有callback那一段真的有必要嗎？

整部電影除了用暴力血腥畫面堆砌外，沒有一點(diǎn)劇情性可言

看的小喬如坐針氈，如芒刺背，如鯁在喉

這種沒誠(chéng)意的疊疊樂只適合當(dāng)做教育片，但你現(xiàn)在想賺錢就要做好內(nèi)容

算了，小喬也不敢多說什么，說多了又要被打成“間諜”了

電影雖然垃圾，但我們依舊要銘記歷史感恩前輩的付出，珍惜現(xiàn)在的生活

鑒定結(jié)果:意義大于電影本身，但是真的難看，不配現(xiàn)在票房也不配口碑。

看圖片猜電影無獎(jiǎng)競(jìng)猜游戲開始了

下面圖片出自哪部電影或者電視劇