8月5日，茂名市中級(jí)人民法院速裁團(tuán)隊(duì)迎來成立一周年。從最初的民一庭改組，到如今逐步形成速裁審判的“茂名模式”，該院堅(jiān)持以守正改革簡化、優(yōu)化辦案流程，力求簡出質(zhì)量、簡出效率。

這個(gè)以“簡案快辦”為使命的改革先鋒隊(duì)，用365天的創(chuàng)新實(shí)踐，交出一份亮眼答卷：成立以來，速裁團(tuán)隊(duì)結(jié)案1248件，占中院民事案件結(jié)案數(shù)的40%，牽引帶動(dòng)茂名法院平均結(jié)案時(shí)間同比縮短29.67%，平均審理天數(shù)、審限內(nèi)結(jié)案率等指標(biāo)在全省法院排名靠前。

當(dāng)一面面錦旗送到法官手中，當(dāng)事人拿到判決書展露笑顏時(shí)，這些瞬間見證著茂名法院以改革之路，讓公平正義既不缺席也不遲到的執(zhí)著追求。

機(jī)制重塑

簡案快審破解“案山壓頂”

今年3月的一個(gè)清晨，老李（化姓）將一面“人民好法官 正義守護(hù)者”的錦旗送到茂名中院?！安坏揭粋€(gè)月就有結(jié)果，每一筆賬都算得明明白白！”他聲音里的激動(dòng)，道出了速裁機(jī)制給他帶來的直觀感受。

原來，2020年9月，老李向廖某借款10萬元，借據(jù)約定每月本息等額歸還10900元。因無法按時(shí)還款，雙方在2021年7月、2023年7月兩次簽訂補(bǔ)充協(xié)議，將未還本息不斷疊加。

“明明我跟他借的是10萬塊，現(xiàn)在我還了11萬多，怎么后面還有那么多要還?”老李對(duì)于一審判決結(jié)果還是不服，認(rèn)為利息過高，遂上訴至茂名中院。

案件很快分流到速裁團(tuán)隊(duì)，承辦法官在閱卷時(shí)揪出了關(guān)鍵問題：“兩份補(bǔ)充協(xié)議里約定的利率都明顯超過了法定上限，這樣的約定是不受法律保護(hù)的?！?/p>

速裁團(tuán)隊(duì)當(dāng)即啟動(dòng)簡案快審流程，逐筆核查113300元還款記錄，按借據(jù)出具時(shí)的法定利率保護(hù)上限重新核算，最終改判僅需償還7733.14元。

“你們考慮得又快又全面，這案子審得透亮！”拿到判決書的老李豎起了大拇指。高效審案的背后，是速裁機(jī)制在高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

一年前，茂名中院還面臨著“案山壓頂”的困境：舊存案件還未消化，新的案件又涌進(jìn)來，導(dǎo)致簡單案件常被復(fù)雜案件裹挾，審理周期不斷拉長。

2024年8月，茂名中院痛定思痛，將民一庭改組，在全院抽調(diào)精干成立速裁團(tuán)隊(duì)，探索構(gòu)建“一二三四”機(jī)制，逐步扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面。

速裁團(tuán)隊(duì)開庭審理一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案

該機(jī)制中，“一”是堅(jiān)持簡案快辦原則；“二”是強(qiáng)化人員與制度支撐，從各部門擇優(yōu)選取骨干，按“1名法官+2名助理+2名書記員”模式組隊(duì)，同步出臺(tái)繁簡分流工作的《方案》《規(guī)程》；“三”是簡化庭審、文書、送達(dá)環(huán)節(jié)，對(duì)簡單二審案件采用法庭調(diào)查與書面審理結(jié)合的方式，建立28類案由簡化文書模板，通過智信平臺(tái)實(shí)現(xiàn)電子送達(dá)為主、郵寄為輔；“四”是嚴(yán)把選案、閱卷、審判、流程關(guān)，用“系統(tǒng)初篩+人工二篩”確保簡案精準(zhǔn)識(shí)別，明確收案后3日內(nèi)排期、20天內(nèi)開庭等節(jié)點(diǎn)要求。

質(zhì)效雙升

速裁提速不松公正標(biāo)尺

“速裁，核心在‘速’，但絕不能犧牲質(zhì)量，更不能簡單壓縮時(shí)間?！泵性核俨脠F(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人說?！耙欢摹睓C(jī)制為審判工作裝上了“加速器”和“穩(wěn)定器”，確保速裁案件在法治軌道上高速、平穩(wěn)運(yùn)行。

今年6月底，農(nóng)民工吳伯走出法院門口，小心翼翼地展開判決書。陽光透過樹葉灑在紙面上，“聚醚醚酮顱骨修補(bǔ)系統(tǒng)屬工傷保險(xiǎn)報(bào)銷范圍”的字樣清晰可見。他迫不及待給家人打電話：“32天，案子就結(jié)了！法官頂著大太陽跑了三個(gè)地方取證，咱們那10萬塊醫(yī)療費(fèi)有著落了！”

一起民事糾紛雙方當(dāng)事人在速裁庭主持下當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解

時(shí)間拉回一個(gè)月前，吳伯因工傷維權(quán)的案件進(jìn)入速裁程序。4年前，他在為某汽車用品商行工作時(shí)，從高處跌落受傷，歷經(jīng)仲裁、訴訟等多重程序才確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系和認(rèn)定工傷。

一審判決后，商行經(jīng)營者黃某上訴，堅(jiān)稱吳伯修補(bǔ)顱骨使用的“聚醚醚酮顱骨修補(bǔ)系統(tǒng)”是進(jìn)口耗材，“這10萬塊不該我們出，這東西不屬于醫(yī)保報(bào)銷范圍！”

“用什么耗材我是不懂，但是無論在不在目錄里，他都應(yīng)該賠！”吳伯也很氣憤。

為了查清事實(shí)，讓當(dāng)事人都心服口服，承辦法官?zèng)Q定根據(jù)當(dāng)事人的調(diào)查取證申請(qǐng)，到實(shí)地調(diào)查。

“當(dāng)時(shí)烈日炎炎，法官帶著我們先去人社部門查工傷保險(xiǎn)目錄，再到醫(yī)保部門核實(shí)耗材分類，最后直奔醫(yī)院，”法官助理小鄒回憶，“在醫(yī)院收費(fèi)管理科，我們調(diào)出了內(nèi)部系統(tǒng)數(shù)據(jù)，上面明確寫著‘國產(chǎn)’?！?/p>

庭審當(dāng)天，當(dāng)黃某看到醫(yī)院系統(tǒng)數(shù)據(jù)后，他表示心服口服：“法院查得這么細(xì)，我們沒話說了?！?/p>

“我們多方調(diào)查，證實(shí)‘聚醚醚酮顱骨修補(bǔ)系統(tǒng)’是國產(chǎn)耗材且屬于工傷保險(xiǎn)醫(yī)保報(bào)銷范圍。當(dāng)事人一看證據(jù)這么充分，對(duì)判決結(jié)果也就接受了?！痹摪赋修k法官笑道。

6月30日，吳伯便拿到了勝訴判決。這樣的“又快又準(zhǔn)”，是速裁團(tuán)隊(duì)嚴(yán)把“四關(guān)”的必然結(jié)果。

選案關(guān)通過“標(biāo)的額+案由+送達(dá)情況”等標(biāo)準(zhǔn)初篩，再經(jīng)人工甄別，確保簡案精準(zhǔn)入列；閱卷關(guān)要求速裁團(tuán)隊(duì)收案后3日內(nèi)完成閱卷，確認(rèn)案件是否適宜速裁；審判關(guān)對(duì)書面審理案件及時(shí)送達(dá)告知書，開庭案件則精準(zhǔn)歸納焦點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)“一次詢問、一次開庭”；流程關(guān)聚焦收案、排期、開庭、文書制作節(jié)點(diǎn)。

“速裁不是降低標(biāo)準(zhǔn)，而是用更科學(xué)的流程，讓公正來得更快?！泵性贺?fù)責(zé)人說。

溫度彰顯

調(diào)解促和傳遞法治暖意

速裁的價(jià)值不僅在于裁判，更在于化解矛盾，不斷向“效率與公平”目標(biāo)邁進(jìn)。機(jī)制的活力，最終體現(xiàn)在當(dāng)事人的獲得感上。

今年3月11日，高州市長坡法庭的調(diào)解室里，一場(chǎng)持續(xù)兩年的糾紛終于畫上句號(hào)。劉某、梁某等五方當(dāng)事人在調(diào)解書上簽字時(shí)，曾經(jīng)劍拔弩張的氣氛化為握手言和的釋然。

速裁團(tuán)隊(duì)促成糾紛當(dāng)事人和解

包工頭劉某感慨：“沒想到這件事能這么圓滿解決！法官把道理講到了我們心坎里，既讓傷者拿到錢，又沒讓我們施工隊(duì)因此垮掉。”

事情要從2023年說起，梁某將自住房建造工程發(fā)包給劉某，劉某將其再分包給張某（化姓），張某雇請(qǐng)的工人王叔（化姓）施工時(shí)摔落致十級(jí)傷殘，損失約19萬元。兩年來，各方為責(zé)任分擔(dān)爭(zhēng)執(zhí)不休：張某抱怨梁某“買錯(cuò)保險(xiǎn)，該投雇主責(zé)任險(xiǎn)的卻投了團(tuán)體意外險(xiǎn)”；梁某指責(zé)保險(xiǎn)公司“沒說清險(xiǎn)種，我投了保就該賠”；保險(xiǎn)公司則稱“梁某無投保資格，合同無效”。

速裁團(tuán)隊(duì)接手案件后，承辦法官認(rèn)為“該案看似復(fù)雜實(shí)質(zhì)關(guān)系簡單，從各方利益考慮，調(diào)解才是最佳出路”。調(diào)解當(dāng)天，場(chǎng)面一度混亂，各方互相指責(zé)。

三名法官當(dāng)即分工：一名法官拉著梁某說：“您作為房主，選施工隊(duì)、買保險(xiǎn)都有責(zé)任，適當(dāng)擔(dān)點(diǎn)責(zé)合情合理。”另一名法官對(duì)張某講：“您是直接雇主，工人受傷，您的責(zé)任跑不了，但我們會(huì)考慮您的經(jīng)濟(jì)狀況?！边€有一名法官向保險(xiǎn)公司釋法：“保險(xiǎn)合同不能說無效就無效，得按法律規(guī)定來。”

經(jīng)過七個(gè)小時(shí)的疏導(dǎo)，方案逐漸成型：保險(xiǎn)公司賠6萬元，梁某賠2萬元，劉某賠2萬元，張某賠5萬元。

簽協(xié)議時(shí)，王叔握著法官的手說：“我以為要拖到猴年馬月，沒想到你們一天就解決了，15萬元賠償款能讓我好好養(yǎng)傷，太感謝了！”

梁某也松了口氣：“這個(gè)方案誰都沒吃虧，法官幫了大忙?！?/strong>

這樣的時(shí)刻，在速裁案件辦理過程中不斷上演。速裁團(tuán)隊(duì)積極探索多元化解糾紛，為當(dāng)事人提供更多選擇，力求在保障公平公正的同時(shí)，也傳遞司法溫度，讓人民群眾在司法案件中感受到公平正義。

一年來，速裁團(tuán)隊(duì)“一二三四”機(jī)制獲省法院領(lǐng)導(dǎo)肯定，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)被《人民法院報(bào)》報(bào)道。通過“速裁微課堂”，速裁團(tuán)隊(duì)每周研學(xué)高頻案由案例，學(xué)習(xí)成果備受肯定，2個(gè)普法案例被南方+等媒體采發(fā)，3個(gè)案例入選《茂名法院案例選編》。

一年改革路，一路新變化。茂名中院速裁團(tuán)隊(duì)的進(jìn)步仍在繼續(xù)：加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，計(jì)劃擴(kuò)大速裁案件范圍；打造文書說理庫，探索接入審判輔助系統(tǒng)，進(jìn)一步提升文書生成效率等?！斑@一年的變革，不僅是審理速度的加快，更是司法理念的革新，讓公平正義以更好質(zhì)量、更快速度抵達(dá)群眾身邊?！泵性贺?fù)責(zé)人說。

（來源：南方+）

編輯：李燕杏

初審：李小玉

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢(mèng)嬋