2025年8月3日，美國海軍“布坎南號”導(dǎo)彈驅(qū)逐艦未經(jīng)通報進(jìn)入南海仁愛礁12海里范圍，進(jìn)行所謂“航行自由行動”，聲稱“挑戰(zhàn)中國非法的海洋主張”。中國隨即派出海軍054A型護(hù)衛(wèi)艦、兩艘海警船和數(shù)架殲-16戰(zhàn)斗機伴隨監(jiān)視，并發(fā)布“逐艦廣播”，強硬表態(tài)：“你艦已進(jìn)入中國管轄海域，請立即駛離！” 雙方最終未發(fā)生直接碰撞，但軍用頻道持續(xù)監(jiān)聽顯示，緊張氣氛持續(xù)近90分鐘—這是近年來罕見的“高壓跟蹤+空海同步干預(yù)”模式。同時，菲律賓國防部于次日確認(rèn)，一艘本國補給船在靠近仁愛礁途中亦遭遇中國海警“水炮警告”，并緊急折返。美國隨即聲稱將“與菲律賓共同面對脅迫”。

中美南?！盎疑┺摹鄙?/strong>

當(dāng)前南海博弈早已不再是簡單的“艦船對峙”或“航行爭議”，而進(jìn)入一種模糊化、非對稱、信息化程度極高的灰色地帶沖突模式。在這種模式下中國更加依賴“非軍事力量”，如海警、民兵船隊、漁政船等構(gòu)建“民用外衣、國家意志”的海上存在。美國則提升其“模糊威懾”能力，增加“無戰(zhàn)旗巡航”、軍機伴飛、聯(lián)合盟友聯(lián)合巡邏的頻率，制造對中國施壓的“事實聯(lián)盟”。因為這種沖突沒有開火，沒有正式戰(zhàn)爭聲明，但其影響力甚至超過槍炮：逼迫對手資源分散、增加軍事疲勞、擾亂法律秩序、試探戰(zhàn)略底線。舉個例子：中國近期在仁愛礁附近部署了數(shù)個無人智能監(jiān)視浮標(biāo)，實時監(jiān)控水下信號和艦船航跡，屬于“軍民融合”的新型博弈工具，而美方則通過電子戰(zhàn)機對中國雷達(dá)頻譜進(jìn)行“壓制演練”，并在關(guān)島部署B(yǎng)-21隱形轟炸機，形成遠(yuǎn)程戰(zhàn)略震懾。

地緣地圖：仁愛礁的戰(zhàn)略意義不只在于礁

仁愛礁所在的南沙群島地理位置極其關(guān)鍵，地處“九段線”中心，是中國有效控制但菲方試圖“實際駐守”的區(qū)域。仁愛礁的特殊性在于菲律賓1999年將一艘退役坦克登陸艦（馬德雷山號）坐灘于此，派兵駐守；中國堅持“坐灘非法、不得修繕”，而菲方不斷通過美軍護(hù)航補給。 而這一海域的現(xiàn)實處境是中方保持對空海域持續(xù)監(jiān)控，技術(shù)和裝備全面占優(yōu)；菲律賓在美軍支持下越來越強硬，嘗試突破中方設(shè)下的“灰色包圍圈”；其他聲索國（如越南、馬來西亞）則處于觀望狀態(tài)，看風(fēng)向轉(zhuǎn)變。

中美南海對抗的本質(zhì)

南海問題的本質(zhì)并不僅僅是領(lǐng)海之爭，更是全球權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整背景下的戰(zhàn)略摩擦。“南海不是中國與菲律賓的問題，而是中美競爭在西太平洋的前線投射。”在這一場看不見硝煙的地緣“軍演”中：美國維護(hù)“基于規(guī)則的國際秩序”實為地緣主導(dǎo)權(quán)；中國則將南海視為國家安全“紅線”與民族主權(quán)象征，退無可退。