原標(biāo)題：“跑樓小孩”代送外賣被叫停，帶來什么思考？

晏文龍/文

最近，深圳華強(qiáng)北附近學(xué)生代送外賣的現(xiàn)象引發(fā)關(guān)注。媒體記者在深圳市走訪發(fā)現(xiàn)，代送服務(wù)多在就餐高峰期，外賣員忙不過來時，會將客人點(diǎn)的快餐或飲品交由代送人代送，這既省去了他們等電梯、找客人的時間，又給了負(fù)責(zé)代送的學(xué)生鍛煉機(jī)會。這些代送的孩子多為小學(xué)生，最小的8歲，多數(shù)就讀于小學(xué)4~6年級，稍大一點(diǎn)的讀初中。他們胸前掛著收款二維碼，每單收費(fèi)1.5至2元。

目前，華強(qiáng)北街道辦事處已叫停該行為，并表示黨群服務(wù)中心為居民和商戶提供免費(fèi)的全托班、興趣班等服務(wù)，街道及社區(qū)圖書館還將同步延長開放時間，為孩子們提供安靜、舒適的學(xué)習(xí)環(huán)境。

小孩代跑腿事件發(fā)酵后，樂觀者有之，認(rèn)為這對孩子來說是一個挺好的社會實(shí)踐；謹(jǐn)慎者亦有之，認(rèn)為“小孩哥”“小孩姐”代跑腿存在一些法律風(fēng)險。

其實(shí)，我們倒不必對小孩代跑腿如此謹(jǐn)慎，過分強(qiáng)調(diào)代跑腿存在的雇傭童工風(fēng)險、侵權(quán)責(zé)任風(fēng)險、食品拋灑風(fēng)險。從法律上看，八周歲以上的未成年人雖為限制民事行為能力人，但可以獨(dú)立實(shí)施與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

根據(jù)記者的現(xiàn)場走訪，代送的孩子多住在附近或其父母在華強(qiáng)北一帶做生意。孩子對這一帶較為熟悉，且他們通常只在街邊的內(nèi)部路攬客。從這個事實(shí)可以看出，孩子們才是這個地頭的“主人”，他們在以代跑腿這種方式，探索自己周邊生活空間。代跑腿對孩子來說也是一種很好的結(jié)識朋友的機(jī)會，是一種歷練與回憶，讓他們在開學(xué)后有資本跟同學(xué)“吹?！保何遥罴?，一個人，送了多少多少餐，賺了多少多少錢，看我多厲害。

如果對小孩代跑腿這事細(xì)想，最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)其實(shí)在家長。如果家長沒想通，這事不可能成。家長想通的背后，是家長愿意讓孩子在代跑腿中與所謂的“風(fēng)險”來一個“輕接觸”，并承擔(dān)預(yù)設(shè)范圍內(nèi)的相應(yīng)后果，從而讓孩子初步社會化。

不能忽視的是，孩子們代跑腿并不全如“暑期實(shí)踐”所描繪的那樣輕松，部分還出于現(xiàn)實(shí)的選擇。比如，代跑腿的小孩中有家長在深圳做生意、自己在老家上學(xué)的兒童，家長見孩子無所事事，才讓孩子去代跑腿。所以，這樣的“暑期實(shí)踐”還有“深漂”候鳥的故事。從這個角度上，代跑腿也是這些孩子認(rèn)識大城市生產(chǎn)秩序的第一步。用當(dāng)下流行的話說，這個就是一些孩子們的“研學(xué)”。

在法律上，代跑腿的實(shí)際風(fēng)險并沒有想象的那么高，最有可能發(fā)生的事情無非是孩子摔了磕了，以及外賣灑了。遇到輕微的事故，該拍拍屁股站起來的就站起來，該賠一單外賣的就賠一單。既然家長已同意孩子代跑腿，面對這些小狀況，大概率不會過度追究。雖然代跑腿活動發(fā)生重大意外的概率小，但作為基層管理單位，街道辦出于規(guī)避重大風(fēng)險的職責(zé)考慮，選擇了最穩(wěn)妥的處置方式，約談相關(guān)外賣平臺，呼吁各商戶不讓孩子參與“代送外賣”，并配套提供了托管班、圖書館延時開放等替代服務(wù)。

值得思考的是，在代跑腿之后，孩子們對于靜坐圖書館會有多大的熱情？其實(shí)，當(dāng)華強(qiáng)北的“小孩哥”引發(fā)輿論關(guān)注的時候，街道辦不如順勢而為，組織些熱心群眾、退休大爺大媽一起加入其中，帶領(lǐng)孩子們在保障安全的前提下開展活動。這一事件引發(fā)的反復(fù)討論恰恰說明，孩子們太需要一種既具有社會意義、又能夠保障安全，還能充分激發(fā)興趣的實(shí)踐活動了。

來源：光明日報 （版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）