機(jī)動(dòng)車輛亂停亂放行為是城市管理的“頑疾”，嚴(yán)重影響城市的文明形象。安陽市城市綜合執(zhí)法局對(duì)不按期履行法律義務(wù)的違法停車車主，依法申請(qǐng)至人民法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

典型案例一：

【案情簡介】

車輛豫E****8的車主于2020年5月14日至2022年11月9日期間，分別在我市多條路段實(shí)施33次機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定停放行為，行政處罰決定書確定的履行內(nèi)容共計(jì)壹萬叁仟貳佰元整（13200元）。安陽市城市綜合執(zhí)法局在履行違法行為告知、陳述申辯權(quán)利告知等程序后，以直接送達(dá)方式向當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)下達(dá)《違法停車行政處罰決定書》，同時(shí)告知當(dāng)事人享有申請(qǐng)救濟(jì)的權(quán)利、途徑和法律時(shí)限。其本人拒絕簽收法律文書并以車輛損壞為由提出賠償要求，多次投訴，躲避履行義務(wù)。針對(duì)首起重大疑難復(fù)雜案件，經(jīng)多方會(huì)商研判，啟動(dòng)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，及時(shí)固定相關(guān)證據(jù)，強(qiáng)化取證流程，依法向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，終使該案件得以順利執(zhí)結(jié)，當(dāng)事人服判息訴。

【處理結(jié)果】

法院受理該案后，依法組成合議庭對(duì)行政處罰決定的合法性進(jìn)行審查，認(rèn)為行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依法作出裁決，準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。行政裁定發(fā)生法律效力后當(dāng)事人仍未履行義務(wù)，經(jīng)執(zhí)行立案并采取相應(yīng)執(zhí)行措施后，行政裁定書確定的履行內(nèi)容已執(zhí)行完畢。

【典型意義】

該案當(dāng)事人無視生效法律文書的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，具有對(duì)行政機(jī)關(guān)依法下達(dá)的行政處罰法律文書拒絕簽收、躲避履行義務(wù)的特點(diǎn)，啟動(dòng)重大案件預(yù)案，會(huì)商研判、固定證據(jù)、強(qiáng)化取證，終使該案件得以順利執(zhí)結(jié)。該案的成功執(zhí)結(jié)，體現(xiàn)出行政執(zhí)法與司法銜接良好機(jī)制、充分運(yùn)用了行政執(zhí)法手段和司法政策，取得了良好社會(huì)效果和法律效果。

典型案例二：

【案情簡介】

車輛蘇G****W的車主于2022年07月11日至2024年07月11日，分別在我市多條路段實(shí)施28次機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定停放行為，行政處罰決定書確定的履行內(nèi)容共計(jì)壹萬壹仟貳佰元整（11200元）。安陽市城市綜合執(zhí)法局在多次履行違法行為告知、陳述申辯權(quán)利告知等程序后，依法將該車輛拖移至停車場(chǎng)。該車主如有異議本應(yīng)依法維權(quán)，但其采取不法手段，擅自駛離停車場(chǎng)，拒絕履行法律義務(wù)，逃避法律責(zé)任，形成了惡劣影響。

安陽市城市綜合執(zhí)法局以《民事訴訟法》《行政處罰法》確立的送達(dá)方式為法律依據(jù)，按照電子送達(dá)相關(guān)要求，遵循違法停車行政處罰流程“五步工作法”，通過電子數(shù)據(jù)方式發(fā)送執(zhí)法文書，運(yùn)用信息化技術(shù)實(shí)現(xiàn)行政處罰程序閉環(huán)管理。

【處理結(jié)果】

法院受理該案后，依法組成合議庭對(duì)行政處罰決定的合法性進(jìn)行審查，認(rèn)為行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依法作出裁決，準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。行政裁定發(fā)生法律效力后當(dāng)事人仍未履行義務(wù)，經(jīng)執(zhí)行立案并采取相應(yīng)執(zhí)行措施后，行政裁定書確定的履行內(nèi)容已執(zhí)行完畢。

【典型意義】

該案執(zhí)法文書電子送達(dá)方式的成功運(yùn)行，是《民事訴訟法》《行政處罰法》確立的送達(dá)方式的具體實(shí)踐，是提升行政執(zhí)法效率和保障當(dāng)事人合法知情權(quán)的有效路徑。發(fā)揮城管法庭平臺(tái)效能，暢通行政非訴執(zhí)行案件通道，行政執(zhí)法與司法有效銜接。

信息化手段的運(yùn)用，充分彰顯了行政機(jī)關(guān)運(yùn)用信息化技術(shù)推動(dòng)行政效率提升，確立法治與科技融合發(fā)展戰(zhàn)略，使執(zhí)法、便民服務(wù)更具時(shí)代氣息，推動(dòng)依法執(zhí)法、智慧執(zhí)法建設(shè)，電子送達(dá)運(yùn)行機(jī)制走在了全省前列。

典型案例三：

【案情簡介】

車輛豫E****7的車主在文峰北路實(shí)施了機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定停放行為，安陽市城市綜合執(zhí)法局作出行政處罰后當(dāng)事人不服，以臨時(shí)停車為由提出行政復(fù)議申請(qǐng)，市行政復(fù)議中心對(duì)證據(jù)收集、程序履行、法律適用等環(huán)節(jié)進(jìn)行了全面審查，作出維持行政處罰的復(fù)議決定。當(dāng)事人不服該復(fù)議決定，向人民法院提起行政訴訟，一審法院經(jīng)全面審查后依法作出駁回其訴訟請(qǐng)求的行政判決。當(dāng)事人不服一審判決，繼而向市中級(jí)人民法院提起上訴，中級(jí)人民法院依法作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

【處理結(jié)果】

中級(jí)人民法院受理該案后，依法組成合議庭對(duì)行政處罰決定的合法性進(jìn)行審查，認(rèn)為被訴行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，依法作出駁回上訴、維持原判的終審判決。行政判決發(fā)生法律效力后當(dāng)事人仍未履行義務(wù)，經(jīng)執(zhí)行立案并采取相應(yīng)執(zhí)行措施后，生效判決所確定的履行內(nèi)容執(zhí)行完畢。

【典型意義】

行政復(fù)議與行政訴訟的全流程設(shè)計(jì)，對(duì)公民個(gè)人提供權(quán)利救濟(jì)、對(duì)政府監(jiān)督權(quán)力運(yùn)行、對(duì)社會(huì)維護(hù)公平正義。通過法院判決，明確行政行為的合法性標(biāo)準(zhǔn)，充分體現(xiàn)司法最終裁決原則和統(tǒng)一法律適用原則，增強(qiáng)了社會(huì)公眾對(duì)法律體系的信任。通過法律化的爭議解決渠道，避免當(dāng)事人以非理性方式維權(quán)，以司法監(jiān)督力規(guī)范執(zhí)法行為，提升依法行政水平。通過典型案例，增強(qiáng)公眾法律意識(shí)，營造公眾“學(xué)法、信法、尊法、守法”社會(huì)氛圍。