8月6日，據(jù)八桂警察陽(yáng)光執(zhí)法網(wǎng)消息，防城港“亮證姐”侯某某因違反《治安管理處罰法》被處以行政拘留五日的處罰。

處罰侯某某適用的法條是：《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第五十一條。該條內(nèi)容為：冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者以其他虛假身份招搖撞騙的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

該來的還是來了，網(wǎng)友們一邊肯定這個(gè)結(jié)果，一邊也很自然地生發(fā)疑問：男司機(jī)李某某第一次報(bào)警的時(shí)候，為什么沒拘留侯某某？

把如今的結(jié)果倒退回去看，相關(guān)執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中，真的不存在問題嗎？一個(gè)最明顯的漏洞是：既然侯某某的“亮證”行為違反了治安管理處罰法，為什么在李某某最初報(bào)警時(shí)沒有依法處理，而是將其定義為“民間糾紛”？

再比如，一開始回應(yīng)說證件是假的，后來又說是家屬的。前后不一，何以展現(xiàn)工作精度，又何以取信于民？

如果一開始就對(duì)侯某某的行為果斷展開調(diào)查，迅速依法處理，也就不會(huì)發(fā)生后來一系列的拉扯和輿情。要知道，李某某是在報(bào)警之后，未得到滿意的處理，才在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)視頻，隨后引發(fā)后續(xù)輿情。

回頭看去，從7月22日“亮證”風(fēng)波發(fā)生，已經(jīng)過去了近半個(gè)月時(shí)間，事態(tài)發(fā)展可謂一波三折，諸多部門為之投入了大量的人力和精力。這些，都是一開始沒能依法處理、有效處理的代價(jià)。

此事無疑充滿了警示意義，教訓(xùn)是深刻的、需要全面復(fù)盤的。

依法執(zhí)法，不偏頗，不懈怠，真的非常重要?？傁胫⑹聦幦?，“大事化小、小事化了”的思想要不得。這件事一開始就不是小事，而且邏輯非常簡(jiǎn)單：不管侯某某是不是公職人員，因?yàn)閭€(gè)人讓路糾紛而“亮證”，明顯涉嫌違法，理應(yīng)果斷處理。

法律只有在每一起看似不起眼的小案件中被尊重、被遵守，才能在社會(huì)上形成充分的、廣泛的威懾力，才能從思想認(rèn)知上減少乃至杜絕“因私亮證”的心態(tài)。

如果一開始就拘留，多好。