昨天某市消防視頻號發(fā)布了一個視頻：

他們是通過這樣一個實(shí)驗(yàn)裝置做的濕毛巾過濾一氧化碳的實(shí)驗(yàn)：

很明白：一個透明箱子，下面點(diǎn)火，中間挖一個洞，洞口用濕毛巾蓋住，然后測試上下兩格箱子的溫度和一氧化碳的濃度。

根據(jù)以上實(shí)驗(yàn)結(jié)果，得出了如下結(jié)果：

一個是濕毛巾能夠使上層箱子溫度降低60度（上圖）。

一個是能夠過濾40%的一氧化碳（下圖）：

根據(jù)這個實(shí)驗(yàn)結(jié)果，他們自己的公眾號和視頻號，結(jié)論如下：

可是，這樣的實(shí)驗(yàn)真的符合真實(shí)火場上濕毛巾捂鼻逃生的過程嗎？下面我們從5個方面來討論一下該實(shí)驗(yàn)的設(shè)計和結(jié)論：

1. 首先，人捂著濕毛巾是需要呼吸的，也就是說，濕毛巾里面對外界煙氣有一個負(fù)壓，它是有抽吸作用的。

而上述實(shí)驗(yàn)只是一個煙氣通過空洞的濕毛巾的自由擴(kuò)撒過程，它的壓力差也有，但只是下層燃燒膨脹后的壓力和上面原始壓力的區(qū)別，這個壓力差雖然有，但不大。如果大了，濕毛巾就被沖翻了。

換句話說就是這種實(shí)驗(yàn)裝置的煙氣通過量遠(yuǎn)小于人需要呼吸的負(fù)壓抽吸量。因此，這個pm2.5和一氧化碳過濾效率，并不是真實(shí)捂住口鼻的過濾情況。

2. 上述實(shí)驗(yàn)僅考慮了一氧化碳的過濾、準(zhǔn)確地說是“阻隔”，并沒有考慮跟一氧化碳分子量大小、分子直徑大小幾乎完全相同、也都是不溶于水的氧氣是否也被阻隔了？

也就是說，測試的不是選擇性的過濾一氧化碳的量，而是整個煙氣的通過量！一氧化碳只不過是這個煙氣的一個成分而已。氧氣同樣也被“阻隔”、而不是過濾了。

沒有了氧氣，這種阻隔有什么意義？不呼吸、憋著一口氣跑，不是100%的阻隔了一氧化碳嗎？

如果不考慮氧氣通過率，那干脆堵死那個孔洞，一氧化碳的阻隔效率不也是100%嗎？

所以，這種簡單的阻隔，其實(shí)就是我們提倡的一旦樓梯間灌煙無法疏散，躲在房間堅(jiān)守待援時，所用到的“濕毛巾塞門縫”的作用。它只有單向煙氣的疏散壓力，沒有內(nèi)部的負(fù)壓抽吸。

3. 降低60度溫度真的有意義嗎？乍一看能降低60度的溫度，確實(shí)不錯??？別急，我們先來看上海消防研究所的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)：

幾百上千度的高溫下，降低區(qū)區(qū)60度，真的有意義嗎？

4. 而且，原本是沒有濕度的干熱空氣，經(jīng)過了濕毛巾就是含有濕熱蒸氣的濕熱空氣，對人體的傷害大大增加。

曾有科學(xué)實(shí)驗(yàn)證明，人在100°C的干熱空氣中待1分鐘而不會受到任何損害；但是在100°C的飽和蒸汽中只需要0.1秒就能燙出水泡。

再不信，根據(jù)常識，打開灶頭用手迅速劃過火苗（比如通過0.5秒鐘）、和用手劃過高度相同的開水鍋的上方，看看哪個更讓人痛苦？（實(shí)驗(yàn)危險！切勿模仿，否則后果自負(fù)）

再來看近期幾起火災(zāi)傷亡事故的例子，就知道一旦樓梯間灌煙，盲目沖入濃煙中逃生的后果，其實(shí)就是直接灼傷、致死。

先來看2024年12月2日福州的這起火災(zāi)：

再來看今年4月19日上海的這起火災(zāi)：

沒跑的老馬家老兩口，關(guān)門堵煙堅(jiān)守待援啥事沒有。隔壁老鄰居老兩口嚴(yán)重?zé)齻?/strong>面臨巨額醫(yī)療費(fèi)用（后續(xù)報道已經(jīng)超過300萬）。

再來看兩個月前發(fā)生在成都的這起火災(zāi)，一樓樓梯間違規(guī)停放電瓶車短路自燃，一家四口盲目逃生，一輕傷、一重傷、一死亡。都是高溫?zé)煔鈱?dǎo)致的悲劇：

也就是說，以上述三例火災(zāi)為例，就算你戴上了消防過濾面罩、真的把一氧化碳真的完全過濾了、真的沒有令人嗆咳的煙塵顆粒物了，也照樣難以活下來。

因?yàn)椋麄兌际?strong>高溫灼傷、高溫致死的。更不要說作用遠(yuǎn)不如消防過濾面罩的濕毛巾了。

5. 其實(shí)，就是上述同一個實(shí)驗(yàn)，不同的平臺發(fā)布，文章的觀點(diǎn)也是大相徑庭的。比如《現(xiàn)代快報》對該實(shí)驗(yàn)的同一天的報道：

注意到?jīng)]有？《現(xiàn)代快報》的結(jié)論是“毛巾對于一氧化碳的過濾效果非常有限，幾乎不能起到非常明顯的過濾效果”，“如果火場環(huán)境不明、能見度低、有毒煙氣濃、或者需要長距離穿越危險區(qū)域，僅僅使用濕毛巾是極其危險甚至致命的”。

每一次火災(zāi)的可燃物和燃燒程度不一樣、同一次火災(zāi)不同的樓層情況不一樣、同一個樓層不同逃生時機(jī)也不一樣、即便是同一樓層不同的人應(yīng)對能力也有所不同（比如上面成都6.25火災(zāi)一家四口受害程度大不相同）…

所以，火災(zāi)求生沒有統(tǒng)一的方法，我們的目的是活下來，“逃”只是求生的方法之一，千萬不要把“逃”當(dāng)成唯一的目的、更不要把濕毛巾當(dāng)成標(biāo)配來應(yīng)對所有的火災(zāi)！

遭遇火災(zāi)，躲火.避煙，是求生的原則。至于如何躲火.避煙？可以參考江蘇教育頻道約我做的這個節(jié)目：

《江西消防》視頻號曾發(fā)布過一個遭遇火災(zāi)應(yīng)對的“張關(guān)理待”的短視頻，很值得推薦給大家（其實(shí)江西消防視頻號還有很多類似寓教于樂的科普短視頻，很值得大家關(guān)注）：

作者簡介： 高級工程師， 中國消防協(xié)會.科普教育工作委員會.委員，中國消防協(xié)會2023全國消防科學(xué)傳播先進(jìn)個人，四川省紅十字會師資， 南京市教育局安全培訓(xùn)基地首席講師