朋友，你聽說過在依法承包土地上投資200萬元建起農(nóng)民專業(yè)種植合作社，后被非法他包，使投資人血本無歸，且狀告無門的嗎？你聽說過被政府批準(zhǔn)為農(nóng)村科普示范基地，后又言而無信，使投資人傾家蕩產(chǎn)的嗎？如沒聽說過就請看看最高法院張志剛駁回再審申請的張士彬案吧。

張士彬是天津市寶坻區(qū)朝霞街道后蓮花村的一名退役軍人，2005年承包了本村8畝農(nóng)用地，后又開荒了4畝，后投資巨款成立了天津市樂農(nóng)農(nóng)作物種植專業(yè)合作社，先是搞蔬菜種植，后又轉(zhuǎn)為葡萄種植，由于年豐收，形勢喜人，2012年不僅被政府批準(zhǔn)為“寶坻區(qū)農(nóng)村科普示范基地”，而且還在這里舉辦現(xiàn)場宣傳會，并頒發(fā)了銅牌。

朝霞街道和區(qū)科協(xié)領(lǐng)導(dǎo)在張士彬的科普示范基地參觀

出于對政府的信賴，張士彬又投資了數(shù)十萬元。但沒想到的是，張士彬所在的朝霞街道辦事處出爾反爾，不僅支持后蓮花村委會將張士彬經(jīng)政府批準(zhǔn)的8000平米種植基地非法他包，而且還批準(zhǔn)村委會在張士彬的科普示范基地上修一條公路。

區(qū)、街兩級領(lǐng)導(dǎo)在張士彬的科普示范基地舉辦現(xiàn)場宣傳會

當(dāng)張士彬向朝霞街道辦事處申請對在其種植基地上修路的政府信息公開時，得到的答復(fù)是，“關(guān)于在你種植基地上修路的相關(guān)信息本街道辦事處不存在”。

朝霞街道辦事處拒未承認(rèn)對在張士彬科普示范基地上有過審批文件

可在張士彬向?qū)氎鎱^(qū)政府申請行政復(fù)議時，朝霞街道辦事處卻又出示了其批準(zhǔn)后蓮花村委會在張士彬種植基地上修路的《批復(fù)函》，這豈不是典型的耍流氓，政府怎能如此無賴。

朝霞街道辦事處后又出示了對在張士彬示范基地上修路的批復(fù)函

既然是答復(fù)說關(guān)于修路的信息不存在，那么這份修路的《批復(fù)函》又是出于誰手，存于何處？由此可見，與這些言而無信弄虛作假之人簡直沒有半點道理可講！

無奈張士彬訴至法院，但卻未獲支持，最終告至最高法院，卻也被張志剛以不屬于行政訴訟為由駁回了申請。如果真不屬于行政訴訟，那究竟是屬于什么訴訟？如果最高法院都不能給指條明路，都不能給移交相關(guān)部門，這豈不是讓張士彬告狀無門，面對數(shù)百萬的損失無人賠償，張士彬該何去何從？這也豈不是讓全國5700萬的退役軍人寒心。