家長不在家，兩個未成年孩子凌晨被上門抽血，這聽起來就讓人沒有安全感。這兩天湛江孩子被抽血事件在網(wǎng)絡上發(fā)酵，其實有普通百姓的共情在。
雖然工作人員解釋為了防控基孔肯雅熱疫情，與家長打了很多電話，但是“家長未接通”，我認為這個是事件的重點。家長未知情的情況下，就凌晨1點半到人家家里去給未成年孩子抽血，哪怕是為了疫情防控，即便工作人員認為“合法合規(guī)”，也不能這么干。
首先，人家孩子未成年，給孩子抽血需要監(jiān)護人同意，可你工作人員給家長打電話沒打通，也不能為了自己的任務，就私自上人家家里給孩子抽血去呀。這事兒怎么聽怎么不對啊。
其次，這家人家是租房住，工作人員派民警、醫(yī)生前往人家家里，房東給開的門，然后給兩個孩子抽了血。這也不對啊，人家雖然是租房住的，可那也是他們的家，房東有什么權力直接給外人開門？咱不是故意找茬，咱做一個假設，萬一有壞人假扮民警、醫(yī)生以疫情防控為由頭，來對兩個孩子不利，你房東也能分辨出來？萬一給壞人開了門，給人家的兩個孩子造成什么傷害，你房東擔得起這個責任嗎？
其實大家都在問，非得在凌晨抽血嗎？另外，家長還是個單親母親，獨自帶著孩子在外面讀書和打工，白天照顧孩子，晚上上夜班。事發(fā)那天女兒給她打電話她因為上班不允許帶手機，所以沒接聽到電話，等第二天一早母親下班回家，發(fā)現(xiàn)兩個孩子在哭，才知道這件事兒。
工作人員提及，之所以對兩個孩子抽血，是男孩此前發(fā)燒曾去小診所看病，診所上報此事，然后多次給家長打電話溝通，到這兒還都是正常的?？珊髞砜此麄兊谋硎鍪恰凹议L未接通”電話，他們直接就上門抽血了，家里就兩個未成年孩子。
工作人員認為他們行為是：根據(jù)上級要求，合法合規(guī)，當時也盡到了通知的義務。可是這句“盡到了通知的義務”不對呀，人家沒接通電話，根本不知情。
雖然工作人員表示，“相關衛(wèi)生專家已經(jīng)到達，政府也組織了幾百人前往我們這里來做消殺排查，大家對此都十分警惕。”可這也不是在家長不知情的情況下，直接凌晨上人家家里給兩個未成年人抽血的理由。
其實疫情防控的工作人員大半夜去上門查看情況，確實也不容易?？尚袨樯线€是欠考量，當時發(fā)現(xiàn)家長不在，若能囑咐孩子暫時別出門，等家長一早下班回來再與家長當面溝通，同意后進行抽血，是不是就沒這個事件了？
個人認為，公務人員在處理涉及民生、涉及公共安全事件時，還是要“以人為本”，不能本末倒置呀。