《檢察方的罪人》

湖南永州的這場(chǎng)二審判決下來(lái)時(shí)，有人盯著屏上六年那個(gè)數(shù)字，突然想起吳亦凡案宣判那天，十三年，刺得人眼睛疼。

同樣是突破底線的惡，懲罰的標(biāo)尺，似乎被什么東西悄悄：

掰彎了。

《刑法》第二百三十六條的字，每個(gè)認(rèn)字的人都看得懂：

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

奸淫幼女多人的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

“多人”這兩個(gè)字，在劉某赟的案卷里明明白白。

兩個(gè)女孩的出生證明上，2009年10月和2010年2月的日期像兩道傷疤。

她們被侵害時(shí)：

一個(gè)剛過(guò)11歲，一個(gè)還不到11歲。

可二審判決說(shuō)，劉某赟未使用暴力、威脅等惡劣手段，亦未造成嚴(yán)重后果。

這話聽著就怪：

難道要等孩子流著血躺在病床上，才算嚴(yán)重后果？

難道幼女的不知反抗，反倒成了罪犯的從輕理由？

法律條文里的十年起步，遇上檢察官父親的辯護(hù)，就成了可以討價(jià)還價(jià)的菜市場(chǎng)標(biāo)價(jià)？

我們可以想想，11歲的孩子該在做什么？

或許在課間跳皮筋，或許在日記本上畫小公主，或許還在為了一塊橡皮和同桌吵架。

她們對(duì)性的認(rèn)知，可能還停留在穿裙子要保護(hù)好自己的模糊告誡里。

可劉某赟，這個(gè)穿白大褂的醫(yī)生，卻把她們拖進(jìn)了酒店房間。

六年刑期，對(duì)劉某赟來(lái)說(shuō)是改造的時(shí)間。

對(duì)這兩個(gè)女孩來(lái)說(shuō)，卻是要用一輩子去消化的黑暗。

等劉某赟刑滿釋放時(shí)，她們可能剛上大學(xué)，正站在人生的岔路口，可那個(gè)岔路口的路標(biāo)，早被這場(chǎng)侵害刻上了恐懼兩個(gè)字。

吳亦凡案里，法官盯著三名女性醉酒后不知反抗的細(xì)節(jié)，說(shuō)這是強(qiáng)奸罪的：

明確構(gòu)成要件。

于是，十一年六個(gè)月的強(qiáng)奸罪刑期，疊上一年十個(gè)月的聚眾淫亂罪，十三年成了板上釘釘?shù)慕Y(jié)果。

沒人覺得吳亦凡冤。

公眾說(shuō)，“明星又怎樣？犯法就得重判”。

可轉(zhuǎn)頭看劉某赟案，同樣是不知反抗，受害者從成年女性換成更脆弱的幼女，量刑卻打了對(duì)折還多。

有人說(shuō)案件細(xì)節(jié)不同，這話沒錯(cuò)。

可強(qiáng)奸幼女本就是法律明文規(guī)定的從重情節(jié)，兩人更是加重的鐵證。

吳亦凡侵害的是有自主意識(shí)的成年人，劉某赟下手的是連反抗都不懂的孩子。

誰(shuí)的惡更該被嚴(yán)懲，難道不是明擺著的事？

當(dāng)明星的惡被精準(zhǔn)量刑，普通人的惡卻因身份：

縮水。

法律的天平，早就在看不見的地方歪了。

劉某赟的父親劉志軍，是藍(lán)山縣檢察院的：

三級(jí)高級(jí)檢察官。

《中國(guó)新聞周刊報(bào)道》

他以近親屬身份為兒子辯護(hù)時(shí)，手里的檢察官證像塊隱形的砝碼。

他質(zhì)疑警方的同步錄音錄像沒聲音，說(shuō)被害人對(duì)劉某赟的外貌描述不符。

他比誰(shuí)都清楚法律條文，也比誰(shuí)都懂如何在程序里找辯點(diǎn)。

然而，這種專業(yè)，用在為侵害幼女的罪犯脫罪上，讓人不寒而栗。

公平這兩個(gè)字，不該只寫給普通人看。

吳亦凡案宣判時(shí)，全網(wǎng)在喊大快人心，說(shuō)這才是法律面前人人平等。

可大家沒說(shuō)出口的是，這種平等：

似乎總在沒背景的人身上應(yīng)驗(yàn)。

公眾的憤怒，與其說(shuō)是針對(duì)六年刑期，不如說(shuō)是針對(duì)身份可以抵消罪惡的荒誕。

如果連侵害孩子的罪犯都能靠身份減刑，那普通人遇到不公時(shí)，還能指望法律嗎？

權(quán)力本該是保護(hù)弱者的盾牌，卻成了為罪惡辯護(hù)的武器，這比犯罪本身更讓人絕望。

當(dāng)公平成了普通人的專屬，那法律的存在，不過(guò)是給特權(quán)看的笑話。

微博上有人問(wèn)，如果劉某赟的父親是個(gè)農(nóng)民，這案子會(huì)怎么判？”

沒人敢打包票，但所有人都在想，如果辯護(hù)席上坐著的不是檢察官，同錄問(wèn)題還能被考量嗎？未使用暴力還能成為減刑理由嗎？

這兩個(gè)女孩的人生被改寫了，而改寫這一切的，除了劉某赟的惡，還有那些藏在程序背后的：

身份邏輯。

她們可能永遠(yuǎn)不會(huì)知道，為什么傷害自己的人能少坐兩年牢，就像她們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記那個(gè)被侵害的下午。

當(dāng)罪惡的代價(jià)可以靠關(guān)系打折，我們給孩子的安全承諾，不過(guò)是句哄人的空話。

法律的尊嚴(yán)，從來(lái)不只體現(xiàn)在明星重判的熱搜里，更藏在每個(gè)普通人的案件里。

吳亦凡案讓公眾看到法律不饒名人，可劉某赟案卻讓人懷疑：

法律是不是會(huì)饒過(guò)有背景的人？

或許有一天，當(dāng)檢察官的兒子和農(nóng)民的兒子犯下同樣的罪，能得到一樣的判決。

當(dāng)幼女的創(chuàng)傷和成年人的痛苦，能被放在同一個(gè)天平上衡量。

那時(shí)候，法律才真的配得上公正兩個(gè)字。

可現(xiàn)在，這一天還太遠(yuǎn)。

遠(yuǎn)到讓人想起那兩個(gè)女孩的眼淚，就覺得喘不過(guò)氣。

作者｜蛙蛙和洼

已開啟快捷轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源

感謝贊賞，支持創(chuàng)作