同居18年沒領(lǐng)結(jié)婚證，男方三次書面表示把房屋贈(zèng)與女方，但在去世前錄視頻撤銷贈(zèng)與，這種情況女方還能得到房嗎？

北京昌平法院的案子，2005年李女士與張先生戀愛并共同居住在張先生名下的房產(chǎn)中，同居期間張先生三次出具將房屋贈(zèng)予李女士的書面文件，但始終未辦理過戶。到了2023年的5月，張先生在兩名好友的見證下親自口述，并由其家人錄制形成撤銷贈(zèng)予的通知材料，張先生在該材料落款處簽字、捺手印。

2023年6月張先生去世，去世后張先生的母親通知李女士撤銷之前的贈(zèng)與。李女士認(rèn)為贈(zèng)與協(xié)議合法有效，自己也早就接受了贈(zèng)與，只是因?yàn)橘?gòu)房資質(zhì)問題才沒辦理過戶，據(jù)此到法院起訴張先生的母親，要求她以繼承人的身份履行贈(zèng)與協(xié)議配合過戶。這種情況張女士能要到房產(chǎn)嗎？

關(guān)于贈(zèng)與的法律知識(shí)以前介紹過，幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：首先，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前原則上贈(zèng)與人有任意撤銷權(quán)，想撤銷就撤銷，不需要理由也不承擔(dān)責(zé)任。但經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不享受任意撤銷權(quán)。

其次，如果等贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后就沒有任意撤銷權(quán)了，除非符合法定撤銷權(quán)的條件，法定撤銷權(quán)的情況包括：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

所以，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是否轉(zhuǎn)移很關(guān)鍵，怎么判斷財(cái)產(chǎn)權(quán)利是否轉(zhuǎn)移呢？如果是動(dòng)產(chǎn)，只要財(cái)產(chǎn)物交付就算轉(zhuǎn)移了。但對(duì)房產(chǎn)這類不動(dòng)產(chǎn)，則需要辦理過戶登記才算權(quán)利轉(zhuǎn)移。本案房產(chǎn)沒過戶，表面看可以行使任意撤銷權(quán)，但雙方同居了18年，李女士也居住在這房子里，有沒有可能基于這些原因讓法院突破一般原則，判李女士得到房產(chǎn)呢？

昌平法院認(rèn)為，張先生書面將房屋贈(zèng)與給李女士的意思表示真實(shí)，李女士也表示接受贈(zèng)與，贈(zèng)與合同合法有效。但在房屋并未過戶，張先生在去世前明確表示撤銷贈(zèng)與，本案也不屬于經(jīng)過公證或者或有公益、道德義務(wù)性質(zhì)的那種不能行使任意撤銷權(quán)的贈(zèng)與。所以，張先生撤銷贈(zèng)與的表示有效。據(jù)此判決駁回李女士的全部訴訟請(qǐng)求。李女士不服提起上訴，二審維持原判。

李女士之所以得不到房還是因?yàn)椴欢�，文件的質(zhì)量不夠，數(shù)量再多也沒用！張先生三次書面將房產(chǎn)贈(zèng)與李女士，說明李女士對(duì)此很重視，那為什么不認(rèn)真了解一下贈(zèng)與及撤銷的規(guī)則呢？如果要求辦理公證那就沒法任意撤銷了。即使因?yàn)樯矸莼蛸Y格的原因辦不了公證，也可以考慮簽訂類似遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議這類雙方互相有權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，這種協(xié)議對(duì)方不能任意反悔，即使反悔也應(yīng)該支付合理的賠償，不至于最后什么都沒有！

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會(huì)理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。