閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~

7月29日，美國官方終于正式松口，同意恢復(fù)英偉達H20芯片的對華出口，讓不少迷信美國芯片行業(yè)優(yōu)勢的中國人松了口氣。

然而，次日，中國方面卻傳出了英偉達因算力芯片存在安全隱患遭到網(wǎng)信辦約談的消息。

盡管英偉達事后緊急表態(tài)，稱自己的芯片絕不存在任何后門，不會被遠程訪問或控制。

但緊接著，作為中央喉舌的人民日報又發(fā)表了一篇題為《英偉達，讓我怎么相信你》的評論文章，證明中國官方并沒有完全接受英偉達的解釋。

這場風(fēng)波似乎證明，中國官方對于恢復(fù)芯片進口并不著急。

畢竟美國芯片有后門的傳聞早已風(fēng)靡多年，若是中方真的急需美國先進芯片，就不會在美國剛剛恢復(fù)H20出口的關(guān)鍵時刻對此揪住不放。

中國政府如此行動，難免讓人生出猜測：美國在中美競爭中最為倚重的芯片牌，真的如輿論中所認(rèn)為的那么管用嗎？

美國王牌

長期以來，美國都將芯片視為未來發(fā)展的方向，并深為自身在芯片行業(yè)中占據(jù)關(guān)鍵地位而自得。

他們的自得其實不無道理，算力確實是現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展和科技創(chuàng)新不可或缺的關(guān)鍵工具，芯片作為算力的硬件基礎(chǔ)，某種意義上確實代表著未來。

而在芯片產(chǎn)業(yè)上，美國憑借自身先發(fā)優(yōu)勢和富裕的財力支持，從某種意義上做到了對先進技術(shù)的壟斷：

雖然最尖端的芯片和相關(guān)設(shè)備并不一定是美國生產(chǎn)，但這些產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中或多或少要用到美國的工具、美國的設(shè)計軟件和美國的知識產(chǎn)權(quán)。

在全球化運行良好的時代，這種壟斷尚且只是美國用來炫耀，標(biāo)榜強大的資本。

但等到中國崛起讓美國感受到了威脅，美國軍事施壓無效，又不想也不敢真的與中國開戰(zhàn)，選擇以貿(mào)易戰(zhàn)手段遏制中國發(fā)展時，芯片壟斷就成為了美國眼中用來對付中國的工具。

從2018年將中國高科技企業(yè)列入實體清單，禁止美國公司向有關(guān)企業(yè)出售產(chǎn)品、軟件和技術(shù)，到2019年開始長臂管轄，要求使用美國產(chǎn)品、技術(shù)的海外公司也終止與有關(guān)企業(yè)合作，再到將禁令由特定中企擴展到針對中國，美國的對華芯片制裁步步升級。

面對美國的無理制裁，中國政府和企業(yè)表現(xiàn)地相當(dāng)硬氣，一方面反對美國無理制裁，一面推動自主研發(fā)，爭取國產(chǎn)替代。

可中國輿論場卻因此亂作一團，人們普遍對美國斷供芯片感到擔(dān)憂，認(rèn)為這會給中國發(fā)展造成巨大傷害。

即使是相信中國的樂觀主義者，大多也只能從美國相關(guān)企業(yè)同樣會因此損失巨大，可能游說政府解禁和禁令刺激中國堅定自主研發(fā)決心，加快產(chǎn)業(yè)自主步伐的角度找補。

中國政府的反對和中國輿論的擔(dān)憂，讓美國愈發(fā)堅信，先進芯片是他們手中的一張王牌。

然而，最近，美國難得放松了對中國的芯片管制，批準(zhǔn)了一批H20芯片的對華出口申請，中國卻在美國官方證實這一消息的次日，以H20芯片存在安全隱患為由約談了英偉達。

這難免讓人猜測，中方是不是并不急于恢復(fù)芯片進口。

若由此更進一步推測，甚至?xí)腥水a(chǎn)生懷疑：芯片牌真的如輿論所炒作的那樣，是美國針對中國是有效手段嗎？

傷敵有限

事實上，如果拋開先進芯片受制于人的不安，冷靜理智地去分析問題，就會發(fā)現(xiàn)，美國的芯片制裁能夠給中國造成的影響并沒有那么嚴(yán)重。

畢竟，美國的壟斷并不是對全行業(yè)的壟斷，而是僅限于先進制程芯片，28nm以上的成熟制程芯片生產(chǎn)并不一定要依賴美國技術(shù)或產(chǎn)品。

但在實際應(yīng)用層面上，成熟制程芯片已經(jīng)可以滿足國防關(guān)鍵需求和大部分生產(chǎn)生活需要，占據(jù)了70%以上的芯片銷售市場。

反倒是被美國追捧的先進制程芯片，用途相對有限，主要用于以手機為代表的小型消費電子產(chǎn)品，和對算力需求更高的數(shù)據(jù)中心、人工智能。

甚至，即使是在這些領(lǐng)域，先進制程芯片是否真的不可替代，也需要打一個問號。

在消費電子領(lǐng)域，使用更先進的芯片固然能夠帶來更好的用戶體驗，但成熟制程芯片也并非不能用，且芯片只是產(chǎn)品性能的眾多影響因素之一。

先進芯片在人工智能領(lǐng)域的關(guān)鍵作用，也是基于美國的人工智能要用算力堆的說辭，并不一定代表真實情況。

今年年初，DeepSeek橫空出世，通過算法優(yōu)化，僅使用2000塊GPU就達到了與使用10萬塊GPU的GhatGPT接近的水平，甚至在某些方面表現(xiàn)更佳。

這一事實已經(jīng)證明，先進芯片并不是人工智能發(fā)展當(dāng)中權(quán)重最大的關(guān)鍵要素。

既然先進芯片并沒有那么不可或缺，美國在先進芯片領(lǐng)域?qū)χ袊膲艛?，顯然也不可能給中國發(fā)展造成什么嚴(yán)重的阻礙。

甚至，即使后退一步，假設(shè)先進制程芯片真的對發(fā)展至關(guān)重要，不可替代，美國的芯片封鎖就真的那么可靠嗎？

畢竟，在美國這樣一個金錢至上的資本主義國家，只要能賺錢，什么活都有人愿意干，產(chǎn)品走私那可是太常見了。

芯片這種產(chǎn)品，體積小重量輕，隨便一個背包就能裝上幾千幾萬枚，走私起來相當(dāng)方便。

只要有芯片走私商存在，美國想要憑借制裁徹底斷絕對其他國家的芯片供應(yīng)，就完全是不可能實現(xiàn)的。

事實也證明了這一點：自俄烏沖突以來，歐美對俄羅斯施加了空前嚴(yán)厲的制裁，從理論上來說，俄羅斯已經(jīng)不可能再從歐美得到任何先進科技產(chǎn)品。

就算在此之前，俄羅斯有一定的芯片、武器庫存，但在高強度的戰(zhàn)爭消耗之下，這些庫存理應(yīng)很快被耗盡。

可實際情況卻是，在戰(zhàn)爭進行了2年多之后，烏克蘭拆解俄羅斯導(dǎo)彈時卻發(fā)現(xiàn)，其中使用了來自歐美企業(yè)的芯片。

制裁管不住俄羅斯獲取歐美芯片，難道把針對對象換成中國，美國的政策執(zhí)行效率就能發(fā)生質(zhì)的飛越？

這話顯然無法令人信服。

傷己不輕

在對中國的傷害不及預(yù)期的同時，美國對中國濫用芯片制裁，還給自身造成了不小的傷害。

誠然，在尖端芯片領(lǐng)域，美國能夠控制幾乎所有原有賣家，要求他們不得對華出口芯片，但中國世界最大工業(yè)國，也是芯片的主要買家。

離開中國市場，這些賣家生產(chǎn)的銷售頓時急劇萎縮，不得不承擔(dān)巨大的利潤損失。

有關(guān)賣家愿意扛著損失接受美國政府的要求，很大程度上是因為按照美國設(shè)計的劇本，中國很快就會屈服，這種損失不會持久，且未來他們的產(chǎn)品賣給中國時能夠獲取更高的利潤。

但中國并未按照美國的劇本走，而是加緊了自主研發(fā)的步伐。

隨著損失超出預(yù)期，中國卻依舊沒有展現(xiàn)出任何屈服的預(yù)兆，有關(guān)企業(yè)一個接一個的開始動搖。

尤其是在中國的自主研發(fā)出了成果之后，眼看再繼續(xù)制裁下去很可能永久失去中國市場，甚至在中國之外的市場也要面臨中國本土芯片的競爭，不少企業(yè)都慌了神。

事實上，早在2023年，美國主要芯片企業(yè)就曾齊聚一堂，要求美國政府停止收緊對華芯片出口限制。

不過，這些企業(yè)對美國政府的影響力并沒有大到能夠在美國整體反華的背景下，讓政府放棄手中一張能夠拖慢中國發(fā)展王牌的程度。

并且，在許多不了解情況是美國人眼中，芯片作為未來的方向，那必然是備受追捧，有的是人求著要買。

然而事實顯然并非如此，包括歐洲在內(nèi)的大多數(shù)國家事實上沒有跟上信息化革命的浪潮，芯片作為信息化革命的關(guān)鍵產(chǎn)品，主要買家就只有中美。

偏偏美國去工業(yè)化嚴(yán)重，消化不了那么多產(chǎn)品，美國芯片企業(yè)不賣中國，就只能坐視利潤減少，進而導(dǎo)致研發(fā)投入下降，最終逐漸喪失在產(chǎn)業(yè)中的支配地位。

比起短期的利潤下降和長期的競爭力下降，更讓美國企業(yè)甚至是美國這個國家都難以接受的是，中國打破了美國的算力神話。

無論是華為的雙芯疊加技術(shù)，還是DeepSeek的蒸餾模型，都極大地動搖了美國先進芯片就是未來，未來對先進芯片需求無限大的假說。

這一假說是支撐美國芯片企業(yè)股價節(jié)節(jié)攀升，市值達到年營收總額的數(shù)十倍，帶動美國整個金融市場空前繁榮的關(guān)鍵基礎(chǔ)，而金融又是美國經(jīng)濟的最重要支柱。

同時，芯片代表的算力，還是美國在美元信譽嚴(yán)重下降的今天，為美元尋找的新的價值綁定物。

美國一直力圖讓世界相信，算力是未來最重要的生產(chǎn)工具，而這種生產(chǎn)工具只有美國掌握，只能用美元購買。

但美國對華芯片制裁沒能有效限制中國發(fā)展，反倒證明了他們在夸大了芯片算力的重要性，這對美國來說無疑是難以承受之重。