看視頻，寫評論，一共12個字，沒有點名道姓，沒有過激言辭，沒想到就尋釁滋事了，被行政拘留5日。歷時兩年，三次判決，終于冤案平反。

這個案子發(fā)生在湖南湘陰縣。湘陰有一個叫肖新良的。2023年7月5日上午，老肖刷到一條視頻：湘陰縣弼時街，有人從4層的腳手架掉到2層的腳手架上，消防員正在組織救援。

當時，湘陰縣老城區(qū)部分街區(qū)正在進行集中整改，統(tǒng)一門面房廣告招牌樣式。

不知道你有沒有印象，有一段時間，好多地方的領導特別喜歡統(tǒng)一門面房的廣告招牌，強制換成一個樣式的，比如這樣。

極端的，就是河北三河廣告牌匾禁止紅藍黑。

是一把手審美有問題嗎？好像不是，有的說是找大師算過，紅藍黑影響仕途；有的說，小姨子是做廣告公司的，給小姨子拉個生意。

回到湘陰這個案子，肖新良看到視頻，順手留言說：還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？

12字，6個點贊，1條留言：那你就不曉得吧！他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的。

這個“他”，肖新良覺得說的就是當時的湘陰縣縣委書記李鎮(zhèn)江，李書記2021年到任，上任后統(tǒng)一招牌。

肖新良沒想到，他的麻煩大了。

不到24小時，7月7日，肖新良被湘陰縣公安局傳喚，然后被行政拘留5日。

理由是，肖新良發(fā)表的12字評論為“不實言論”、“在網絡上起哄鬧事”，構成尋釁滋事。

肖新良不服啊，向法院提起行政訴訟，一審駁回，二審維持原判。

一審法院認定，肖新良發(fā)表的評論意見與他人的惡意詆毀評論點贊具有延伸性、擴展性，對湘陰縣委政府及領導個人產生了一致性的負面政治影響，破壞了社會公共秩序，構成尋釁滋事，駁回訴訟請求。

這個認定也太霸道了，我怎么知道有人在我的評論后面惡意詆毀，還具有延伸性、擴展性？

要說肖新良運氣差一點。岳陽中院2024年4月1日二審維持原判，7月，縣委書記李鎮(zhèn)江官宣落馬。我看了一下李鎮(zhèn)江落馬的評論，就差說他五毒俱全了，也沒見尋釁滋事的。

2025年6月25日，湖南省高院判決：

肖新良發(fā)表該評論雖不當，但該評論并沒有具體的指向對象，其評論下有六人點贊、一人評論，社會不良影響輕微，可以予以批評教育，但認定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據不足。

湘陰縣公安局的處罰決定，認定事實不清，證據不足，過罰明顯不當。應予撤銷。

我們都知道，網上評論，當然不能編造信息或者明知是虛假的還要散布。但是，你必須承認，一些領導干部對批評的容忍度越來越低，明明是正常的評論、批評，動不動就尋釁滋事了。湘陰的這個案子，如果縣委書記不是落馬了，而是高升了，結果是什么還真不一定。

12個字的評論，三級法院，折騰了兩年，對當事人的影響巨大，浪費了大量司法資源，更是對黨和政府的形象造成了損害。

領導說過，對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評,做到有則改之、無則加勉。領導干部，更應該容得下批評，不能動不動就尋釁滋事。