康熙年間中國(guó)就發(fā)明了機(jī)關(guān)槍？比西方早兩百年？"

這個(gè)說(shuō)法流傳甚廣，讓無(wú)數(shù)人驚嘆于古代中國(guó)的科技實(shí)力。

但真相究竟如何，戴梓發(fā)明的"28連發(fā)火器"真是現(xiàn)代機(jī)關(guān)槍的雛形嗎？康熙帝又為何要流放他？

早在我國(guó)唐代，先民便創(chuàng)制出了火藥，最初這些僅用于煉制丹藥或是制作節(jié)慶煙火。

至宋金時(shí)期，兵家開(kāi)始將火藥投入戰(zhàn)場(chǎng)，由此催生了早期的火器雛形。

元代時(shí)，火銃問(wèn)世，這一發(fā)明讓熱兵器發(fā)展邁入全新階段。

其原理是利用火藥燃燒后產(chǎn)生的氣體壓力推送彈丸發(fā)射，相比傳統(tǒng)的弓箭與投石器械，殺傷力更高。

不過(guò)火銃自身存在明顯短板，無(wú)論是破壞威力還是打擊范圍都較為有限。

此后火器技術(shù)主要分化出兩條演進(jìn)路徑：

其一朝著增大口徑方向發(fā)展，演變?yōu)榛鹋?/strong>；其二則提升便攜性，改進(jìn)為火槍。

待西方開(kāi)啟大航海時(shí)代后，歐洲在火器研發(fā)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了突破性創(chuàng)新。

1326年前后，歐洲軍事史上首門(mén)有史料可考的火炮"花瓶炮"問(wèn)世。

盡管這門(mén)早期火器的構(gòu)造尚顯簡(jiǎn)陋，卻在攻堅(jiān)作戰(zhàn)中初顯實(shí)用價(jià)值。

時(shí)光流轉(zhuǎn)至1346年，克雷西戰(zhàn)場(chǎng)上，首次出現(xiàn)英軍集中運(yùn)用火炮對(duì)抗法軍的戰(zhàn)例。

彼時(shí)這些火器的殺傷力，雖與后世裝備相去甚遠(yuǎn)，但其發(fā)射時(shí)產(chǎn)生的震耳轟鳴與彌漫硝煙，仍令法軍陣營(yíng)陷入短暫恐慌。

在隨后逾百年的時(shí)光里，歐洲火器研發(fā)迎來(lái)迅猛發(fā)展期：

1410年前后，弗朗機(jī)炮的早期形態(tài)完成技術(shù)驗(yàn)證；至1411年，歐洲工匠更成功鑄造出口徑達(dá)76厘米、可發(fā)射409公斤巨型彈丸的法烏爾邁特超巨型火炮。

1453年君士坦丁堡攻防戰(zhàn)中，奧斯曼軍隊(duì)列裝的烏爾班巨炮，重達(dá)17噸的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，能將680公斤的特制彈丸精準(zhǔn)投射，其驚人破壞力足以使中世紀(jì)堅(jiān)固城防崩塌。

反觀同期東方，明代前期的火器研發(fā)進(jìn)程，卻呈現(xiàn)明顯的技術(shù)滯緩態(tài)勢(shì)。

在西方近代火炮技術(shù)傳入東方之前，明朝陸海軍主要裝備的仍是傳統(tǒng)前裝滑膛火器。

這類早期金屬管形火器普遍存在缺陷，不僅炮管長(zhǎng)度不足、管壁厚度偏薄，其金屬熔鑄的均勻性難以保障，在實(shí)戰(zhàn)中頻繁出現(xiàn)膛室爆裂的嚴(yán)重事故，極大制約了戰(zhàn)場(chǎng)效能。

公元1521年珠江口屯門(mén)海域爆發(fā)沖突，明軍水師首次近距離接觸歐洲裝備的青銅前裝加農(nóng)炮。

這些來(lái)自伊比利亞半島的新型火炮，展現(xiàn)出遠(yuǎn)超明軍火銃的穿透力與打擊精度。

盡管當(dāng)時(shí)明軍已著手開(kāi)展仿制研究，但由于缺乏系統(tǒng)的冶金學(xué)理論與工藝支撐，進(jìn)程異常遲緩。

這一階段制造的過(guò)渡型火器，普遍存在子母銃結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)缺陷：

作為發(fā)射單元的子銃裝填火藥容量有限，而承載子銃的母銃炮膛口徑相對(duì)狹窄，導(dǎo)致整體爆炸當(dāng)量與彈道性能，均難以達(dá)到實(shí)戰(zhàn)預(yù)期。

同期自歐洲輾轉(zhuǎn)傳入的管狀火繩槍械，包括葡萄牙制鳥(niǎo)銃與魯密?chē)?guó)進(jìn)獻(xiàn)的魯密銃等新型單兵火器——開(kāi)始零星裝備明軍部隊(duì)。

然而這些進(jìn)口輕火器的質(zhì)量穩(wěn)定性令人堪憂：

頻繁出現(xiàn)的膛室炸裂事故、擊發(fā)機(jī)構(gòu)卡滯故障，以及火繩引燃失效等問(wèn)題層出不窮，嚴(yán)重削弱了官兵對(duì)新式武器的信任度。

明朝后期，荷蘭人帶來(lái)的紅夷大炮讓明朝官員大開(kāi)眼界，這種重炮的威力遠(yuǎn)超中國(guó)傳統(tǒng)火器。

在徐光啟等開(kāi)明官員的積極倡導(dǎo)下，朝廷開(kāi)始嘗試引入歐洲的火炮制造技術(shù)。

寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中，部分引進(jìn)的紅夷大炮發(fā)揮了關(guān)鍵作用，有效抵御了敵軍的進(jìn)攻。

朝廷內(nèi)部的守舊派卻對(duì)這一變革持抵制態(tài)度。

他們以“堂堂華夏，何必依賴外夷”為由，反對(duì)大規(guī)模采用西方軍事技術(shù)，甚至對(duì)徐光啟等人發(fā)起彈劾，導(dǎo)致改革進(jìn)程受阻。

由于保守勢(shì)力的阻撓，明朝未能全面推廣西洋火炮技術(shù)。

而與之對(duì)立的后金政權(quán)，則通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)繳獲和自主仿制，迅速掌握了這一先進(jìn)武器。

1631年，在大凌河之戰(zhàn)中，后金首次運(yùn)用火炮對(duì)抗明軍，取得顯著戰(zhàn)果。

隨著孔有德、耿仲明等明軍將領(lǐng)率眾歸附，他們不僅獻(xiàn)出大批火炮武器，更攜同技藝嫻熟的兵器匠人，促使后金在火器領(lǐng)域取得突破性進(jìn)展，短時(shí)間內(nèi)大幅拉近了與明軍的裝備差距。

明清易代后，清朝繼承并發(fā)展了這些火器技術(shù)，在康熙時(shí)期達(dá)到了新的高度。

清朝從順治時(shí)期就開(kāi)始在北京設(shè)立炮廠，滿洲八旗每旗都配有專門(mén)的火器生產(chǎn)設(shè)施。

康熙帝更是大力推動(dòng)火器發(fā)展，在北京設(shè)立三個(gè)槍炮生產(chǎn)基地，分別生產(chǎn)不同用途的火器。

其中南懷仁制造的132門(mén)紅衣大炮，展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)中國(guó)火炮制造的最高水平，整個(gè)康熙年間清廷共生產(chǎn)了900多門(mén)工藝精湛的火炮。

這些火炮不僅數(shù)量可觀，其技術(shù)指標(biāo)已經(jīng)達(dá)到17世紀(jì)的世界先進(jìn)水平，武城永固大將軍炮就是其中的代表作。

在火槍方面，清軍裝備率同樣令人矚目，綠營(yíng)部隊(duì)的火器裝備率在雍正年間達(dá)到50%，八旗部隊(duì)也有相當(dāng)比例的士兵裝備火槍。

平定三藩、收復(fù)臺(tái)灣、雅克薩之戰(zhàn)等一系列軍事行動(dòng)中，火器都發(fā)揮了重要作用。

特別是在雅克薩之戰(zhàn)中，清軍投入43門(mén)大炮，讓俄國(guó)代表認(rèn)識(shí)到清朝的軍事實(shí)力。

金川之戰(zhàn)中，清軍為摧毀敵方碉樓專門(mén)鑄造了大量重型火炮，這些事實(shí)都表明，清朝前期在火器發(fā)展上并非如后世想象的那樣落后，而是在許多方面保持了與世界同步的發(fā)展水平。

戴梓的"連珠銃"更是在后世為人津津樂(lè)道。

戴梓，浙江仁和人士，他不僅精通兵法、天文算法，還擅長(zhǎng)詩(shī)書(shū)繪畫(huà)，在機(jī)械制造方面尤其展現(xiàn)出過(guò)人天賦。

1674年耿精忠叛亂時(shí)，戴梓以布衣身份從軍，獲得康親王賞識(shí)。

平定叛亂后他隨軍進(jìn)京，得到康熙召見(jiàn)并被任命為翰林院侍講，從此進(jìn)入宮廷技術(shù)圈。

根據(jù)紀(jì)曉嵐《閱微草堂筆記》的記載，戴梓曾向康親王進(jìn)獻(xiàn)過(guò)一種名為"連珠火銃"的武器，這種后來(lái)被稱為"連珠銃"的裝置，被現(xiàn)代人夸張地描述為比西方早兩百年的機(jī)關(guān)槍。

按照紀(jì)昀轉(zhuǎn)述其子戴亨的回憶，這種連珠銃采用燧發(fā)裝置，結(jié)構(gòu)上分為兩個(gè)相互銜接的機(jī)輪，通過(guò)扳動(dòng)一個(gè)機(jī)關(guān)使火藥鉛丸自動(dòng)落入槍膛，隨即另一個(gè)機(jī)關(guān)觸發(fā)燧石擊發(fā)。

銃身背部設(shè)有彈匣，可以貯存28發(fā)火藥鉛丸，理論上能夠連續(xù)發(fā)射。

這種設(shè)計(jì)在當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下確實(shí)具有前瞻性，特別是其燧發(fā)裝置和半自動(dòng)裝填的概念，在中國(guó)火器發(fā)展史上較為罕見(jiàn)。

但將其稱為"機(jī)關(guān)槍"顯然是一種誤讀，因?yàn)檫@種武器缺乏現(xiàn)代機(jī)關(guān)槍最關(guān)鍵的自動(dòng)擊發(fā)功能，每次發(fā)射仍需手動(dòng)操作機(jī)輪，更接近于一種手動(dòng)裝填的半自動(dòng)燧發(fā)槍。

戴梓的連珠銃存在幾個(gè)明顯局限，其一是燧發(fā)裝置的可靠性存疑，明清時(shí)期的燧發(fā)槍，普遍存在點(diǎn)火成功率不高的問(wèn)題，連續(xù)多次擊發(fā)更容易出現(xiàn)啞火。

其二彈藥裝填系統(tǒng)可能面臨氣密性不足的困擾，早期火器使用黑火藥，燃燒時(shí)會(huì)產(chǎn)生大量氣體，28發(fā)彈藥連續(xù)發(fā)射產(chǎn)生的后坐力和膛壓累積效應(yīng)難以控制。

最重要的是，當(dāng)時(shí)中國(guó)缺乏精密加工技術(shù)，無(wú)法保證彈丸、火藥裝填的標(biāo)準(zhǔn)化，28發(fā)大容量彈匣必然導(dǎo)致各發(fā)彈藥裝填密度不均，連續(xù)發(fā)射幾發(fā)后就可能出現(xiàn)卡彈故障。

這些技術(shù)瓶頸在當(dāng)時(shí)的工藝水平下幾乎無(wú)法突破，即使制造出樣品，也難以投入實(shí)戰(zhàn)使用。

關(guān)于戴梓為何沒(méi)有將這項(xiàng)發(fā)明公之于眾，據(jù)傳他因夢(mèng)見(jiàn)"上帝好生"的警示，而決定不將這種威力巨大的武器獻(xiàn)給軍隊(duì)，擔(dān)心流布人間會(huì)殃及子孫。

這個(gè)解釋顯然后世附會(huì)，更合理的推測(cè)是戴梓本人清楚認(rèn)識(shí)到這種武器的局限性。

同時(shí)期歐洲制造的類似連珠銃也存在諸多技術(shù)問(wèn)題，考慮到清朝前期火器生產(chǎn)主要依靠手工打造，缺乏標(biāo)準(zhǔn)化工藝，大規(guī)模制造這種精密武器確實(shí)不現(xiàn)實(shí)。

在當(dāng)時(shí)，戴梓因剛正不阿的性格得罪了南懷仁等西方傳教士。

當(dāng)南懷仁夸口比利時(shí)人獨(dú)有的"沖天炮"制造技術(shù)時(shí)，戴梓僅用8天就仿制成功，這個(gè)事件直接導(dǎo)致南懷仁的報(bào)復(fù)。

南懷仁聯(lián)合張獻(xiàn)忠養(yǎng)子陳宏勛，誣陷戴梓"私通東洋"，康熙輕信讒言將其流放沈陽(yáng)。

流放期間戴梓生活困苦，靠賣(mài)字畫(huà)為生，最終在貧困交加中去世。

他的一些火器設(shè)計(jì)可能確實(shí)在流放期間繼續(xù)完善，但那些超越時(shí)代的構(gòu)想，終究沒(méi)能改變歷史的進(jìn)程。

回首過(guò)往，從青銅時(shí)代的鉞到清代的火炮，武器始終與權(quán)力緊密相連，中國(guó)古代工匠展現(xiàn)出卓越的適應(yīng)能力，能夠吸收外來(lái)技術(shù)并進(jìn)行本土化改進(jìn)，佛郎機(jī)銃、鳥(niǎo)銃等武器的仿制過(guò)程就是典型案例。

但這種技術(shù)發(fā)展模式，也存在明顯局限，過(guò)度依賴經(jīng)驗(yàn)積累而缺乏系統(tǒng)的科學(xué)理論支撐，使得技術(shù)創(chuàng)新難以實(shí)現(xiàn)質(zhì)的突破。

而且皇權(quán)之下，縱有通天之志，也難免收到權(quán)力傾扎。

【免責(zé)聲明】：本文創(chuàng)作宗旨是傳播正能量，杜絕任何低俗或違規(guī)內(nèi)容。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)私信及時(shí)聯(lián)系我們（評(píng)論區(qū)有時(shí)看不到），我們將第一時(shí)間進(jìn)行處理！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。